原告：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐縣。
委托訴訟代理人：馬志軍，河北一公律師事務所律師。
被告：王英某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐縣。
委托訴訟代理人：薛政凱，河北法藍律師事務所律師。

原告萬某與被告王英某土地承包經營權轉讓合同糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月30日公開開庭進行了審理。原告萬某委托訴訟代理人馬志軍、被告王英某及其委托訴訟代理人薛政凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告萬某向本院提出訴訟請求：一、依法判決解除原被告之間的土地承包經營權轉讓的協(xié)議；二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年1月16日，原、被告簽訂土地承包經營權轉讓協(xié)議。約定原告將位于東都亭村村北三方承包地約1.6畝轉讓給被告，被告一次性給付原告轉讓費107000元。協(xié)議簽訂后，被告未按協(xié)議履行給付原告轉讓費107000元，同時因協(xié)議第五條約定若馬建偉欠被告的羊肉款得以解決，被告將轉讓的承包地歸還原告?，F(xiàn)馬建偉欠被告的羊肉款已經法院判決得以解決，原告認為協(xié)議約定的合同解除條件已經成就，原、被告之間的協(xié)議應依約解除，雙方為此發(fā)生爭議，多次協(xié)商此事未果。為了維護原告的合法權益，特向貴院起訴，望支持原告的訴求。
被告王英某辯稱，原告依據合同第五條要求解除合同，因我方未實際在馬建偉處獲得羊肉款，故原告理據不成立。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，原告為支持其訴訟請求，提交如下證據：
1、土地承包經營權轉讓協(xié)議一份。2、河北省唐縣人民法院（2016）冀0627民初127號民事判決書一份。3、萬樹會證言一份及身份證復印件一份。4、村委會證明一份。
被告對原告提交的證據發(fā)表如下質證意見：對證據1、2、4的真實性無異議，但不認可證明目的，本案的第一個焦點是是否實際履行轉讓費107000元，原告提供的證據無法證明107000元真實履行情況。
被告為支持其訴訟請求，提交如下證據：萬進國、萬敏超證人證言兩份，證明本案107000元款項是以物抵債由原告履行的保證人責任和義務，在本案合同第一條雖約定由我方給付原告107000元，但依據民法原則雙方意思自治，對于轉讓款與擔保義務可以當場互相抵銷，故此本案是以原告應付的107000元擔保責任當場由我方抵銷給付107000元土地轉讓款，不違反法律規(guī)定，為有效約定，也與第一條履行不發(fā)生法律沖突。
原告對被告提交的證據發(fā)表如下質證意見：對真實性及內容均不認可，原告不認可承擔擔保責任，被告在向法院起訴馬建偉時沒有主張擔保責任，如像被告所說萬某承擔擔保責任，被告就不應向法庭起訴馬建偉也不應收馬建偉給付的9700元，如果法院認定被告的理由成立，則會導致被告得到兩份羊肉款，顯然不公平，也是違反事實。本案起訴的是土地經營權轉讓合同糾紛也寫明給付轉讓費107000元，原告是否承擔擔保責任不屬于本案審理范圍。
對當事人無異議的證據，即原告提交的證據1、2、3、4的真實性本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：對被告提交的證據即萬進國、萬敏超證人證言兩份，證人未出庭作證，本院不予認定。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：2016年1月16日，原、被告簽訂土地承包經營權轉讓協(xié)議，協(xié)議約定：甲方（出讓方）：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣都亭鄉(xiāng)都亭村農民。乙方（受讓方）：王英某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，唐縣都亭鄉(xiāng)東都亭村人。甲方萬某在東都亭村村北三方有承包地一片，面積約1.6畝，東至萬龍富承包地界、西至萬淑惠承包地界、南至道、北至溝?，F(xiàn)甲乙雙方經充分協(xié)商，并報東都亭村委會同意，甲方自愿將上述土地承包經營權依法轉讓給乙方，特立協(xié)議如下：一、甲方將上述土地交付給乙方經營使用，乙方一次性給付甲方土地承包經營權轉讓費壹拾萬零柒仟元整（小寫：107000元）。二、甲方保證上述土地不受他人干涉，乙方享有獨立的承包經營權。三、因甲方原因導致乙方對上述土地不能經營使用的，甲方退還乙方全部土地經營權轉讓費，并賠償給乙方造成的損失。四、自本協(xié)議成立之日起兩年內，如甲方替馬建偉償還（或者馬建偉償還）乙方現(xiàn)金壹拾萬零柒仟元整（小寫：107000元），乙方應將上述承包地歸還甲方。五、如馬建偉欠乙方的羊肉款得以解決，乙方將上述土地歸還給甲方。六、本協(xié)議自甲乙雙方簽字（按?。┲掌鸪闪⒉⑸?。甲方（出讓方）：萬某。乙方（受讓方）：王英某。2016年1月16日。協(xié)議簽訂后，被告未按約定實際給付原告轉讓費107000元，原告也未按約定將土地實際交付給被告使用。2016年6月27日，本院作出（2016）冀0627民初127號民事判決書，判決馬建偉、崔建儒、馬春雷、馬春苗連帶給付王英某購羊款97370元及逾期付款利息。在訴訟中馬建偉已經主動給付了王英某購羊款9700元。

本院認為，原、被告之間簽訂的土地承包經營權轉讓協(xié)議，是原、被告雙方真實意思表示，作為合同當事人應嚴格按照合同約定履行義務。該協(xié)議中第五條約定如馬建偉欠乙方的羊肉款得以解決，乙方將上述土地歸還給甲方?，F(xiàn)在本院已作出（2016）冀0627民初127號民事判決書，該判決書已生效，且被告王英某也已經實際支取了部分羊肉款，應屬于協(xié)議中涉及的羊肉款問題已得以解決，原、被告雙方約定的合同解除的條件已經成立。應當解除雙方簽訂的土地承包經營權轉讓協(xié)議。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十的規(guī)定，判決如下：

解除原告萬某與被告王英某簽訂的土地承包經營權轉讓的協(xié)議。
案件受理費100元，由被告王英某負擔，判決生效后十日內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 周君慧
人民陪審員 鄭國強
人民陪審員 秦立敏

書記員： 和歡