原告：萬路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇中昊建設工程有限公司水暖安裝工人，住鄒城市。
委托訴訟代理人：劉傳新，鄒城古邾法律服務所法律服務工作者，特別授權(quán)代理。
被告：湯亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄒城市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市歷下區(qū)解放路30號。
主要負責人：李昆明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪海蘭，山東齊邦律師事務所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司，住所地濟寧市高新區(qū)萬麗富德廣場1號樓東單元27層。
主要負責人：王煥峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓魯，山東公明政和律師事務所律師，特別授權(quán)代理。

原告萬路訴被告湯亞某、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萬路及其委托訴訟代理人劉傳新、被告湯亞某、被告太平洋保險公司的委托訴訟代理人倪海蘭、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人韓魯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬路向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告各項損失費150000元；2.依法判令被告太平洋保險公司、被告人壽保險公司在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告變更賠償數(shù)額訴訟請求為：185531.64元。事實和理由：2016年7月11日7時許，被告湯亞某駕駛魯Ｈ×××××號轎車，由東向西行駛至鄒城市濟鄒新路南屯路口處，向北右轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由東向西行駛原告萬路駕駛魯?shù)腍HW211二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，鄒城市公安局交通警察大隊作出鄒公交認字[2016]第01754號《交通事故認定書》，認定：被告湯亞某負事故的全部責任；原告萬路無責任。原告受傷住院花費了巨額醫(yī)療費用，被告湯亞某分文未付。原告多次找被告協(xié)商賠償，被告都以暫時沒有錢為由，拒絕賠付。被告湯亞某的車輛在被告太平洋保險公司購買了交強險，在被告人壽保險公司購買了第三者商業(yè)保險，二被告保險公司應當在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任。為維護原告合法權(quán)益，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。
湯亞某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及責任認定均無異議，損失應由被告保險公司進行賠償。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司辯稱，我公司僅在被保險人提供有效駕駛證、行駛證、保險單，且無免賠事項的情況下，同意在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告的合理合法損失分項承擔賠償責任。鑒定費、訴訟費不屬我公司賠償事項。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司辯稱，我保險公司在依法核實車輛行駛證、駕駛員駕駛證、保單原件等相關(guān)信息后，確定不存在保險條款約定的免賠情形，根據(jù)保險合同約定在商業(yè)三者險限額內(nèi)合理合法進行賠償。鑒定費、訴訟費等間接損失不屬保險公司賠償范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年7月11日7時許，被告湯亞某駕駛魯Ｈ×××××號轎車，由東向西行駛至鄒城市濟鄒新路南屯路口處，向北右轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由東向西行駛原告萬路駕駛魯?shù)腍HW211號二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。2016年7月20日，鄒城市公安局交通警察大隊作出鄒公交認字[2016]第01754號《道路交通事故認定書》，認定：湯亞某駕駛機動車掉頭時妨礙其他車輛通行的行為，違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十九條規(guī)定，是事故發(fā)生的全部原因，確定湯亞某承擔事故的全部責任；萬路無事故責任。對交通事故發(fā)生的事實及責任認定，原、被告均無異議。
原告受傷后被送往兗礦集團公司總醫(yī)院進行治療，被診斷為：創(chuàng)傷性休克、肋骨骨折等損傷。原告住院治療32天，支付醫(yī)療費109276.44元，原告支付出車費80元。2016年11月1日，原告又在該院檢查，支付醫(yī)療費157元。原告復印病歷支付復印費20元。2016年8月12日，兗礦集團公司總醫(yī)院出具診斷證明書載明：萬路住院期間陪護二人。根據(jù)原告的申請，本院依法委托煙臺富運司法鑒定中心對其傷殘程度及后續(xù)治療費進行了鑒定，該鑒定中心于2016年10月12日作出煙富司鑒[2016]臨鑒字第655號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，鑒定意見為：1.萬路多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，盆骨骨折構(gòu)成十級傷殘；2.萬路后續(xù)治療費可擬定為需人民幣13000元左右。原告支付鑒定費1600元。
涉案肇事車輛魯Ｈ×××××號轎車登記車主為被告湯亞某。被告湯亞某系肇事車輛的駕駛員，具有機動車駕駛證。被告湯亞某于2015年10月20日作為被保險人對魯Ｈ×××××號轎車向被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，交強險保險責任限額為122000元，保險期間為自2015年10月21日零時起至2016年10月20日24時止。被告湯亞某于2015年10月26日作為被保險人對魯Ｈ×××××號轎車向被告人壽保險公司投保了機動車交通事故責任第三者商業(yè)保險，保險責任限額為500000元，且投保了不計免賠率險，保險期間為自2015年10月27日零時起至2016年10月26日24時止。
另查明：原告系農(nóng)村居民。原告雖提供江蘇中昊建設工程有限公司出具的證明，證明其從事水暖安裝工作，月收入3500元，但未提供其他證據(jù)加以佐證。原告主張，住院期間由其親屬孟凡兵、王蕙進行護理，但原告未提供證據(jù)證明其護理人員的收入證明。

本院認為，本案爭議的焦點問題為：一是原告的損害賠償責任應由誰承擔；二是原告請求的賠償項目及數(shù)額應如何確定。
關(guān)于原告的損害賠償責任應由誰承擔的問題。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強險理賠不足的損失由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方來承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。被告湯亞某所駕駛的魯Ｈ×××××號轎車與原告所駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，經(jīng)鄒城市公安局交通警察大隊交通事故認定，被告湯亞某負事故的全部責任，原告無事故責任。對于交通事故發(fā)生的事實及責任劃分，原、被告均無異議，本院予以確認。根據(jù)本次交通事故發(fā)生的事實，被告湯亞某應承擔事故的全部責任。
被告湯亞某對于肇事車輛向被告太平洋保險公司投保了機動車交通事故強制責任保險，被保險車輛在保險責任期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受到人身傷害，故被告太平洋保險公司首先應在機動車交通事故強制保險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任。被告湯亞某對于肇事車輛向被告人壽保險公司投保了機動車交通事故第三者商業(yè)保險，且投保了商業(yè)第三者責任險不計免賠率特約險，被保險車輛在保險責任期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受到人身傷害，對于原告訴請超出交強險責任限額部分的損失，應由被告人壽保險公司在商業(yè)第三者險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同約定予以賠償。超出交強險及商業(yè)三者險責任限額部分，由被告湯亞某依法承擔賠償責任。
關(guān)于原告請求的賠償項目及數(shù)額應如何確定的問題。本院對原告所請求的賠償項目及數(shù)額確認如下：1.原告的醫(yī)療費為109433.44元，由其住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單為證，本院予以確認。2.原告實際住院治療32天，其住院期間的伙食補助費，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助費標準予以確定為960元（30元×32天）。原告請求賠償數(shù)額過高，本院不能全額支持。3.根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的診斷證明，原告受傷住院期間需二人陪護，因原告未提供證據(jù)證明護理人員因護理而減少的收入，其護理費參照當?shù)刈o工同等級別護理的勞務報酬標準予以確定，住院期間的護理費為4480元（70元×32天×2人）。原告請求數(shù)額過高，本院不能全額支持。4.原告請求賠償其營養(yǎng)費，因原告未提供證據(jù)證明其住院期間需加強營養(yǎng)，故對原告的該項訴訟請求，本院不予支持。5.原告因交通事故受傷導致兩處十級傷殘，由鑒定機構(gòu)出具的司法鑒定意見可以證明，原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金按照2015年度山東省年農(nóng)村居民純收入標準進行計算為31032元（12930元×20年×12%）。6.原告請求賠償其鑒定費1600元，因該費用是為明確原告的傷情而必然產(chǎn)生的費用，與本次交通事故具有直接因果關(guān)系，由相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以確認。被告人壽保險公司主張，鑒定費不屬于其賠償范圍，因被告的該項訴訟主張無法律依據(jù)，故對于被告的該項訴訟主張，本院不予支持。7.原告及其必要陪護人員因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故，必然產(chǎn)生一定的交通費用，其數(shù)額，本院酌情確定400元（包括兗礦集團公司總醫(yī)院出車費80元）。8.雖原告提供其工資收入證明，因證據(jù)不足，本院不予采信。原告因交通事故造成了誤工損失，其誤工期限，原告請求計算至定殘日的前一日，本院予以準許，其誤工費參照上一年度山東省相近行業(yè)職工平均工資收入標準進行計算為7777.8元。原告請求過高，本院不能全額支持。9.原告因交通事故受傷導致傷殘，給其造成了嚴重的精神痛苦，根據(jù)原告的傷情及被告的過錯程度等有關(guān)情況，其精神撫慰金本院酌定1000元。10.原告受傷后致右股骨干骨折，行切開復位內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)體內(nèi)仍有內(nèi)固定物存留，需擇期行手術(shù)取出，根據(jù)鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，其后續(xù)治療費本院確定為13000元。11.原告復印病歷支付復印費20元，由相應的收款票據(jù)為證，本院予以確認。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費109433.44元、住院伙食補助費960元、殘疾賠償金31032元、交通費400元、護理費4480元、鑒定費1600元、精神撫慰金1000元、誤工費7777.8元、后續(xù)治療費13000元、復印費20元，合計169703.24元。上述款項，由被告太平洋保險公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費10000元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金31032元、誤工費7777.8元、護理費4480元、交通費400元，合計54689.8元。對于超出交強險責任險額部分的損失，由被告人壽保險公司在商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費99433.44元、住院伙食補助費960元、鑒定費1600元、后續(xù)治療費13000元，合計114993.44元；剩余復印費20元，由被告湯亞某賠償給原告。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬路款54689.8元，該款由被告直接支付至原告萬路中國農(nóng)業(yè)銀行卡62×××72號賬戶中。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬路款114993.44元，該款由被告直接支付至原告萬路中國農(nóng)業(yè)銀行卡62×××72號賬戶中。
三、被告湯亞某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬路款20元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2005元，由原告負擔158元，被告湯亞某負擔1847元；保全費1270元由被告湯亞某負擔（案件受理費及保全費原告均已墊付，由被告付給原告）。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀正本一份，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

審判員　　苗家瀛

書記員：宋慧卿