原告：萬(wàn)路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江蘇中昊建設(shè)工程有限公司水暖安裝工人，住鄒城市。
委托訴訟代理人：劉傳新，鄒城古邾法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別授權(quán)代理。
被告：湯亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄒城市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)解放路30號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：李昆明，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪海蘭，山東齊邦律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司，住所地濟(jì)寧市高新區(qū)萬(wàn)麗富德廣場(chǎng)1號(hào)樓東單元27層。
主要負(fù)責(zé)人：王煥峰，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓魯，山東公明政和律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告萬(wàn)路訴被告湯亞某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)路及其委托訴訟代理人劉傳新、被告湯亞某、被告太平洋保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人倪海蘭、被告人壽保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓魯均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬(wàn)路向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失費(fèi)150000元；2.依法判令被告太平洋保險(xiǎn)公司、被告人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中，原告變更賠償數(shù)額訴訟請(qǐng)求為：185531.64元。事實(shí)和理由：2016年7月11日7時(shí)許，被告湯亞某駕駛魯Ｈ×××××號(hào)轎車，由東向西行駛至鄒城市濟(jì)鄒新路南屯路口處，向北右轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由東向西行駛原告萬(wàn)路駕駛魯?shù)腍HW211二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后，鄒城市公安局交通警察大隊(duì)作出鄒公交認(rèn)字[2016]第01754號(hào)《交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：被告湯亞某負(fù)事故的全部責(zé)任；原告萬(wàn)路無(wú)責(zé)任。原告受傷住院花費(fèi)了巨額醫(yī)療費(fèi)用，被告湯亞某分文未付。原告多次找被告協(xié)商賠償，被告都以暫時(shí)沒(méi)有錢為由，拒絕賠付。被告湯亞某的車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人壽保險(xiǎn)公司購(gòu)買了第三者商業(yè)保險(xiǎn)，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
湯亞某辯稱，對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司辯稱，我公司僅在被保險(xiǎn)人提供有效駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單，且無(wú)免賠事項(xiàng)的情況下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的合理合法損失分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬我公司賠償事項(xiàng)。
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司辯稱，我保險(xiǎn)公司在依法核實(shí)車輛行駛證、駕駛員駕駛證、保單原件等相關(guān)信息后，確定不存在保險(xiǎn)條款約定的免賠情形，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)合理合法進(jìn)行賠償。鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年7月11日7時(shí)許，被告湯亞某駕駛魯Ｈ×××××號(hào)轎車，由東向西行駛至鄒城市濟(jì)鄒新路南屯路口處，向北右轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與由東向西行駛原告萬(wàn)路駕駛魯?shù)腍HW211號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷，車輛損壞，造成交通事故。2016年7月20日，鄒城市公安局交通警察大隊(duì)作出鄒公交認(rèn)字[2016]第01754號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定：湯亞某駕駛機(jī)動(dòng)車掉頭時(shí)妨礙其他車輛通行的行為，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條規(guī)定，是事故發(fā)生的全部原因，確定湯亞某承擔(dān)事故的全部責(zé)任；萬(wàn)路無(wú)事故責(zé)任。對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定，原、被告均無(wú)異議。
原告受傷后被送往兗礦集團(tuán)公司總醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為：創(chuàng)傷性休克、肋骨骨折等損傷。原告住院治療32天，支付醫(yī)療費(fèi)109276.44元，原告支付出車費(fèi)80元。2016年11月1日，原告又在該院檢查，支付醫(yī)療費(fèi)157元。原告復(fù)印病歷支付復(fù)印費(fèi)20元。2016年8月12日，兗礦集團(tuán)公司總醫(yī)院出具診斷證明書載明：萬(wàn)路住院期間陪護(hù)二人。根據(jù)原告的申請(qǐng)，本院依法委托煙臺(tái)富運(yùn)司法鑒定中心對(duì)其傷殘程度及后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行了鑒定，該鑒定中心于2016年10月12日作出煙富司鑒[2016]臨鑒字第655號(hào)《法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書》，鑒定意見(jiàn)為：1.萬(wàn)路多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，盆骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘；2.萬(wàn)路后續(xù)治療費(fèi)可擬定為需人民幣13000元左右。原告支付鑒定費(fèi)1600元。
涉案肇事車輛魯Ｈ×××××號(hào)轎車登記車主為被告湯亞某。被告湯亞某系肇事車輛的駕駛員，具有機(jī)動(dòng)車駕駛證。被告湯亞某于2015年10月20日作為被保險(xiǎn)人對(duì)魯Ｈ×××××號(hào)轎車向被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，保險(xiǎn)期間為自2015年10月21日零時(shí)起至2016年10月20日24時(shí)止。被告湯亞某于2015年10月26日作為被保險(xiǎn)人對(duì)魯Ｈ×××××號(hào)轎車向被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任第三者商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為500000元，且投保了不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為自2015年10月27日零時(shí)起至2016年10月26日24時(shí)止。
另查明：原告系農(nóng)村居民。原告雖提供江蘇中昊建設(shè)工程有限公司出具的證明，證明其從事水暖安裝工作，月收入3500元，但未提供其他證據(jù)加以佐證。原告主張，住院期間由其親屬孟凡兵、王蕙進(jìn)行護(hù)理，但原告未提供證據(jù)證明其護(hù)理人員的收入證明。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題為：一是原告的損害賠償責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)；二是原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)如何確定。
關(guān)于原告的損害賠償責(zé)任應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)理賠不足的損失由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。仍有不足的，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方來(lái)承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。被告湯亞某所駕駛的魯Ｈ×××××號(hào)轎車與原告所駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，經(jīng)鄒城市公安局交通警察大隊(duì)交通事故認(rèn)定，被告湯亞某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)事故責(zé)任。對(duì)于交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)，被告湯亞某應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。
被告湯亞某對(duì)于肇事車輛向被告太平洋保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受到人身傷害，故被告太平洋保險(xiǎn)公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告湯亞某對(duì)于肇事車輛向被告人壽保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故第三者商業(yè)保險(xiǎn)，且投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成原告受到人身傷害，對(duì)于原告訴請(qǐng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同約定予以賠償。超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額部分，由被告湯亞某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額應(yīng)如何確定的問(wèn)題。本院對(duì)原告所請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額確認(rèn)如下：1.原告的醫(yī)療費(fèi)為109433.44元，由其住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單為證，本院予以確認(rèn)。2.原告實(shí)際住院治療32天，其住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)予以確定為960元（30元×32天）。原告請(qǐng)求賠償數(shù)額過(guò)高，本院不能全額支持。3.根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明，原告受傷住院期間需二人陪護(hù)，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員因護(hù)理而減少的收入，其護(hù)理費(fèi)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)予以確定，住院期間的護(hù)理費(fèi)為4480元（70元×32天×2人）。原告請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院不能全額支持。4.原告請(qǐng)求賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明其住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。5.原告因交通事故受傷導(dǎo)致兩處十級(jí)傷殘，由鑒定機(jī)構(gòu)出具的司法鑒定意見(jiàn)可以證明，原告系農(nóng)村居民，其殘疾賠償金按照2015年度山東省年農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算為31032元（12930元×20年×12%）。6.原告請(qǐng)求賠償其鑒定費(fèi)1600元，因該費(fèi)用是為明確原告的傷情而必然產(chǎn)生的費(fèi)用，與本次交通事故具有直接因果關(guān)系，由相關(guān)票據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。被告人壽保險(xiǎn)公司主張，鑒定費(fèi)不屬于其賠償范圍，因被告的該項(xiàng)訴訟主張無(wú)法律依據(jù)，故對(duì)于被告的該項(xiàng)訴訟主張，本院不予支持。7.原告及其必要陪護(hù)人員因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故，必然產(chǎn)生一定的交通費(fèi)用，其數(shù)額，本院酌情確定400元（包括兗礦集團(tuán)公司總醫(yī)院出車費(fèi)80元）。8.雖原告提供其工資收入證明，因證據(jù)不足，本院不予采信。原告因交通事故造成了誤工損失，其誤工期限，原告請(qǐng)求計(jì)算至定殘日的前一日，本院予以準(zhǔn)許，其誤工費(fèi)參照上一年度山東省相近行業(yè)職工平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算為7777.8元。原告請(qǐng)求過(guò)高，本院不能全額支持。9.原告因交通事故受傷導(dǎo)致傷殘，給其造成了嚴(yán)重的精神痛苦，根據(jù)原告的傷情及被告的過(guò)錯(cuò)程度等有關(guān)情況，其精神撫慰金本院酌定1000元。10.原告受傷后致右股骨干骨折，行切開(kāi)復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，現(xiàn)體內(nèi)仍有內(nèi)固定物存留，需擇期行手術(shù)取出，根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見(jiàn)，其后續(xù)治療費(fèi)本院確定為13000元。11.原告復(fù)印病歷支付復(fù)印費(fèi)20元，由相應(yīng)的收款票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告因本起交通事故造成的損失為：醫(yī)療費(fèi)109433.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、殘疾賠償金31032元、交通費(fèi)400元、護(hù)理費(fèi)4480元、鑒定費(fèi)1600元、精神撫慰金1000元、誤工費(fèi)7777.8元、后續(xù)治療費(fèi)13000元、復(fù)印費(fèi)20元，合計(jì)169703.24元。上述款項(xiàng)，由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、精神撫慰金1000元、殘疾賠償金31032元、誤工費(fèi)7777.8元、護(hù)理費(fèi)4480元、交通費(fèi)400元，合計(jì)54689.8元。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)額部分的損失，由被告人壽保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)99433.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、鑒定費(fèi)1600元、后續(xù)治療費(fèi)13000元，合計(jì)114993.44元；剩余復(fù)印費(fèi)20元，由被告湯亞某賠償給原告。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬(wàn)路款54689.8元，該款由被告直接支付至原告萬(wàn)路中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡62×××72號(hào)賬戶中。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬(wàn)路款114993.44元，該款由被告直接支付至原告萬(wàn)路中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡62×××72號(hào)賬戶中。
三、被告湯亞某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬(wàn)路款20元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2005元，由原告負(fù)擔(dān)158元，被告湯亞某負(fù)擔(dān)1847元；保全費(fèi)1270元由被告湯亞某負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)及保全費(fèi)原告均已墊付，由被告付給原告）。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀正本一份，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　苗家瀛

書記員：宋慧卿