原告萬某蘭，系有色公司退休職工。
委托代理人王官順。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解等特別授權(quán)。
委托代理人王碧，系湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與調(diào)解等特別授權(quán)。
被告余國兵，無固定職業(yè)。
被告萬海某，系鄂州市行政服務(wù)中心工作人員。
被告方興余，系湖北博馳置業(yè)有限公司的法定代表人。
被告湖北博馳置業(yè)有限公司，住所地為鄂州市明塘后路4號。
法定代表人方興余，經(jīng)理。

原告萬某蘭與被告余國兵、萬海某、方興余、湖北博馳置業(yè)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某蘭及其委托代理人王官順、王碧；被告余國兵到庭參加訴訟。被告萬海某、方興余、湖北博馳置業(yè)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年12月30日，被告余國兵向原告萬某蘭出具借條，內(nèi)容為：“今借萬某蘭人民幣陸拾萬元整（￥600000元）、月息按叁分計(jì)。注：此款按一年計(jì)，如一年未還清本息，12月底定還清息”。該借款由三部分組成即原告萬某蘭分別于2010年7月26日向被告余國兵給付借款38萬元、2011年5月29日轉(zhuǎn)帳給付借款10萬元；以及被告余國兵應(yīng)付的利息12萬元。
2012年2月10日，被告余國兵向原告萬某蘭借款50萬元并出具借條，約定月息叁分，半年后付息。原告萬某蘭于2012年3月11日向被告余國兵轉(zhuǎn)帳給付該借款。
2012年2月14日，被告余國兵向原告萬某蘭借款260萬元并出具借條，約定月息叁分、借款時(shí)間為12個(gè)月、按季度付息（每季度共計(jì)234000元）。由被告方興余書寫“同意擔(dān)保。湖北博馳置業(yè)有限公司方興余”。原告萬某蘭于同日向被告余國兵給付借款160萬元、于同月16日向被告余國兵轉(zhuǎn)帳付款100萬元。
2012年5月28日，被告余國兵向原告萬某蘭借款200萬元并出具借條，約定月息叁分，半年付息。方興余簽字同意擔(dān)保，此款轉(zhuǎn)入湖北博馳置業(yè)有限公司長嶺信用社200117309110021號；湖北博馳置業(yè)有限公司蓋章確認(rèn)。原告于同日向被告余國兵轉(zhuǎn)帳付款200萬元。
2012年6月至2013年5月期間，被告余國兵分?jǐn)?shù)次按月息3分向原告萬某蘭支付利息共計(jì)1313000元；2013年5月22日經(jīng)原告萬某蘭與被告余國兵結(jié)算確認(rèn)：截止2012年12月31日被告余國兵仍差欠原告利息313200元。被告余國兵就該利息向原告萬某蘭出具了300000元的借條，并約定按月息叁分計(jì)息。落款時(shí)間為2013年元月1日。
2014年春節(jié)，被告余國兵分二次給付原告萬某蘭利息共計(jì)120000元；2014年元月被告方興余分?jǐn)?shù)次給付原告萬某蘭利息共計(jì)1000000元。
2015年3月22日原告萬某蘭與被告余國兵簽訂了還款協(xié)議書，就本金及利息進(jìn)行了約定：余國兵下欠萬某蘭借款本金6000000元及利息2850000元（截止2013年12月底利息105萬元，2014年1月2015年1月利息為180萬元）……。
2015年6月19日被告方興余向原告萬某蘭轉(zhuǎn)帳支付利息2000元。后因被告余國兵未按約償還借款，故而成訟。

本院認(rèn)為，公民之間的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告萬某蘭與被告余國兵之間形成的借貸關(guān)系，系雙方真實(shí)意思的表示，不違反法律法規(guī)規(guī)定，應(yīng)為有效并受法律保護(hù)。被告余國兵未按約償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行償還借款本息義務(wù)并支付逾期還款利息的責(zé)任。原告主張被告余國兵償還借款本金570萬元及利息（截止2013年1月1日前的利息30萬元；2013年12月31日前的利息70萬元；2014年至付清之日止以本金570萬元為基數(shù)按月息2分計(jì)付）的訴訟請求，借款570萬元因有被告余國兵出具的借條、原告萬某蘭的取、付款憑證且原、被告雙方對借款數(shù)額均予以確認(rèn)，故該訴請，本院依法予以支持。本案中，2013年1月1日前的利息30萬元已經(jīng)原告與被告余國兵對帳確認(rèn)，且被告余國兵向原告出具了借條予以證明，故本院予以支持。2013年1月1日至同年12月31日期間借款570萬元的利息是以雙方約定的月息3分計(jì)付共計(jì)2052000元，被告余國兵、方興余已于2014年元月給付原告萬某蘭利息共計(jì)1120000元，余下932000元利息未付；對按月息3分已付部分，被告余國兵同意不需扣減，本院按“告訴才處理”原則不作核減；但對尚未支付的部分利息，則按月息2分計(jì)算，故2013年12月31日前被告余國興未付原告萬某蘭的利息應(yīng)為621333元；因被告方興余于2015年6月19日又給付原告萬某蘭2000元，應(yīng)以依法予以抵扣，故被告余國兵應(yīng)給付原告萬某蘭2013年的利息為619333元。對于原告萬某蘭主張的2014年1月1日起至本判決確定給付之日止以本金570萬元為基數(shù)按月息2分計(jì)付的訴訟請求，符合法律規(guī)定的部分，故本院依法予以支持。
原告主張被告湖北博馳置業(yè)有限公司、方興余對其擔(dān)保的借款本金460萬元及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，首先，本案中因擔(dān)保人未約定保證范圍以及保證方式，依法應(yīng)當(dāng)對主債務(wù)及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。其二，本案中，2012年2月14日的借款2600000元，被告方興余雖系湖北博馳置業(yè)有限公司的法定代表人，但被告湖北博馳置業(yè)有限公司未在借條上加蓋公章，故本院認(rèn)定被告方興余為該筆借款的擔(dān)保人，對該筆借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2012年5月28日的借款2000000元，被告方興余在借條上作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)；被告湖北博馳置業(yè)有限公司在借條上加蓋了公章確認(rèn)其擔(dān)保；故本院認(rèn)定被告方興余、湖北博馳置業(yè)有限公司對該筆借款共同承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告余國兵、萬海某雖系夫妻，但該借條是由余國兵個(gè)人出具，按照最高人民法院關(guān)于民間借貸的研究報(bào)告中對“關(guān)于夫妻債務(wù)的認(rèn)定”要求，原告未能提供證據(jù)證明被告余國兵的借款實(shí)際用于其家庭經(jīng)營、生活以及被告萬海某在被告余國兵出具借條時(shí)知道借款的發(fā)生，對原告主張由被告萬海某在130萬元的范圍內(nèi)共同承擔(dān)還款責(zé)任的請求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余國兵于本判決書生效后十日內(nèi)向原告萬某蘭償還借款本金570萬元及利息（截止2013年1月1日前的利息30萬元；2013年1月至12月的利息619333元；從2014年1月1日起至本判決確定給付之日止以本金570萬元為基數(shù)按月息2分計(jì)付）。
二、被告方興余對上述債務(wù)中的460萬元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告湖北博馳置業(yè)有限公司對上述債務(wù)中的200萬元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告萬某蘭的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)79630元、保全費(fèi)5000元，均由被告余國兵負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)79630元，收款戶名：湖北省黃石市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；帳號：17×××18；匯入地名：湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審　判　長　　李　翩 人民陪審員　　杜惠英 人民陪審員　　汪　慧

書記員：劉偉