原告萬某，學(xué)生。
委托代理人孔慶閣，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為增加、變更、放棄訴訟請求，代為和解。
委托代理人胡宏武，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為增加、變更、放棄訴訟請求，代為和解。
被告十堰市辰泓木材有限公司，住所地湖北省十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路2號。
委托代理人熊光輝，湖北無為律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告康某某，無業(yè)。
被告梅芳。
委托代理人王傳鋒，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告梅琳偵。
委托代理人王傳鋒，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人梅芳。
被告舒裕婷。
委托代理人王傳鋒，湖北瑞泰律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
委托代理人梅芳。

原告萬某訴被告十堰市辰泓木材有限公司（以下簡稱辰泓公司）、康某某、梅芳、梅琳偵、舒裕婷民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月5日立案受理后，組成由耿明軍擔(dān)任審判長、與審判員姚東生、代理審判員李霞參加的合議庭，于2016年3月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人孔慶閣、胡宏武，被告辰泓公司的委托代理人熊光輝，被告梅芳及其委托代理人王傳鋒，被告梅琳偵、舒裕婷的委托代理人王傳鋒、梅芳到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月5日，原告萬某通過其母焦壽菊的帳戶向被告康某某帳戶轉(zhuǎn)款231萬元，約定年息30%，借期一年。2015年1月5日借款到期，支付原告利息50萬后被告康某某對該筆借款給原告萬某出具借條一份：今借到萬某人民幣250萬元整，年息30%，2015年1月5號到2016年1月5號到期本息共計(jì)325萬元?？的衬?、辰泓公司在借款人處簽名、蓋章，辰泓公司法人舒大成（已去世）在借條上簽字：同意擔(dān)保。
另查明，2015年7月，舒大成去世，被告梅芳系舒大成之妻，被告梅琳偵、被告舒裕婷系舒大成、梅芳之女。

本院認(rèn)為，綜合雙方的訴辯意見，本案的爭議焦點(diǎn)為：
一、被告康某某是借款人還是經(jīng)手人。2014年1月5日，原告萬某通過其母焦壽菊帳戶向被告康某某帳戶轉(zhuǎn)款231萬元，雙方約定年利率30%，借款期限一年。2015年1月5日，借款到期后，支付給原告利息50萬后，雙方約定對未支付的利息19萬計(jì)入本金，共計(jì)250萬元繼續(xù)借給康某某和辰泓公司使用，被告康某某向原告出具并書寫借條一份，康某某和辰泓公司在借款人處簽名、蓋章?？的衬辰杩钜馑急硎菊鎸?shí)，故康某某系借款人。
二、被告辰泓公司是否為共同借款人。辰泓公司辯稱該借條是先蓋章后書寫非辰泓公司真實(shí)意思表示，但辰泓公司法人舒大成在借條上簽字，自愿對該筆借款提供擔(dān)保，即使該借條是先蓋章，辰泓公司法人舒大成在辰泓公司是借款人的借條上簽字同意個(gè)人擔(dān)保的行為亦是對公司借款行為的認(rèn)同，故辰泓公司應(yīng)為共同借款人。
三、被告梅芳、梅琳偵、舒裕婷是否應(yīng)在遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任。舒大成在借條上書寫“同意擔(dān)?！辈⒑灻男袨槭菍υ摴P債務(wù)自愿承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的意思表示。2015年7月，舒大成去世，其繼承人梅芳、梅琳偵、舒裕婷并未放棄遺產(chǎn)繼承權(quán)，故繼承人梅芳、梅琳偵、舒裕婷應(yīng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、借款本金及利息的認(rèn)定。2014年1月5日，被告康某某、辰泓公司向原告萬某借款231萬元，雙方約定年利率30%，借款期限一年。2015年1月5日，借款到期后，雙方對已經(jīng)過的借款期間產(chǎn)生的利息進(jìn)行結(jié)算，原告收到利息50萬后，康某某、辰泓公司給原告重新出具借款250萬元的借條一份，約定年利率30%。前后兩期借款系同一筆借款，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為231萬元；利息應(yīng)以231萬元為基數(shù)，從2014年1月5日起計(jì)算至付清之日止，按年利息24%計(jì)算后，扣減已給付的50萬元利息。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條的規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、被告十堰市辰泓木材有限公司、康某某于本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告萬某借款本金231萬元及利息（以231萬元為基數(shù)，從2014年1月5日起計(jì)算至付清之日止，按年利息24%計(jì)算后，扣減已給付的50萬元利息）。
二、被告梅芳、梅琳偵、舒裕婷對上述債務(wù)在繼承舒大成遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告萬某其他訴訟請求。
逾期履行的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)32800元、保全費(fèi)5000元由被告十堰市辰泓木材有限公司、康某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行十堰北京路支行；帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審　判　長　　耿明軍 審　判　員　　姚東生 代理審判員　　李　霞

書記員：鄭小翠