原告萬勝國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住茌平縣。
委托代理人蘇要輝、趙義飛，山東晉新律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省平陰縣。
委托代理人宋海濱，山東垠鵬律師事務所律師。

原告萬勝國與被告張某、被告永安財產保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱永安財險聊城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。庭審前原告撤回了對被告朱小龍、被告永安財險聊城公司的訴訟。原告委托代理人蘇要輝、趙義飛，被告張某委托代理人宋海濱庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告萬勝國向本院提出訴訟請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計100000元，訴訟中變更為115526.22元；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2016年5月20日5時35分，被告張某駕駛河北Ｅ×××××號農用運輸車沿東阿縣陳高路由南向北行駛至牛楊路路口時，與沿東阿縣牛楊路由西向東行駛萬勝國駕駛的魯Ｐ×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞后，魯Ｐ×××××號車又與路口電力設施發(fā)生碰撞，造成萬勝國受傷，路口電力設施、車輛等損壞的道路交通事故。交警部門認定被告萬勝國、張某承擔事故的同等責任。

本院認為，公民的生命權、健康權、財產權均受法律保護。張某與萬勝國發(fā)生交通事故致萬勝國受傷，車輛損壞屬實。交警部門認定被告萬勝國、張某承擔事故的同等責任，本院予以確認。河北Ｅ×××××號車未投保交強險，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足的部分，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。投保義務人和侵權人不是同一人，當事人請求投保義務人和侵權人在交強險責任限額范圍內承擔連帶責任的，人民法院應予支持。依據(jù)上述規(guī)定，本院認為，對原告造成的人身及財產損害，被告張某應先行承擔在交強險限額范圍賠償責任。超出交強險損失，根據(jù)雙方過錯程度由被告張某承擔50%的民事賠償責任為宜。
《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規(guī)定侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
本院確認原告的損失為：1、醫(yī)藥費67185.95元；2、誤工費23082元（原告從事交通運輸業(yè)，120天×192.35元/天）；3、護理費15906.24元[住院期間28天×147.28元/天×2人，出院后（8028）天×147.28元/天]4、住院伙食補助費2800元（28天×100元/天）；5、殘疾賠償金25860元（原告為農村居民構成十級傷殘，按當?shù)貥藴?2930元×20年×10%）；6、被撫養(yǎng)人生活費4374元（原告女兒萬金鑫需夫妻二人撫養(yǎng)5年，父親萬慶貞、母親王秀英需原告等4子女撫養(yǎng)5年，8748元×5年×10%÷2人+8748元×5年×10%÷4人×2）計入殘疾賠償金；7、鑒定費2122元；8、交通費500元；9、營養(yǎng)費1500元（50天×50元/天）；10、精神損害撫慰金1000元，以上共計144330.19元。
超出上述認定損失部分的其他訴求，依法不予支持。
綜上所述，被告張某在交強險限額范圍賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費23082元、護理費15906.24元、殘疾賠償金25860元、被撫養(yǎng)人生活費4374元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元，以上共計80722.24元。超出交強險損失63607.95元（144330.19元80722.24元）由被告張某承擔50%即31803.98元，其所付2000元應予減除。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某在交強險限額內賠償原告萬勝國各項損失共計80722.24元。
二、被告張某賠償原告萬勝國超出交強險限額各項損失共計31803.98元（已付2000元）。
三、駁回原告萬勝國的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費元減半收取1305元，由被告張某承1275，原告承擔30元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于聊城市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　王茂群

書記員：胡越