原告萬勝國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住茌平縣。
委托代理人蘇要輝、趙義飛,山東晉新律師事務(wù)所律師。
被告張某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住山東省平陰縣。
委托代理人宋海濱,山東垠鵬律師事務(wù)所律師。
原告萬勝國與被告張某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司(以下簡稱永安財險聊城公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院立案后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。庭審前原告撤回了對被告朱小龍、被告永安財險聊城公司的訴訟。原告委托代理人蘇要輝、趙義飛,被告張某委托代理人宋海濱庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬勝國向本院提出訴訟請求:1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計100000元,訴訟中變更為115526.22元;2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2016年5月20日5時35分,被告張某駕駛河北E×××××號農(nóng)用運輸車沿東阿縣陳高路由南向北行駛至牛楊路路口時,與沿東阿縣牛楊路由西向東行駛?cè)f勝國駕駛的魯P×××××號重型倉柵式貨車發(fā)生碰撞后,魯P×××××號車又與路口電力設(shè)施發(fā)生碰撞,造成萬勝國受傷,路口電力設(shè)施、車輛等損壞的道路交通事故。交警部門認定被告萬勝國、張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
本院認為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)均受法律保護。張某與萬勝國發(fā)生交通事故致萬勝國受傷,車輛損壞屬實。交警部門認定被告萬勝國、張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,本院予以確認。河北E×××××號車未投保交強險,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分,非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任;機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。…《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱“交強險”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的,人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:(一)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。第十九條未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害,當事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人,當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。依據(jù)上述規(guī)定,本院認為,對原告造成的人身及財產(chǎn)損害,被告張某應(yīng)先行承擔(dān)在交強險限額范圍賠償責(zé)任。超出交強險損失,根據(jù)雙方過錯程度由被告張某承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任為宜。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定侵害他人造成人身損害的,應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用,以及因誤工減少的收入。造成殘疾的,還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的,還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。
本院確認原告的損失為:1、醫(yī)藥費67185.95元;2、誤工費23082元(原告從事交通運輸業(yè),120天×192.35元/天);3、護理費15906.24元[住院期間28天×147.28元/天×2人,出院后(8028)天×147.28元/天]4、住院伙食補助費2800元(28天×100元/天);5、殘疾賠償金25860元(原告為農(nóng)村居民構(gòu)成十級傷殘,按當?shù)貥藴?2930元×20年×10%);6、被撫養(yǎng)人生活費4374元(原告女兒萬金鑫需夫妻二人撫養(yǎng)5年,父親萬慶貞、母親王秀英需原告等4子女撫養(yǎng)5年,8748元×5年×10%÷2人+8748元×5年×10%÷4人×2)計入殘疾賠償金;7、鑒定費2122元;8、交通費500元;9、營養(yǎng)費1500元(50天×50元/天);10、精神損害撫慰金1000元,以上共計144330.19元。
超出上述認定損失部分的其他訴求,依法不予支持。
綜上所述,被告張某在交強險限額范圍賠償原告醫(yī)療費10000元、誤工費23082元、護理費15906.24元、殘疾賠償金25860元、被撫養(yǎng)人生活費4374元、交通費500元、精神損害撫慰金1000元,以上共計80722.24元。超出交強險損失63607.95元(144330.19元80722.24元)由被告張某承擔(dān)50%即31803.98元,其所付2000元應(yīng)予減除。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條之規(guī)定,判決如下:
一、被告張某在交強險限額內(nèi)賠償原告萬勝國各項損失共計80722.24元。
二、被告張某賠償原告萬勝國超出交強險限額各項損失共計31803.98元(已付2000元)。
三、駁回原告萬勝國的其他訴訟請求。
上述第一、二項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費元減半收取1305元,由被告張某承1275,原告承擔(dān)30元。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費,上訴于聊城市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的,按自動撤回上訴處理。
審判員 王茂群
書記員:胡越
成為第一個評論者