萬某某
陳昊（湖北勤才律師事務所）
余東
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司
王斌（湖北律之心律師事務所）

原告萬某某，農(nóng)民。
委托代理人陳昊，湖北勤才律師事務所律師。代理權限:一般代理。
被告余東，司機。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司。
住所地:廣東省東莞市東城區(qū)東源路9號人保大廈。
負責人王焱輝，該分公司經(jīng)理。
委托代理人王斌，湖北律之心律師事務所律師。代理權限:一般代理。
原告萬某某與被告余東、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞市分公司（以下簡稱財保東莞分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由代理審判員喬磊獨任審判，于2015年4月14日公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托代理人陳昊，被告余東、財保東莞分公司的委托代理人王斌均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告余東駕駛機動車發(fā)生交通事故且在此次事故中負全部責任，理應承擔全部賠償責任。但被告余東駕駛的粵S×××××號車輛在財保東莞分公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，首先應由財保東莞分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失86877.4元（其中醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償金項下76877.4元）。剩余損失7689.59元，因被告余東在被告財保東莞分公司投保了第三者責任險不計免賠，故被告余東承擔的部分扣除鑒定費800元后，由被告財保東莞分公司在第三者責任險范圍內(nèi)按約定承擔賠償責任，即6889.59元。鑒定費800元由被告余東承擔。被告財保東莞分公司答辯及辯論意見稱扣除非醫(yī)保用藥，但被告財保東莞分公司對應扣除的非醫(yī)保用藥部分未能提供充分證據(jù)證實，故答辯意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司賠償原告萬某某損失93766.99元（其中交強險86877.4元，第三者責任險6889.59元），該款于本判決生效后五日內(nèi)付清。被告余東已墊付8400元，執(zhí)行時從被告財保東莞分公司賠償款中支付。
二、被告余東于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告萬某某鑒定費800元。
三、駁回原告萬某某超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2436元，由被告余東承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告余東駕駛機動車發(fā)生交通事故且在此次事故中負全部責任，理應承擔全部賠償責任。但被告余東駕駛的粵S×××××號車輛在財保東莞分公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，首先應由財保東莞分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失86877.4元（其中醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償金項下76877.4元）。剩余損失7689.59元，因被告余東在被告財保東莞分公司投保了第三者責任險不計免賠，故被告余東承擔的部分扣除鑒定費800元后，由被告財保東莞分公司在第三者責任險范圍內(nèi)按約定承擔賠償責任，即6889.59元。鑒定費800元由被告余東承擔。被告財保東莞分公司答辯及辯論意見稱扣除非醫(yī)保用藥，但被告財保東莞分公司對應扣除的非醫(yī)保用藥部分未能提供充分證據(jù)證實，故答辯意見本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司東莞分公司賠償原告萬某某損失93766.99元（其中交強險86877.4元，第三者責任險6889.59元），該款于本判決生效后五日內(nèi)付清。被告余東已墊付8400元，執(zhí)行時從被告財保東莞分公司賠償款中支付。
二、被告余東于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告萬某某鑒定費800元。
三、駁回原告萬某某超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2436元，由被告余東承擔。

審判長：喬磊

書記員：劉俊華