上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：侯永權(quán)，湖北霞環(huán)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。
委托訴訟代理人：高長喜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
原審被告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住公安縣。

上訴人楊某某因與被上訴人萬某某、原審被告李某某民間借貸糾紛一案，不服公安縣人民法院（2016）鄂1022民初1716號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊某某及其委托訴訟代理人侯永權(quán)、被上訴人萬某某及其委托訴訟代理人高長喜到庭參加了訴訟，原審被告李某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人楊某某上訴請求：1、依法確認(rèn)上訴人已還清被上訴人欠款的事實(shí)，駁回被上訴人的訴訟請求；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、上訴人提供的證人證言證實(shí)2011年7月10日還款5萬元，應(yīng)予以確認(rèn)；2、上訴人現(xiàn)提供證據(jù)證明2010年5月8日被上訴人收到還款6.9萬元；3、2011年9月上訴人通過公安縣民生擔(dān)保有限公司將競標(biāo)退款8萬元轉(zhuǎn)給被上訴人，該款應(yīng)屬上訴人還款。綜上，上訴人已還清被上訴人欠款。
本院二審查明的事實(shí)與公安縣人民法院一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案二審爭議焦點(diǎn)為：本案所涉借款是否已經(jīng)償還？上訴人楊某某稱2010年5月8日還款6.9萬元，2011年7月10日還款5萬元，2011年9月還款8萬元，借款已經(jīng)全部償還。上訴人楊某某二審時(shí)提交一張收據(jù)證明其另支付6.9萬元。被上訴人萬某某稱該收據(jù)即以房抵償?shù)氖諚l，該筆6.9萬元與其在一審時(shí)自認(rèn)的以房抵償?shù)?.5萬元系同一筆，因一審時(shí)上訴人未提交收條，記不清具體金額故自認(rèn)為6.5萬元。上訴人楊某某未提交以房抵償?shù)氖諚l，在被上訴人萬某某否認(rèn)該收條系另行支付的款項(xiàng)時(shí)也未舉證證明該筆6.9萬元與一審認(rèn)定的以房抵償?shù)?.5萬元系兩筆不同款項(xiàng)。故該項(xiàng)上訴理由不能成立。上訴人楊某某稱2011年7月10日向被上訴人萬某某給付現(xiàn)金5萬元，但除一份證人證言外，未提交其他證據(jù)佐證，對此不予認(rèn)定。上訴人楊某某稱2011年9月向被上訴人萬某某還款8萬元，但也未提交證據(jù)證明，不予認(rèn)定。綜上，一審判決適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)，上訴人的上訴請求理由不充分，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4532元，由上訴人楊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙祖發(fā) 審判員　　廖崇霞 審判員　　周　湛

書記員：劉思銘