原告:萬維英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:石峰,上海市四方律師事務(wù)所律師。
被告:杜某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地安徽省,暫住上海市浦東新區(qū)。
被告:英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司,營業(yè)場所上海市浦東新區(qū)。
負責(zé)人:劉清,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周亮,男。
原告萬維英與被告杜某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年8月16日立案后,依法適用簡易程序,于2019年10月23日公開開庭進行了審理。原告萬維英的委托訴訟代理人石峰,被告杜某某,被告保險公司的委托訴訟代理人周亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬維英向本院提出訴訟請求:醫(yī)療費70,429.70元、住院伙食補助200元、營養(yǎng)費4,200元、護理費4,560元、交通費600元、鑒定費2,850元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費18,000元、殘疾輔助器具費2,400元、物損1,000元、律師費7,000元,上述損失由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險(以下簡稱交強險)賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付,且在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金,超出交強險賠償限額范圍的部分由保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,不屬于交強險及商業(yè)險理賠范圍的部分由杜某某按60%的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
事實和理由:2018年9月3日14時50分許,萬維英騎行自行車與杜某某駕駛車牌號為滬GYXXXX的小型客車在漕溪路龍漕路路口發(fā)生交通事故,造成萬維英受傷。經(jīng)交警部門認定,萬維英與杜某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。事故發(fā)生后,萬維英被送醫(yī)治療,現(xiàn)對傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)經(jīng)鑒定已確定。要求判如訴請。
杜某某辯稱,對事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認定無異議。涉案車輛在保險公司投保交強險及限額100萬的商業(yè)三者險,并購買不計免賠。對萬維英各項損失同意保險公司的意見,律師費同意按責(zé)承擔(dān)一半費用。事故造成本人機動車維修費6,200元,要求在本案中一并處理。
保險公司辯稱,對事故基本事實及責(zé)任認定無異議;涉案車輛在保險公司投保了機動車交強險及限額100萬元且不計免賠的商業(yè)三者險,事故發(fā)生在承保期間。對于萬維英各項訴請,醫(yī)療費經(jīng)核算,總金額計算無誤,其中應(yīng)扣除伙食費54.20元、非醫(yī)保部分及無法與醫(yī)囑匹配的2張多糖止血修復(fù)生物膠液發(fā)票、另126.90元的發(fā)票。住院伙食補助費認可180元,交通費認可300元,認可殘疾賠償金、精神損害撫慰金,衣物損認可300元,輪椅費用不予認可,營養(yǎng)費認可30元/天,計算105天,護理費認可40元/天,計算105天,誤工費不予認可,殘疾輔助器具費金額過高,最多認可1,000元,鑒定費按責(zé)承擔(dān)。律師費不屬于保險理賠范圍。同意杜某某的車輛維修費在本案中一并處理。
本院認定事實如下:2018年9月3日14時50分許,在上海市漕溪路龍漕路路口東北約1米處,杜某某駕駛號牌為滬GYXXXX的小型轎車與騎行自行車的萬維英發(fā)生交通事故,致萬維英受傷。上述事故,經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認定,杜某某、萬維英均承擔(dān)同等責(zé)任。
事發(fā)時,涉案滬GYXXXX的小型轎車在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險,其中交強險的責(zé)任限額為122,000元,包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元;其中商業(yè)三者險的責(zé)任限額為1,000,000元,且購買不計免賠。
萬維英傷后被送至上海市第六人民醫(yī)院就診,被診斷為左掌骨骨折、右髕骨骨折、頭皮裂傷,2018年9月12日出院。之后,萬維英陸續(xù)門診就診。治療期間,萬維英共支付醫(yī)療費70,429.79元(含救護車費231元及伙食費54.20元)。
萬維英支付住院期間9天護工服務(wù)費720元。
萬維英提供醫(yī)療儀器器械(膝關(guān)節(jié)支具)發(fā)票2,400元、輪椅車發(fā)票769元。
萬維英提供上海運旺物業(yè)管理有限公司的企業(yè)信息登記表及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件,顯示萬維英為公司監(jiān)事(股東之一或外聘),投資比例50%。
2019年5月7日,復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對萬維英的傷殘等級、傷后休息、營養(yǎng)及護理期及后續(xù)治療評定出具鑒定意見:被鑒定人萬維英因交通事故致右髕骨完全性骨折,遺留右膝關(guān)節(jié)功能障礙,構(gòu)成XXX傷殘;傷后可予休息150日、營養(yǎng)90日、護理90日;遵醫(yī)囑需擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定,可另予休息30日,營養(yǎng)15日,護理15日。萬維英支付鑒定費2,850元。
杜某某提供事故車輛維修費發(fā)票6,200元及定損單,萬維英及保險公司均同意在本案中一并處理。
萬維英委托律師代理本案訴訟,支付律師費5,000元。
上述事實,除當(dāng)事人陳述外,另有道路交通事故認定書、病史資料、醫(yī)療費收據(jù)、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、護理發(fā)票、企業(yè)信息登記表及營業(yè)執(zhí)照、殘疾輔助器具發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)證明,本院予以確認。
本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護,侵害人因過錯造成他人人身損害的,相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件,交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認定萬維英與杜某某均承擔(dān)事故同等責(zé)任,并無不妥,當(dāng)事人對此均無異議,本院予以確認。
保險公司作為涉案滬GYXXXX小型轎車車輛保險的承保人,依法應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)對萬維英的合理損失予以賠償。
本案的損害賠償范圍如下:醫(yī)療費,根據(jù)病史資料、醫(yī)療費收據(jù),本院確認為70,375.59元(已扣除伙食費54.20元)。
住院伙食補助費,根據(jù)萬維英實際住院天數(shù)及每天20元的賠償標(biāo)準(zhǔn),本院確認為180元。
住院陪護費,憑據(jù)確認為720元。
營養(yǎng)費,根據(jù)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見確定的營養(yǎng)期105日(含二期),結(jié)合萬維英的傷情及上海市相應(yīng)賠償標(biāo)準(zhǔn),酌定為3,150元。
護理費,根據(jù)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見確定的護理期105日(含二期),萬維英提供的住院期間護理費發(fā)票,憑據(jù)確認為9天720元,剩余天數(shù)按上海市護工市場的一般收費標(biāo)準(zhǔn)酌定為每天40元計3,840元,合計4,560元。
交通費,結(jié)合萬維英傷情及就診次數(shù),酌情認可300元。
殘疾賠償金,萬維英的主張符合其傷殘等級、定殘日的實足年齡及法庭辯論終結(jié)前上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn),保險公司予以認可,本院確認為136,068元。
精神損害撫慰金,根據(jù)萬維英的傷殘等級,本院確認5,000元。
殘疾輔助器具,憑據(jù)認可2,400元。
物損,酌情確認800元。
鑒定費,憑據(jù)確認為2,850元。
誤工費,萬維英已至退休年齡,且未能提供證據(jù)證明其實際誤工損失,該項訴請本院不予支持。
后續(xù)醫(yī)療費,因目前尚未發(fā)生,本案不作處理,萬維英可待實際產(chǎn)生后另行主張。
上述損失合計225,683.59元,由保險公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償120,800元,在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償60%即62,930.15元,綜上,保險公司應(yīng)賠償183,730.15元。
律師費5,000元,由杜某某按責(zé)賠償3,000元。
杜某某車輛維修費6,200元,萬維英、保險公司均同意在本案中一并處理,由萬維英按責(zé)承擔(dān)2,480元,與杜某某應(yīng)支付萬維英的3,000元相抵扣,杜某某尚需賠償萬維英520元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,判決如下:
一、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償萬維英183,730.15元;
二、杜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償萬維英520元;
三、駁回萬維英其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計2,144元,由萬維英負擔(dān)144元,杜某某負擔(dān)2,000元。
如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級人民法院。
審判員:許??倩
書記員:楊??艷
成為第一個評論者