（2012）鄂孝南民初字第00942號
湖北省孝感市孝南區(qū)人民法院
民事判決書
（2012）鄂孝南民初字第00942號
原告萬某某。
法定代理人萬樹平，系原告萬某某之父。
委托代理人周紅波，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、申請執(zhí)行、領(lǐng)取標(biāo)的款、代收法律文書。
被告馮某某
被告盧某某
以上二被告委托代理人鄔建強(qiáng)，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。
委托代理人李玉龍，代理權(quán)限為:代為承認(rèn)訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司
委托代理人傅勇，代理權(quán)限為:一般代理。
原告萬某某訴被告馮某某、盧某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱“太平洋財險孝感中心支公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司（以下簡稱“太平洋財險湖南分公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年5月8日立案受理后，依法組成由審判員胡雷擔(dān)任審判長，審判員孫繼武、人民陪審員姚為虞參加的合議庭，于2012年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告萬某某的委托代理人周紅波，被告馮某某、盧某某的委托代理人鄔建強(qiáng)，被告太平洋財險孝感中心支公司的委托代理人李玉龍，被告太平洋財險湖南分公司的委托代理人傅勇均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年12月18日，被告馮某某駕駛鄂K13XXX號大型專項作業(yè)車從孝感市至云夢縣，當(dāng)其駕車沿316國道自東向西行駛至云夢縣伍洛鎮(zhèn)新勝村路段時，遇吳群英騎行兩輪電動車載乘原告萬某某從右側(cè)路外右轉(zhuǎn)彎駛?cè)?16國道非機(jī)動車人行道后往西行駛，被告馮某某采取措施避讓不及兩車相擦，造成吳群英及原告萬某某受傷及車輛受損的交通事故。
事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告馮某某應(yīng)負(fù)此次事故全部責(zé)任，吳群英和原告萬某某在此事故中無責(zé)任。
后查明鄂K13XXX號大型專項作業(yè)車登記車主為被告盧某某，該車分別向被告太平洋財險孝感中心支公司、太平洋財險湖南分公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任險。
因雙方當(dāng)事人就賠償事宜未能達(dá)成一致，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故具狀訴至法院，請求依法判令各被告賠償原告因此次交通事故受傷而造成的相關(guān)損失合計420460.69元，本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告全家戶口簿復(fù)印件若干份及云夢縣伍洛鎮(zhèn)新勝小學(xué)出具的證明一份。
證明原告的訴訟主體資格、家庭成員情況，同時證明原告萬某某的戶口屬性為農(nóng)業(yè)戶口。
證據(jù)二、云夢縣公安局交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書、孝感市公安局交警支隊道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論各一份。
證明事故發(fā)生的經(jīng)過及交警部門對責(zé)任的劃分。
證據(jù)三、武漢市紫荊醫(yī)院病歷、病情證明單、出院記錄若干份。
證明原告萬某某的傷情，同時證明原告萬某某因此次交通事故住院116天。
證據(jù)四、云夢縣人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書一份。
證明原告萬某某的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定，鑒定結(jié)論為:萬某某被車撞傷，致左上肢毀損傷（離斷、挫裂、撕脫），已構(gòu)成交通事故五級傷殘；護(hù)理時間為1年；建議鑒定后給予后期治療費(fèi)3000元。
證據(jù)五、被告馮某某的機(jī)動車駕駛證和鄂K13XXX號大型專項作業(yè)車機(jī)動車行駛證復(fù)印件各一份。
證明鄂K13XXX號肇事車輛登記車主為被告盧某某，同時證明被告馮某某具備駕駛資格。
證據(jù)六、鄂K13XXX號大型專項作業(yè)車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份。
證明鄂K13XXX號車在被告太平洋財險孝感中心支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告太平洋財險湖南分公司處投保商業(yè)險第三者責(zé)任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間以內(nèi)。
證據(jù)七、武漢市紫荊醫(yī)院住院醫(yī)療收費(fèi)發(fā)票及用藥清單、云夢縣中醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票若干份。
證明原告萬某某因此次交通事故分別支出搶救費(fèi)700元、醫(yī)療費(fèi)232936.69元、鑒定費(fèi)700元。
證據(jù)八、交通費(fèi)發(fā)票若干份，金額合計3000元。
證明原告萬某某因此次交通事故轉(zhuǎn)院、住院共計支出交通費(fèi)3000元。
被告馮某某、盧某某未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱，我方車輛已經(jīng)投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險第三者責(zé)任險，應(yīng)當(dāng)由承保的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，另我方請求傷者的精神撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付。
我方對交警作出的事故責(zé)任劃分有異議，我方認(rèn)為原告應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
我方對原告起訴的金額、賠償項目存在異議，原告提出的其他損失40000元我方不能認(rèn)可，該項目不是法定賠償項目。
我方在事故發(fā)生后已向原告墊付醫(yī)療費(fèi)168000元，應(yīng)在執(zhí)行中予以扣減。
被告馮某某、盧某某為支持其抗辯理由，共同向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、鄂K13XXX號大型專項作業(yè)車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、商業(yè)險保險單復(fù)印件各一份。
證明鄂K13XXX號車在被告太平洋財險孝感中心支公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，在被告太平洋財險湖南分公司處投保商業(yè)險第三者責(zé)任險，本次交通事故發(fā)生在保險期間以內(nèi)。
證據(jù)二、被告馮某某的機(jī)動車駕駛證、特種車輛作業(yè)證和鄂K13XXX號大型專項作業(yè)車機(jī)動車行駛證復(fù)印件各一份。
證明鄂K13XXX號大型專項作業(yè)車登記車主為被告盧某某，同時證明被告馮某某具備駕駛資格和操作起重機(jī)械作業(yè)的資格。
證據(jù)三、云夢縣公安局交通警察大隊出具的收條一份和原告法定代理人萬樹平出具的收條二份，金額合計為168000元。
證明被告馮某某、盧某某在事故發(fā)生后向原告墊付醫(yī)療費(fèi)共計168000元。
被告太平洋財險孝感中心支公司未在法定的期間內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱，肇事車輛在我公司投保屬實，我公司愿意在交強(qiáng)險各項賠償限額范圍內(nèi)分別予以賠償。
在事故中我公司已經(jīng)墊付傷者醫(yī)療費(fèi)10000元，應(yīng)當(dāng)予以扣減。
保險公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)損失。
被告太平洋財險孝感中心支公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
出險車輛信息表、保險損失計算書各一份。
證明事故發(fā)生后太平洋財險孝感中心支公司已經(jīng)墊付傷者醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告太平洋財險湖南分公司在法定期間內(nèi)向本院提交答辯狀辯稱，原告與我公司沒有直接合同關(guān)系，因此原告起訴我公司沒有法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)在確定第三者的賠償數(shù)額后由被保險人起訴我公司。
原告萬某某醫(yī)療費(fèi)用數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)對原告的醫(yī)療費(fèi)用進(jìn)行醫(yī)療審核，以確定具體賠償數(shù)額。
依照保險合同的規(guī)定，我公司只應(yīng)對交強(qiáng)險賠償限額超出部分的損失數(shù)額承擔(dān)賠償責(zé)任。
我公司已和投保人在投保單中特別約定，每案的絕對免賠額為2000元，因此在商業(yè)險理賠時應(yīng)當(dāng)扣減2000元。
我公司不應(yīng)承擔(dān)原告提出的精神撫慰金，也不應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告太平洋財險湖南分公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、商業(yè)險投保單及副本各一份。
證明被告太平洋財險湖南分公司已和投保人在投保單中特別約定，每案的絕對免賠額為2000元。
證據(jù)二、商業(yè)險保險條款一份。
證明應(yīng)當(dāng)按照保險條款的約定進(jìn)行商業(yè)險理賠。
被告馮某某、盧某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對證據(jù)一、三、五、六、七無異議。
對證據(jù)二的真實性無異議，但對事故認(rèn)定結(jié)論有異議，認(rèn)為原告方應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。
對證據(jù)四、八有異議，其中對證據(jù)四認(rèn)為法醫(yī)鑒定認(rèn)定一肢喪失功能，但原告已經(jīng)做了斷肢再植手術(shù)，應(yīng)當(dāng)考慮該手術(shù)對功能的恢復(fù)，對證據(jù)八認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)核減。
被告太平洋財險孝感中心支公司對原告提交的八份證據(jù)沒有異議。
被告太平洋財險湖南分公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對證據(jù)一、三、五、六無異議；對證據(jù)二、四、七、八有異議，認(rèn)為證據(jù)二事故認(rèn)定書未載明事故肇事車輛的車架號；對證據(jù)四認(rèn)為鑒定結(jié)論傷殘等級過高，護(hù)理期間過長；對證據(jù)七認(rèn)為原告支出的醫(yī)療費(fèi)部分用藥不屬于醫(yī)?；居盟幍姆秶糠炙幬飳儆谧再M(fèi)的藥物；對原告提交的證據(jù)八認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過高，應(yīng)核減。
原告萬某某、被告太平洋財險孝感中心支公司、太平洋財險湖南分公司對被告馮某某、盧某某提交的證據(jù)沒有異議。
原告萬某某、被告馮某某、盧某某、太平洋財險湖南分公司對被告太平洋財險孝感中心支公司提交的證據(jù)沒有異議。
原告萬某某、被告太平洋財險孝感中心支公司對被告太平洋財險湖南分公司提交的證據(jù)沒有異議。
被告馮某某、盧某某對被告太平洋財險湖南分公司提交的證據(jù)有異議，認(rèn)為其并未收到保險條款，對于保險合同約定的絕對免賠額2000元并不知情，保險公司也未向其告知。
本院對雙方提供的證據(jù)材料認(rèn)證如下:各方當(dāng)事人對于原告萬某某提交的證據(jù)一、三、五、六，被告馮某某、盧某某提交的三份證據(jù)，被告太平洋財險孝感中心支公司提交的證據(jù)均不持異議，對上述各方當(dāng)事人均無異議的部分證據(jù)本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)二事故認(rèn)定書及事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論系交警部門對此次交通事故所作出的責(zé)任認(rèn)定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定本案相關(guān)事實的依據(jù)，本院對該證據(jù)依法予以采信。
原告提交的證據(jù)四系具備鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，被告馮某某、盧某某雖在法定期間內(nèi)書面向本院申請重新鑒定，但其未提供足以反駁該鑒定結(jié)論的證據(jù)，遂通知被告馮某某、盧某某不予重新鑒定，對該證據(jù)本院依法予以采信。
原告提交的證據(jù)七醫(yī)療費(fèi)發(fā)票系醫(yī)院出具的正式發(fā)票，被告太平洋財險湖南分公司雖對該證據(jù)中部分醫(yī)療費(fèi)用提出異議，但未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
原告提交的證據(jù)八其交通費(fèi)數(shù)額應(yīng)結(jié)合原告住院的地點、時間及轉(zhuǎn)院情況由本院酌定。
被告馮某某、盧某某對被告太平洋財險湖南分公司提交的二份證據(jù)雖提出異議，但其并未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故本院對該證據(jù)依法予以采信。
本院認(rèn)為，根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點有如下三點:原告萬某某因此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？商業(yè)險第三者責(zé)任險是否應(yīng)在本案中一并處理？原告萬某某因此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
原告萬某某系未成年兒童，其因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定為30000元。
原告提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請求其數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住院地點、時間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)數(shù)額為2000元。
原告提出要求被告賠償其他損失40000元的賠償請求，因其未提交相關(guān)證據(jù)以證明其存在該損失，也沒有相關(guān)法律依據(jù)，故對該項訴訟請求本院依法不予支持。
原告計算的部分訴訟請求賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，本院經(jīng)核實，原告萬某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)233636.69元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元（50元/天×116天）、殘疾賠償金82776元〔（2012年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入6898元/年）×20年×60％〕、護(hù)理費(fèi)21448元（2012年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入21448元/年）、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)800元，以上損失數(shù)額合計為379460.69元。
關(guān)于商業(yè)險第三者責(zé)任險是否應(yīng)在本案中一并處理的問題。
鄂K13XXX號車在被告太平洋財險湖南分公司投保了機(jī)動車商業(yè)險第三者責(zé)任險，其賠償限額為200000元，并投保了不計免賠條款。
因此案雙方當(dāng)事人在訴訟過程中均要求對商業(yè)險第三者責(zé)任保險一并處理，該請求并沒有違反法律的規(guī)定，本院依法應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告馮某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
因鄂K13XXX號車分別在被告太平洋財險孝感中心支公司和被告太平洋財險湖南分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險第三者責(zé)任險，且雙方當(dāng)事人在訴訟過程中均要求對商業(yè)險第三者責(zé)任險一并處理，被告馮某某、盧某某同時提出精神撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付的答辯意見，該意見符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院對該意見予以采納。
原告萬某某提出要求被告賠償其鑒定費(fèi)損失的訴訟請求，因該費(fèi)用不屬保險賠償范圍，按照事故責(zé)任應(yīng)由馮某某賠償。
被告太平洋財險湖南分公司提出應(yīng)當(dāng)扣減絕對免賠額2000元的答辯意見，因商業(yè)險保險合同中合同雙方已約定每案的絕對免賠額為2000元，本院對該答辯理由依法予以采信。
原告萬某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋財險孝感中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；對于原告萬某某超出交強(qiáng)險賠償限額部分的損失應(yīng)由被告太平洋財險湖南分公司在其承保的商業(yè)險第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告萬某某超出保險責(zé)任限額的其他損失由被告馮某某賠償，被告盧某某作為肇事車輛的登記車主，應(yīng)對被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告萬某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失合計379460.69元，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險孝感中心支公司在其承保的鄂K13XXX號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療賠償限額部分10000元，傷殘賠償限額部分110000元，其中包括精神撫慰金30000元）；原告萬某某超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分的其他損失數(shù)額為259460.69元（醫(yī)療賠償限額超出部分232436.69元，傷殘賠償限額超出部分26224元，鑒定費(fèi)800元），該部分損失由被告太平洋財險湖南分公司在其承保的鄂K13XXX號車商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償198000元（扣減絕對免配額2000元后得出）；剩余損失61460.69元應(yīng)當(dāng)由被告馮某某賠償，被告盧某某作為鄂K13XXX號肇事車輛的登記車主，應(yīng)對被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
被告太平洋財險孝感中心支公司和被告馮某某在事故發(fā)生后分別向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元和168000元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。
據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告萬某某因此次交通事故受傷造成的損失379460.69元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K13XXX號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元；由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司在其承保的鄂K13XXX號車商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償198000元；原告萬某某的剩余損失61460.69元由被告馮某某賠償；被告盧某某作為鄂K13XXX號肇事車輛的登記車主，應(yīng)對被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司和被告馮某某在事故發(fā)生后分別向原告萬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元和168000元在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
上述第一項在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6990元由被告馮某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)6990元。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭議焦點有如下三點:原告萬某某因此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？商業(yè)險第三者責(zé)任險是否應(yīng)在本案中一并處理？原告萬某某因此次交通事故中受傷而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問題。
原告萬某某系未成年兒童，其因此次交通事故受傷致殘，給其帶來了精神上的痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求依法予以支持，其賠償數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定為30000元。
原告提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請求其數(shù)額過高，本院結(jié)合原告住院地點、時間及轉(zhuǎn)院情況酌定其交通費(fèi)數(shù)額為2000元。
原告提出要求被告賠償其他損失40000元的賠償請求，因其未提交相關(guān)證據(jù)以證明其存在該損失，也沒有相關(guān)法律依據(jù)，故對該項訴訟請求本院依法不予支持。
原告計算的部分訴訟請求賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，本院經(jīng)核實，原告萬某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)233636.69元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5800元（50元/天×116天）、殘疾賠償金82776元〔（2012年度湖北省農(nóng)村居民人均純收入6898元/年）×20年×60％〕、護(hù)理費(fèi)21448元（2012年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入21448元/年）、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)800元，以上損失數(shù)額合計為379460.69元。
關(guān)于商業(yè)險第三者責(zé)任險是否應(yīng)在本案中一并處理的問題。
鄂K13XXX號車在被告太平洋財險湖南分公司投保了機(jī)動車商業(yè)險第三者責(zé)任險，其賠償限額為200000元，并投保了不計免賠條款。
因此案雙方當(dāng)事人在訴訟過程中均要求對商業(yè)險第三者責(zé)任保險一并處理，該請求并沒有違反法律的規(guī)定，本院依法應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問題。
本案屬機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，孝感市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告馮某某負(fù)此次事故全部責(zé)任。
因鄂K13XXX號車分別在被告太平洋財險孝感中心支公司和被告太平洋財險湖南分公司處投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)險第三者責(zé)任險，且雙方當(dāng)事人在訴訟過程中均要求對商業(yè)險第三者責(zé)任險一并處理，被告馮某某、盧某某同時提出精神撫慰金應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付的答辯意見，該意見符合相關(guān)法律的規(guī)定，本院對該意見予以采納。
原告萬某某提出要求被告賠償其鑒定費(fèi)損失的訴訟請求，因該費(fèi)用不屬保險賠償范圍，按照事故責(zé)任應(yīng)由馮某某賠償。
被告太平洋財險湖南分公司提出應(yīng)當(dāng)扣減絕對免賠額2000元的答辯意見，因商業(yè)險保險合同中合同雙方已約定每案的絕對免賠額為2000元，本院對該答辯理由依法予以采信。
原告萬某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告太平洋財險孝感中心支公司在交強(qiáng)險醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其中精神撫慰金在交強(qiáng)險賠償限額范圍內(nèi)優(yōu)先賠付；對于原告萬某某超出交強(qiáng)險賠償限額部分的損失應(yīng)由被告太平洋財險湖南分公司在其承保的商業(yè)險第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，原告萬某某超出保險責(zé)任限額的其他損失由被告馮某某賠償，被告盧某某作為肇事車輛的登記車主，應(yīng)對被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
綜上所述，原告萬某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失合計379460.69元，應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財險孝感中心支公司在其承保的鄂K13XXX號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療、傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療賠償限額部分10000元，傷殘賠償限額部分110000元，其中包括精神撫慰金30000元）；原告萬某某超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額部分的其他損失數(shù)額為259460.69元（醫(yī)療賠償限額超出部分232436.69元，傷殘賠償限額超出部分26224元，鑒定費(fèi)800元），該部分損失由被告太平洋財險湖南分公司在其承保的鄂K13XXX號車商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償198000元（扣減絕對免配額2000元后得出）；剩余損失61460.69元應(yīng)當(dāng)由被告馮某某賠償，被告盧某某作為鄂K13XXX號肇事車輛的登記車主，應(yīng)對被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
被告太平洋財險孝感中心支公司和被告馮某某在事故發(fā)生后分別向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元和168000元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行中予以扣減。

據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百三十條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告萬某某因此次交通事故受傷造成的損失379460.69元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在其承保的鄂K13XXX號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償120000元；由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖南分公司在其承保的鄂K13XXX號車商業(yè)險第三者責(zé)任險賠償限額范圍內(nèi)賠償198000元；原告萬某某的剩余損失61460.69元由被告馮某某賠償；被告盧某某作為鄂K13XXX號肇事車輛的登記車主，應(yīng)對被告馮某某應(yīng)賠償部分負(fù)連帶責(zé)任。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司和被告馮某某在事故發(fā)生后分別向原告萬某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用10000元和168000元在執(zhí)行中予以扣減。
三、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
上述第一項在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6990元由被告馮某某負(fù)擔(dān)。

審判長：胡雷
審判員：孫繼武
審判員：姚為虞

書記員：陳晉軍