原告：萬米蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省南平市，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
委托訴訟代理人：林羽(系原告丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省南平市，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
委托訴訟代理人：袁強(qiáng)，上海錦坤律師事務(wù)所律師。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
委托訴訟代理人：陳賢智，上海市理誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，上海市理誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告萬米蘭與被告盧某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年2月8日立案受理。
原告萬米蘭向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告返還人民幣4,445,000元(幣種下同)及支付相應(yīng)利息(以4,445,000元為本金，按年利率6%計(jì)算，自2016年7月7日至實(shí)際清償之日止)；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告因公司運(yùn)營(yíng)資金短缺向案外人吳某某(上海威隆金融信息服務(wù)有限公司合伙人之一)借款4,900,000元，并以名下兩套房產(chǎn)作了抵押。實(shí)為向公司借款，但借款合同由個(gè)人簽署。事后，吳某某要求原告提前還款，原告無力還款，吳某某要求原告向上海浦東邦信小額貸款公司借款5,000,000元用于歸還原告借款，此次借貸仍以上述兩套房產(chǎn)作了抵押。2016年6月28日，吳某某又要求原告再次將上述兩套房產(chǎn)作為抵押，由被告盧某借款5,000,000元給原告，用于歸還原告欠上海浦東邦信小額貸款公司的借款，并撤銷原告在上海浦東邦信小額貸款公司的抵押。同日，原告與中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司簽訂房產(chǎn)抵押貸款合同，貸款8,930,000元。2016年6月30日，原告歸還被告515,000元。2016年7月7日，中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易信托有限公司匯款8,930,000元至原告招商銀行賬戶，但原告銀行卡和密碼U盾均被吳某某掌控，錢款在原告不知情的情況下被轉(zhuǎn)至被告名下。原告要求被告返還多余款項(xiàng)，但被告拒不返還，故原告起訴請(qǐng)求依法裁決。另，原告配偶林羽已向徐匯區(qū)公安機(jī)關(guān)報(bào)案，認(rèn)為韓海湧、王偉君、吳某某等人要求林羽、于國(guó)良、萬米蘭重復(fù)歸還已經(jīng)還清的錢款之民事訴訟系虛假訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，作為經(jīng)濟(jì)糾紛受理的案件，經(jīng)審理認(rèn)為不屬于經(jīng)濟(jì)糾紛案件而有經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機(jī)關(guān)或檢察機(jī)關(guān)處理。本案與原告配偶林羽所報(bào)虛假訴訟案有關(guān)聯(lián)，且徐匯區(qū)公安機(jī)關(guān)已予立案，故對(duì)于原告的起訴，本院予以駁回。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告萬米蘭的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李露
人民陪審員 趙建華
人民陪審員 王侃

書記員： 殷莉萍