原告萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人孫建新，河北高階律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11302201310892767。
被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐某市豐潤區(qū)。
被告唐某開灤西伯力液壓機械設(shè)備有限公司，住所地唐某市古冶區(qū)范各莊礦南門外開灤范各莊勞動服務(wù)公司膠管廠院內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼：9113020455909954XN。
法定代表人王勝利，職務(wù)經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司，住所地唐某市路南區(qū)新華西道60號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200754020200E。
負責(zé)人張小軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11302200910706882。

原告萬某某與被告魏某、被告唐某開灤西伯力液壓機械設(shè)備有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告萬某某的委托代理人孫建新、被告唐某開灤西伯力液壓機械設(shè)備有限公司法定代表人王勝利，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司委托代理人李國豐到庭參加訴訟，被告魏某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｂ×××××小型普通客車行駛證登記所有人及實際所有人為被告唐某開灤西伯力液壓機械設(shè)備有限公司。事故發(fā)生時該車駕駛?cè)讼当桓嫖耗?。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司系冀Ｂ×××××小型普通客車交通事故交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險人，冀Ｂ×××××小型普通客車商業(yè)第三者責(zé)任保險限額為人民幣500000元，并投保不計免賠。被保險人均為被告唐某開灤西伯力液壓機械設(shè)備有限公司。事故發(fā)生在有效保險期間內(nèi)。
2016年1月25日17時45分許，被告魏某駕駛冀Ｂ×××××小型普通客車沿唐錢路由西向東行駛至小張各莊道口右側(cè)超車時與陳文龍駕駛的原告萬某某所有的冀Ｂ×××××小型轎車相撞，造成雙方車輛受損的交通事故。唐某市豐南區(qū)公安交通警察大隊交通事故認定書認定，被告魏某負本次事故的全部責(zé)任；陳文龍無責(zé)任。
本次事故給原告萬某某造成如下?lián)p失：車損63455元（維修費9250元+配件費54205元）、公估費2010元，共計人民幣65465元。
以上事實有當(dāng)事人陳述；交通事故認定書；冀Ｂ×××××小型轎車行駛證、車損公估報告、公估費票據(jù)、配件費發(fā)票、修理費發(fā)票、維修清單；冀Ｂ×××××小型普通客車行駛證復(fù)印件、被告魏某駕駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件等相關(guān)證據(jù)予以證明。

本院認為，唐某市豐南區(qū)交通警察大隊出具的事故認定書于法無悖，本院予以采信。原告主張公估費2010元，有其提交的公估報告及公估費發(fā)票予以佐證，本院予以支持；原告主張其自身車輛已經(jīng)實際修復(fù)，并已向本院提交了確定該車損失情況的公估報告及實際修復(fù)后的維修費發(fā)票及配件費發(fā)票，維修費本院依據(jù)其庭審中主張的9250元予以認定，原告提交的輪胎費發(fā)票數(shù)額與其提交的公估報告中車輛配件更換清單中輪胎價格相差較大，且并未提交其它證據(jù)佐證該輪胎費用數(shù)額過高的合理性，故本院依據(jù)庭審中其提交的公估報告中的輪胎價格認定輪胎費用為893元，故本院認定其更換配件費用為54205元，認定原告車輛損失為63455元（維修費9250元+配件費54205元）；原告主張的施救費350元，因其提交的施救費發(fā)票并未顯示與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。被告魏某駕駛的冀Ｂ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司處投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任保險500000元，原告此次事故總損失人民幣65465元未超出保險金額，同時在保險期內(nèi)，按照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司在交強險財產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)賠償原告車輛損失人民幣2000元，被告保險公司辯稱事故發(fā)生后其已將交強險財產(chǎn)損失2000元打入被告魏某賬戶，原告損失應(yīng)由被告魏某先承擔(dān)2000元，對于該辯解意見原告不予認可，且被告保險公司的此種行為不利于受害人通過交強險依法得到及時的賠償，與法相悖，故對于被告保險公司的辯解意見本院不予采信；原告其余損失63465元，因冀Ｂ×××××小型普通客車司機被告魏某在事故中負全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司按照事故責(zé)任在商業(yè)三者險的賠償范圍內(nèi)承當(dāng)100%民事賠償責(zé)任。被告保險公司雖然提出對原告的車輛損失進行重新鑒定的申請，但被告保險公司提交的機動車保險車輛損失情況確認書及零部件更換項目清單（代詢價單），均系被告保險公司自身出具，證明力弱于原告提交的具有公估資質(zhì)的公估公司出具的車輛損失鑒定公估報告和原告提交的配件費及修理費發(fā)票等證據(jù)的證明力，不足以反駁原告提交證據(jù)所證實的車損情況，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，本案不予準(zhǔn)許。被告保險公司承擔(dān)責(zé)任后，被告魏某及被告唐某開灤西伯力液壓機械設(shè)備有限公司不再承擔(dān)相關(guān)賠償義務(wù)。依照《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在冀Ｂ×××××小型普通客車交強險保險賠償項下賠償原告萬某某損失共計人民幣2000元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi),在冀Ｂ×××××小型普通客車商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬某某損失人民幣63465元。（上述款項履行時由被告保險公司直接向原告銀行賬戶履行，該賬戶由原告萬某某自行向被告保險公司提供，不再經(jīng)法院履行）
二、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣1530元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并遞交上訴費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書記員：付衛(wèi)杰