萬(wàn)程里
黃文進(jìn)（湖北亨迪律師事務(wù)所）
駱某某
胡某
駱中波

原告:萬(wàn)程里，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人:黃文進(jìn)，湖北亨迪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:駱某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告:胡某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告:駱中波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告萬(wàn)程里訴駱某某、胡某、駱中波提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2014年1月21日立案受理后，依法審判員田學(xué)志、何敏、人民陪審員胡愛(ài)琴三人組成合議庭，于2014年3月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人黃文進(jìn)到庭參加訴訟，被告駱某某、胡某、駱中波經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由沒(méi)有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。三被告合伙購(gòu)買(mǎi)挖機(jī)，雇請(qǐng)?jiān)嫒f(wàn)程里為其開(kāi)挖機(jī)，原被告之間系雇傭關(guān)系。依法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，原告接受被告駱某某指派為他人挖石頭，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，作為雇主的三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。庭審中，原告主張醫(yī)療費(fèi)39802元、殘疾賠償金15704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)5429元、誤工費(fèi)32000元、交通費(fèi)440元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元。經(jīng)本院核定:醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為38982.42元（包括后期醫(yī)療費(fèi)由6000）；傷殘補(bǔ)助金15704元（7852元／年×2年）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元／天）；誤工費(fèi)原告主張32000元（8月×4000元／月），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不妥，本院核定為15863.45元（原告2013年2月15日受傷，10月25日定殘，實(shí)際誤工天數(shù)為253天，22886元／年÷365天／年×253天=15863.45元）；護(hù)理費(fèi)原告主張5429元，護(hù)理時(shí)間主張按80天計(jì)算不妥，本院核定應(yīng)為2135.87元（護(hù)理天數(shù)按33天計(jì)算，即在蘄春縣人民醫(yī)院住院12天、武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院11天、后期治療護(hù)理時(shí)間按司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定10天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，23624元／年÷365天／年×33天）；6、交通費(fèi)440元，有車(chē)票為據(jù)，本院予以認(rèn)定；7、鑒定費(fèi)1300，有發(fā)票為據(jù)，本院予以認(rèn)定；8、精神撫慰金3000，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定萬(wàn)程里因傷產(chǎn)生的損失合計(jì)78575.74元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告駱某某、胡某、駱中波于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告萬(wàn)程里醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)78575.74元。
二、駁回原告萬(wàn)程里的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2266元，由原告萬(wàn)程里負(fù)擔(dān)502元，被告駱某某、胡某、駱中波共同負(fù)擔(dān)1764元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。三被告合伙購(gòu)買(mǎi)挖機(jī)，雇請(qǐng)?jiān)嫒f(wàn)程里為其開(kāi)挖機(jī)，原被告之間系雇傭關(guān)系。依法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。事發(fā)當(dāng)天，原告接受被告駱某某指派為他人挖石頭，在從事雇傭活動(dòng)中受傷，作為雇主的三被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。庭審中，原告主張醫(yī)療費(fèi)39802元、殘疾賠償金15704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、護(hù)理費(fèi)5429元、誤工費(fèi)32000元、交通費(fèi)440元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金3000元。經(jīng)本院核定:醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為38982.42元（包括后期醫(yī)療費(fèi)由6000）；傷殘補(bǔ)助金15704元（7852元／年×2年）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元（23天×50元／天）；誤工費(fèi)原告主張32000元（8月×4000元／月），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不妥，本院核定為15863.45元（原告2013年2月15日受傷，10月25日定殘，實(shí)際誤工天數(shù)為253天，22886元／年÷365天／年×253天=15863.45元）；護(hù)理費(fèi)原告主張5429元，護(hù)理時(shí)間主張按80天計(jì)算不妥，本院核定應(yīng)為2135.87元（護(hù)理天數(shù)按33天計(jì)算，即在蘄春縣人民醫(yī)院住院12天、武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院11天、后期治療護(hù)理時(shí)間按司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定10天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按湖北省居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，23624元／年÷365天／年×33天）；6、交通費(fèi)440元，有車(chē)票為據(jù)，本院予以認(rèn)定；7、鑒定費(fèi)1300，有發(fā)票為據(jù)，本院予以認(rèn)定；8、精神撫慰金3000，本院予以認(rèn)定。綜上，本院認(rèn)定萬(wàn)程里因傷產(chǎn)生的損失合計(jì)78575.74元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告駱某某、胡某、駱中波于本判決生效后10日內(nèi)連帶賠償原告萬(wàn)程里醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)78575.74元。
二、駁回原告萬(wàn)程里的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2266元，由原告萬(wàn)程里負(fù)擔(dān)502元，被告駱某某、胡某、駱中波共同負(fù)擔(dān)1764元。

審判長(zhǎng)：田學(xué)志
審判員：何敏
審判員：胡愛(ài)琴

書(shū)記員：甘泉