萬福生
湖北維天律師事務所（湖北維天律師事務所）
甘某
齊忠東（湖北維天律師事務所）

原告萬福生。
委托代理人李從春，湖北維天律師事務所法律工作者。代理權限:代為承認與放棄、變更請求事項，進行和解，提起反訴、上訴、申訴，代簽法律文書。
被告甘某。
委托代理人李錫斌，湖北維天律師事務所法律工作者。代理權限:代為承認與放棄、變更請求事項，進行和解，提起反訴、上訴、申訴，代簽法律文書。
委托代理人齊忠東，湖北維天律師事務所律師。代理權限:代為承認與放棄、變更請求事項，進行和解，提起反訴、上訴、申訴，代簽法律文書。
原告萬福生訴被告甘某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬福生及其委托代理人李從春、被告甘某的委托代理人齊忠東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，駕車行駛應當確保安全。被告甘某駕駛機動車上道路行駛措施不當，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，甘某應承擔此事故的主要責任（70%）。原告萬福生駕駛機動車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯，原告萬福生應承擔此事故的次要責任（30%）。根據(jù)湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機動車交通事故責任強制保險的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償。沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償。由于被告甘某系鄂A×××××號小型普通客車的使用人和所有人，且該車輛沒有參加機動車交通事故責任強制保險，故被告甘某按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償原告萬福生損失43151元（殘疾賠償金17734元＋誤工費7075元＋護理費5842元＋交通費500元＋精神損害撫慰金2000元＋醫(yī)療費用10000元）。超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。由于被告甘某承擔此事故的主要責任（70%），故被告甘某應賠償原告萬福生損失（79930.31元-43151元）×70%=25745元。由于被告甘某沒有向本院提交反訴狀及反訴費，被告甘某要求鄂A×××××號小型普通客車在本次交通事故中受到損失一并處理的主張，本院依法不予支持，被告甘某另行起訴。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告甘某賠償原告萬福生損失68896元（交強險43151元＋超過交強險部分25745元），扣減被告甘某墊付費用25718元，被告甘某實際賠償原告萬福生損失43178元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告萬福生的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由原告萬福生負擔75元，被告甘某負擔175元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，駕車行駛應當確保安全。被告甘某駕駛機動車上道路行駛措施不當，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，甘某應承擔此事故的主要責任（70%）。原告萬福生駕駛機動車上道路行駛未確保安全，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯，原告萬福生應承擔此事故的次要責任（30%）。根據(jù)湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失，造成交通事故的車輛已參加機動車交通事故責任強制保險的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內賠償。沒有參加機動車交通事故責任強制保險的車輛，由該車輛的所有人、使用人按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償。由于被告甘某系鄂A×××××號小型普通客車的使用人和所有人，且該車輛沒有參加機動車交通事故責任強制保險，故被告甘某按照相當于交通事故責任強制保險的責任限額賠償原告萬福生損失43151元（殘疾賠償金17734元＋誤工費7075元＋護理費5842元＋交通費500元＋精神損害撫慰金2000元＋醫(yī)療費用10000元）。超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，屬于機動車之間發(fā)生交通事故的，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例承擔賠償責任。由于被告甘某承擔此事故的主要責任（70%），故被告甘某應賠償原告萬福生損失（79930.31元-43151元）×70%=25745元。由于被告甘某沒有向本院提交反訴狀及反訴費，被告甘某要求鄂A×××××號小型普通客車在本次交通事故中受到損失一并處理的主張，本院依法不予支持，被告甘某另行起訴。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第四十七條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告甘某賠償原告萬福生損失68896元（交強險43151元＋超過交強險部分25745元），扣減被告甘某墊付費用25718元，被告甘某實際賠償原告萬福生損失43178元。
上列應付款項，于本判決生效之日起3日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告萬福生的其他訴訟請求。
本案受理費500元，減半收取250元，由原告萬福生負擔75元，被告甘某負擔175元。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅