萬某某
賈勇（湖北神興律師事務所）
丁某某
楊某某

原告萬某某，村民。
委托代理人賈勇，湖北神興律師事務所律師，一般授權代理。
被告丁某某，村民。
被告楊某某，村民。
原告萬某某與被告丁某某、楊某某身體權糾紛一案，本院2014年11月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張建華獨任審判，2014年12月3日公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托代理人賈勇、被告丁某某、楊某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經庭審質證，本院認為:1、原告萬某某提交的第1組證據材料，二被告未發(fā)表實質性質證意見，本院視為二被告對證據材料真實性無異議，本院依法將該組證據材料作為確定相應案件事實的依據。2、庭審后，2014年12月22日，本院組織被告丁某某、楊某某對原告萬某某提交的第2組證據材料與本院（2014）鄂興山刑初字第00057號刑事訴訟檔案中公安機關詢問筆錄原件進行核對，經核對，原件與復印件一致，無篡改。被告楊某某僅稱筆錄原件中被告楊某某及其丈夫的電話號碼被記錄錯誤。據此，本院依法將該組證據材料作為確定相應案件事實的依據。
本院認為，侵害他人身體造成傷害的，侵害人應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失。本案中，被告丁某某在眼睛被污水模糊、不能清楚視人的情況下，在人多地窄的鹵菜店內拿塑料筐砸人，被告丁某某對其行為可能砸傷他人的結果持放任態(tài)度，對導致原告萬某某頭皮裂傷具有間接故意的過錯，應當對原告萬某某因此遭受的各項損失承擔民事賠償責任。被告丁某某關于主觀上不能確定是否砸中原告萬某某、不同意承擔賠償責任的答辯觀點，不符合客觀實際，本院不予采納。綜合分析公安機關詢問筆錄，被告楊某某沒有實施直接侵害原告萬某某的行為，原告萬某某要求被告楊某某承擔賠償責任的訴訟請求，沒有法律依據，本院不予支持。
本院依法確定原告萬某某各項損失為:1、醫(yī)療費依據醫(yī)療費票據認定為2392.00元。2、結合興山實際，原告萬某某誤工費、護理費標準確定為每天70.00元、住院伙食補助費標準確定為每天20.00元；結合原告萬某某住院及醫(yī)囑休息情況確定其誤工天數為17天，護理天數和住院伙食補助費天數為9天，由此原告萬某某誤工費損失為1190.00元、護理費損失為630.00元、住院伙食補助費損失為180.00元，原告萬某某過高的訴訟請求，本院不予支持。3、原告萬某某未提供證據證實其確需加強營養(yǎng)，本院依法不予認定其營養(yǎng)費損失。4、結合原告萬某某治療經過，酌情確定原告萬某某交通費損失為60.00元，原告萬某某過高的訴訟請求，本院不予支持。綜上，原告萬某某各項損失為醫(yī)療費2392.00元、誤工損失1190.00元、護理費630.00元、住院伙食補助費180.00元、交通費60.00元，共計人民幣4452.00元。被告丁某某訴前已經賠付的醫(yī)療費2000.00元，應在判決確定的賠償數額中予以扣減。被告丁某某以在刑事訴訟中已向鐘家梅履行賠償義務為由，不同意再向原告萬某某履行賠償義務的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告丁某某賠償原告萬某某醫(yī)療費、誤工損失、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項損失共計4452.00元，被告丁某某已賠償2000.00元，余款2452.00元限于本判決生效之日起三日內履行完畢。
二、駁回原告萬某某要求被告楊某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求。
三、駁回原告萬某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150.00元，由原告萬某某負擔85.00元，由被告丁某某負擔65.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，侵害他人身體造成傷害的，侵害人應當賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等損失。本案中，被告丁某某在眼睛被污水模糊、不能清楚視人的情況下，在人多地窄的鹵菜店內拿塑料筐砸人，被告丁某某對其行為可能砸傷他人的結果持放任態(tài)度，對導致原告萬某某頭皮裂傷具有間接故意的過錯，應當對原告萬某某因此遭受的各項損失承擔民事賠償責任。被告丁某某關于主觀上不能確定是否砸中原告萬某某、不同意承擔賠償責任的答辯觀點，不符合客觀實際，本院不予采納。綜合分析公安機關詢問筆錄，被告楊某某沒有實施直接侵害原告萬某某的行為，原告萬某某要求被告楊某某承擔賠償責任的訴訟請求，沒有法律依據，本院不予支持。
本院依法確定原告萬某某各項損失為:1、醫(yī)療費依據醫(yī)療費票據認定為2392.00元。2、結合興山實際，原告萬某某誤工費、護理費標準確定為每天70.00元、住院伙食補助費標準確定為每天20.00元；結合原告萬某某住院及醫(yī)囑休息情況確定其誤工天數為17天，護理天數和住院伙食補助費天數為9天，由此原告萬某某誤工費損失為1190.00元、護理費損失為630.00元、住院伙食補助費損失為180.00元，原告萬某某過高的訴訟請求，本院不予支持。3、原告萬某某未提供證據證實其確需加強營養(yǎng)，本院依法不予認定其營養(yǎng)費損失。4、結合原告萬某某治療經過，酌情確定原告萬某某交通費損失為60.00元，原告萬某某過高的訴訟請求，本院不予支持。綜上，原告萬某某各項損失為醫(yī)療費2392.00元、誤工損失1190.00元、護理費630.00元、住院伙食補助費180.00元、交通費60.00元，共計人民幣4452.00元。被告丁某某訴前已經賠付的醫(yī)療費2000.00元，應在判決確定的賠償數額中予以扣減。被告丁某某以在刑事訴訟中已向鐘家梅履行賠償義務為由，不同意再向原告萬某某履行賠償義務的答辯觀點，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告丁某某賠償原告萬某某醫(yī)療費、誤工損失、護理費、住院伙食補助費、交通費等各項損失共計4452.00元，被告丁某某已賠償2000.00元，余款2452.00元限于本判決生效之日起三日內履行完畢。
二、駁回原告萬某某要求被告楊某某承擔連帶賠償責任的訴訟請求。
三、駁回原告萬某某其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取150.00元，由原告萬某某負擔85.00元，由被告丁某某負擔65.00元。

審判長：張建華

書記員：張佳