原告萬暢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，法定代理人萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，系原告之父，法定代理人邱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，系原告之母，委托代理人方華，湖北啟昊律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)，被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住武漢市黃陂區(qū)，系劉某某之父，被告唐玉華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，住武漢市黃陂區(qū)，系劉某某之母，被告俞杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，福建省福清市人，住武漢市黃陂區(qū)，被告俞祁斌,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,福建省福清市人，現(xiàn)住武漢市黃陂區(qū)，系俞杰之父，委托代理人王磊、耿領(lǐng)，湖北諾亞律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告黃陂區(qū)灄口街灄口中學(xué),住所地：武漢市黃陂區(qū)灄口街。

原告萬暢向本院提出的訴訟請求：1、請求判令被告承擔(dān)原告因傷住院的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金等費(fèi)用合計(jì)90820.49元。2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年11月8日下午3時(shí)許，原告萬暢在被告灄口中學(xué)上學(xué)期間被被告劉某某、俞杰壓傷小腿，后被送到醫(yī)院治療，共計(jì)用去治療費(fèi)46000元。事后，被告劉某某的父母支付20000元，被告俞杰的父親支付15000元，但因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向本院提起訴訟，并起初前述訴訟請求。被告劉某某、劉某某、唐玉華、俞杰、俞祁斌辯稱：1、原告受傷事實(shí)的因果關(guān)系不明確。被告劉某某、俞杰是否對原告有侵權(quán)行為無法認(rèn)定。原告?zhèn)槭欠裼啥桓鎸?dǎo)致無法認(rèn)定。且二被告在本事故中無主動故意行為，故原告主張由被告劉某某、俞杰及二人法定代理人賠償法律責(zé)任的訴求無事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)予以駁回。但我方認(rèn)可意外發(fā)生的真實(shí)性，愿意承擔(dān)公平責(zé)任，對于其經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行一定的補(bǔ)償。2、原告主張的賠償金額過高，護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等項(xiàng)目均沒有有效的依據(jù)，沒有達(dá)到傷殘程度，精神撫慰金應(yīng)不予支持。請法庭對原告訴求依法核減。3、被告劉某某的父母為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，俞杰父母墊付15295.4元，請法庭依法認(rèn)定各方責(zé)任后對墊付款依法處理。被告灄口中學(xué)未到庭參加訴訟，亦未提交任何證據(jù)。經(jīng)審理查明：原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰是灄口中學(xué)的學(xué)生，三人是同班同學(xué)。2016年11月8日下午3時(shí)許，萬暢在下課玩游戲過程中被劉某某、俞杰壓傷左小腿，后經(jīng)送入中國人民解放軍第一六一醫(yī)院治療，用去醫(yī)療費(fèi)2976.08元，因傷情嚴(yán)重，4天后轉(zhuǎn)入華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院繼續(xù)治療，期間進(jìn)行內(nèi)固定手術(shù)，28日出院，用去費(fèi)用44599.06元。出院診斷為左脛骨螺旋骨折，醫(yī)囑需內(nèi)固定3個(gè)月、休息半年以上，加強(qiáng)護(hù)理。期間，被告劉某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元，俞祁斌墊付15295.4元。因治療所需，原告萬暢于2017年7月18日至7月22日在協(xié)和醫(yī)院用去費(fèi)用17689.35元。2017年7月23日至8月2日在灄口街衛(wèi)生院用去費(fèi)用877.87元。后因賠償事宜協(xié)商未果，原告向本院提起訴訟，并提出前述訴訟請求。訴訟中，為了保障原告權(quán)益的全部實(shí)現(xiàn)，本院向原告進(jìn)行釋明，原告應(yīng)當(dāng)進(jìn)行傷殘情況的司法鑒定，并指定原告在七日內(nèi)向本院提出書面申請，但原告在本院指定時(shí)間內(nèi)未申請。另查明：原告萬暢為非農(nóng)業(yè)戶籍，事故發(fā)生時(shí)為限制民事行為能力人，萬某、邱某是原告萬暢父母，是其法定代理人。劉學(xué)友、唐玉華是被告劉某某的父母，是其法定代理人；俞祁斌是被告俞杰的父親，是其法定代理人。經(jīng)依法核算，原告萬暢因傷所致的損失為84307.06元，其中：醫(yī)療費(fèi)66142.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元（15元/天×35天）、護(hù)理費(fèi)16114.7元（32677元/年÷365天×180天）、交通費(fèi)1000元、營養(yǎng)費(fèi)525元。
原告萬暢訴被告劉某某、劉某某、唐玉華、俞杰、俞祁斌、黃陂區(qū)灄口街灄口中學(xué)（以下簡稱灄口中學(xué)）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案。本院于2018年1月26日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2018年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬暢的法定代理人邱某、委托代理人方華，被告劉某某、劉某某、唐玉華、俞杰、俞祁斌的共同委托代理人王磊、耿領(lǐng)到庭參加訴訟。被告灄口中學(xué)經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰為被告灄口中學(xué)的學(xué)生，雙方當(dāng)事人在庭審中對于原告在灄口中學(xué)上學(xué)時(shí)，原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰在一起玩游戲過程中，原告的小腿被被告劉某某、俞杰壓傷的事實(shí)無異議，本院予以確認(rèn)。原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰均為限制民事行為能力人，造成本案人身損害，雙方均有過錯(cuò)，原告萬暢、被告劉某某、俞杰應(yīng)承擔(dān)本案相應(yīng)的民事責(zé)任，本院酌定原告萬暢、被告劉某某、俞杰各承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，及由原告萬暢、被告劉某某、俞杰各自承擔(dān)損失16861.41元（84307.06元×20%），由被告劉某某、俞杰承擔(dān)的損失應(yīng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任。被告灄口中學(xué)對未成年在校學(xué)生雖不承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，但有教育、管理和保護(hù)的義務(wù)，其忽略了未成年學(xué)生好動的天性，未能及時(shí)制止原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰玩鬧的行為，危險(xiǎn)恰好在疏忽的瞬間產(chǎn)生，被告灄口中學(xué)未盡充分注意義務(wù)存在一定過錯(cuò)，且其未到庭參加訴訟，未舉證證明其是否盡到管理的義務(wù)，故其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，本院酌定其承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，即賠償原告萬暢損失33722.82元（84307.06元×40%）。被告劉某某、俞杰辯稱是限制民事行為能力人，對損害行為的發(fā)生無故意和過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張缺乏法律依據(jù)，本院不予采納。經(jīng)本院釋明，原告萬暢的傷情未申請司法鑒定，故本院對于原告的損失只能按照原告的住院時(shí)間和醫(yī)囑核定。如果原告在本案審理后認(rèn)為傷情有變化，可以在規(guī)定的時(shí)間申請鑒定，并依據(jù)鑒定結(jié)果，再主張相關(guān)權(quán)利。劉學(xué)友、唐玉華、俞祁斌墊付的款項(xiàng)，原告無異議，可以在賠償款項(xiàng)中扣除或者超出部分由萬某、邱某返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十一條、第一百三十三條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告劉學(xué)友、唐玉華賠償原告萬暢經(jīng)濟(jì)損失16861.41元，該款項(xiàng)已經(jīng)支付；由萬某、邱某返還被告劉學(xué)友、唐玉華墊付款3138.59元；二、由被告俞祁斌賠償原告萬暢經(jīng)濟(jì)損失16861.41元，扣除已經(jīng)支付的15295.4元，還應(yīng)賠償1566.01元，此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；三、由被告黃陂區(qū)灄口街灄口中學(xué)賠償原告萬暢經(jīng)濟(jì)損失33722.82元，此款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；四、駁回原告萬暢的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取450元，由被告黃陂區(qū)灄口街灄口中學(xué)負(fù)擔(dān)180元，原告萬暢、被告劉某某、被告俞杰各負(fù)擔(dān)90元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬