萬暢
熊振華（湖北偉宸律師事務所）
何某某
湖北中億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
何佩

原告:萬暢。
委托代理人:熊振華，湖北偉宸律師事務所律師。
被告:何某某。
被告:湖北中億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地湖北省仙桃市干辦仙下河北路。
法定代表人:何某某。
委托代理人:何佩。
原告萬暢與被告何某某、湖北中億房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱中億公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由審判員金勇獨任審判。原告萬暢于2014年7月4日向本院提出財產(chǎn)保全的申請，本院作出（2014）鄂武昌民初字第03391號財產(chǎn)保全民事裁定書，并對被告中億公司名下土地進行了查封。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:何某某因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安機關(guān)執(zhí)行逮捕，而本案萬暢主張何某某向其借款未能償還，該借款行為與何某某的非法吸收公眾存款的犯罪嫌疑系同一事實，故何某某向萬暢借款的行為有經(jīng)濟犯罪的嫌疑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?:“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)”的規(guī)定，本案應駁回原告萬暢的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，裁定如下:
駁回原告萬暢的起訴。
本案預交案件受理費10279元退還原告萬暢，財產(chǎn)保全費5000元由原告萬暢負擔。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為:何某某因涉嫌非法吸收公眾存款罪已被公安機關(guān)執(zhí)行逮捕，而本案萬暢主張何某某向其借款未能償還，該借款行為與何某某的非法吸收公眾存款的犯罪嫌疑系同一事實，故何某某向萬暢借款的行為有經(jīng)濟犯罪的嫌疑。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?:“人民法院作為經(jīng)濟糾紛受理的案件，經(jīng)審理認為不屬經(jīng)濟糾紛案件而有經(jīng)濟犯罪嫌疑的，應當裁定駁回起訴，將有關(guān)材料移送公安機關(guān)或檢察機關(guān)”的規(guī)定，本案應駁回原告萬暢的起訴。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯罪嫌疑若干問題的規(guī)定》第十一條 ?的規(guī)定，經(jīng)審判委員會討論決定，裁定如下:

駁回原告萬暢的起訴。
本案預交案件受理費10279元退還原告萬暢，財產(chǎn)保全費5000元由原告萬暢負擔。

審判長：金勇

書記員：駱訓力