原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖
北省宜昌市伍家崗區(qū)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：艾祖鴻，湖北德豪律師事
務所律師。
被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市
忠縣。
被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市
忠縣。
二被告委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）：沈國敏，重慶華升律師事務所律師。

原告萬某某與被告方某某、方某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月8日公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托訴訟代理人艾祖鴻，被告方某某、方某某的委托訴訟代理人沈國敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告償還原告借款本金10萬元；2.被告向原告支付借款利息5萬元。事實和理由：被告兩兄弟向湖北駿王水泥有限公司多次銷售煤炭，因工作關(guān)系，在漁洋關(guān)鎮(zhèn)與原告相識。2016年11月4日,二被告因水泥公司貨款支付困難遂向原告借款周轉(zhuǎn)。經(jīng)商議，并查明公司賬戶有15萬元的應付款，原告同意出借現(xiàn)金10萬元，借款期限1個月（2016年12月3日前歸還）。二被告清點現(xiàn)金后，立下書面借據(jù)一張，并約定了期限和利息。借款到期后，被告一再承諾用水泥公司到期債權(quán)作抵。原告多次催討，本息均未支付，故訴至法院。
被告方某某、方某某辯稱，雙方不存在借貸關(guān)系，原、被告是合伙關(guān)系。雙方對該筆款項沒有利息約定。二被告在銷售煤炭過程中認識原告，原告是駿王水泥的采購員，并且在收款中原告是有掌握權(quán)，所以原告愿意在認識二被告后短時間內(nèi)投資10萬元，每噸收取5元利潤，所以原、被告雙方是合伙關(guān)系。
本院經(jīng)審理認定事實如下：二被告系同胞兄弟，在漁洋關(guān)鎮(zhèn)銷售煤炭時與時任湖北駿王水泥有限公司采購部部長原告相識。2016年11月4日，二被告因資金困難向原告借款10萬元，原告當天通過現(xiàn)金交付方式將借款10萬元給二被告，并立有借條，借條中約定了借款期限為2016年11月4日至2016年12月3日止，其中有“利息支付方式：按每噸煤（檢驗合格）5元支付”的約定。借款到期后，原告經(jīng)多次催討，二被告至今未還款。

本院認為，二被告向原告借款，并立有借條，原告在借款當天即向被告提供了借款，二被告辯稱原、被告之間系合伙關(guān)系，但未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院認定雙方存在真實、合法的借貸關(guān)系，二被告應當向原告履行還款義務。原、被告在借條中載明“利息支付方式：按每噸煤（檢驗合格）5元支付”，雙方對利息雖有約定，但對利率約定難以確定，應視為約定不明，且其約定也不符合民間借貸交易習慣，原告主張支付借款期限內(nèi)的利息，本院不予支持。但是原、被告約定了還款期限，本院可支持自逾期之日起按照年利率6%支付資金占用期間的利息。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

被告方某某、方某某于判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告借款本金10萬元及占用期間利息（從該借款逾期之日即2016年12月4日起按年利率6%計算到本判決確定的給付之日）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3300.00元，減半收取計1650.00元，由被告方某某、方某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 文宏祝

書記員： 程磊