原告：萬(wàn)某某。
委托訴訟代理人：鄭洪運(yùn)、王仕勇，均系湖北眾焱律師事務(wù)所律師。
被告：黃某。

原告萬(wàn)某某與被告黃某健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年8月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某及其委托訴訟代理人王仕勇，被告黃某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8112.55元、誤工費(fèi)24500元、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2200元、護(hù)理費(fèi)7421.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2610元、精神損害賠償金1000元、后期對(duì)癥治療費(fèi)1600元、義齒修復(fù)費(fèi)2000元，合計(jì)52644.5元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月，原告在海觀山船碼頭釣魚(yú)，因魚(yú)竿被到此處遛狗的被告踩到，兩人發(fā)生言語(yǔ)糾紛。在相互口頭爭(zhēng)吵中，被告依仗自己年壯體強(qiáng)，竟然對(duì)62歲的原告大打出手，造成原告被打落門(mén)牙一顆，打斷肋骨三根，在黃石市二醫(yī)院住院27天，共花去醫(yī)療費(fèi)8112.55元，后經(jīng)勝陽(yáng)港派出所委托黃石求實(shí)司法鑒定中心鑒定為輕微傷，未能追究被告的刑事責(zé)任。雖被告不用承擔(dān)刑事責(zé)任，但其對(duì)原告造成的傷害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故而成訟。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述的事實(shí)，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月2日早上8點(diǎn)左右，原告萬(wàn)某某在黃石市河道堤防管理局內(nèi)的江邊垂釣。當(dāng)原告在離開(kāi)自己垂釣處十米開(kāi)外的地方幫人取鉤時(shí)，被告黃某正好經(jīng)過(guò)原告垂釣的位置，站在此處看其他人釣魚(yú)。原告返回后，認(rèn)為被告踩到了原告的魚(yú)鉤，被告予以否認(rèn)。雙方因此事發(fā)生肢體沖突，扭打在一起。原告受傷后前往黃石市第二醫(yī)院就治，入院診斷：1、右側(cè)第12肋骨骨折；2、左上頜第一門(mén)齒缺失；3、全身多處軟組織挫傷。原告共住院治療27天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)7277.05元；2016年9月27日、28日原告在市公安醫(yī)院就醫(yī)共花去醫(yī)療費(fèi)166元，同月28日在黃石市第二醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)667.5元。
2016年10月12日原告萬(wàn)某某經(jīng)黃石求實(shí)司法鑒定中心作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定萬(wàn)某某損害程度屬輕微傷。原告花去鑒定費(fèi)600元。2017年7月28日原告委托大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所就其損害進(jìn)行鑒定，鑒定意見(jiàn)：1、被鑒定人萬(wàn)某某傷后休息120天；傷后一人護(hù)理60天；傷后營(yíng)養(yǎng)期限為60天。2、被鑒定人萬(wàn)某某后期門(mén)診復(fù)查、康復(fù)、對(duì)癥治療費(fèi)用約1600元；義齒修復(fù)費(fèi)用2000元。原告花去鑒定費(fèi)1600元。原告受傷前任職于湖北港華商貿(mào)有限公司。
被告黃某在扭打過(guò)程中，被原告萬(wàn)某某抓傷下體，于2017年8月4日前往黃石市中心醫(yī)院住院治療。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕對(duì)方的責(zé)任。本案中，原、被告因發(fā)生小事未冷靜處理，導(dǎo)致雙方各有損傷，雙方對(duì)事故責(zé)任各執(zhí)一詞，公安機(jī)關(guān)對(duì)此亦未作出責(zé)任認(rèn)定。結(jié)合本案案情，考慮到雙方對(duì)損害的發(fā)生均有過(guò)錯(cuò)，本院酌定由原、被告對(duì)事故責(zé)任各承擔(dān)50%。對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)8112.55元的訴請(qǐng)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)8109.75元；對(duì)原告主張誤工費(fèi)24500元、護(hù)理費(fèi)7421.9元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2610元的訴請(qǐng)，根據(jù)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)證實(shí)原告萬(wàn)某某傷后休息120天、傷后一人護(hù)理60天、傷后營(yíng)養(yǎng)期限為60天，結(jié)合本案案情，原告雖系退休人員但在事發(fā)時(shí)原告仍在黃石港華商貿(mào)有限公司從事銷(xiāo)售工作，因原告提供的證據(jù)不足以證明其前一年的工資標(biāo)準(zhǔn)，故本院參照2016年度湖北省批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資38638元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)為38638元／年÷365×120天=12703元；護(hù)理人員的收入，本院參照2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32677元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)為32677元／年÷365×60天=5372元；原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院結(jié)合原告的傷情，酌情認(rèn)定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元。對(duì)原告的主張超出部分，本院依法不予支持。原告主張交通費(fèi)500元的訴請(qǐng)，原告雖未提供證據(jù)證實(shí)其車(chē)費(fèi)的產(chǎn)生，但根據(jù)實(shí)際情況，結(jié)合原告的傷情及治療情況，本院酌定交通費(fèi)為50元。對(duì)原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2700元、后期對(duì)癥治療費(fèi)1600元、義齒修復(fù)費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2200元的訴請(qǐng)，根據(jù)大冶弘法法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。對(duì)原告主張的精神撫慰金1000元的訴請(qǐng)，在此次糾紛中，雙方當(dāng)事人均存在過(guò)錯(cuò)且未造成原告嚴(yán)重精神損害，本院依法不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)36234.75元，由被告承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。被告黃某提出其自己也有受傷應(yīng)由原告賠償?shù)目罐q理由，因被告未提起反訴，本院無(wú)法對(duì)其損失進(jìn)行認(rèn)定，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣18117.38元。
二、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)558元，由被告黃某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員　李　翩

書(shū)記員：程婷婷