原告：萬(wàn)瑞伶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
原告：萬(wàn)向軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市。
原告：萬(wàn)向新，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)。
四原告委托代理人：高德全，河北華旗律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地遵化市，現(xiàn)羈押于遵化市看守所。
委托代理人：張子平，河北子鯤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。公司住所地唐某市路北區(qū)。
代表人：劉金龍，公司經(jīng)理。
委托代理人：王慧芳，河北秉信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告萬(wàn)瑞伶、李某某、萬(wàn)向新、萬(wàn)向軍與被告張某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月26日立案受理后，依法由審判員關(guān)云波適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)瑞伶、李某某、萬(wàn)向新、萬(wàn)向軍的委托代理人高德全、被告張某某的委托代理人張子平、中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人王慧芳到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)瑞伶、李某某、萬(wàn)向新、萬(wàn)向軍的具體訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告損失374111元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告張某某辯稱(chēng)：張某某所有的車(chē)輛在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；保險(xiǎn)公司未盡到告知及提示義務(wù)，保險(xiǎn)條款中的免責(zé)條款對(duì)張某某不發(fā)生法律效力，原告主張的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱(chēng)：一、對(duì)張某某所有的×××車(chē)在該公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，張某某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)致萬(wàn)廣宇死亡的事實(shí)無(wú)異議；二、被告張某某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故后逃逸，原告主張的損失中商業(yè)險(xiǎn)部分拒賠。
雙方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議：×××車(chē)主張某某，該車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2018年4月22日至2019年4月21日。2018年5月20日20時(shí)許，張某某駕駛×××車(chē)由東向西行駛至新店子鎮(zhèn)馬各莊村引灤河南岸時(shí)，與行人萬(wàn)廣宇、田術(shù)平發(fā)生交通事故，張某某駕車(chē)逃逸后又將車(chē)停放回現(xiàn)場(chǎng)后棄車(chē)逃逸，造成萬(wàn)廣宇當(dāng)場(chǎng)死亡，田術(shù)平受傷，車(chē)輛損壞。經(jīng)遵化市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，萬(wàn)廣宇、田術(shù)平均無(wú)責(zé)任。
雙方當(dāng)事人的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告方主張的各項(xiàng)損失是否屬于保險(xiǎn)賠償范圍。

本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證，對(duì)本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)認(rèn)定如下：
一、死亡賠償金257620元（12881元年×20）。萬(wàn)廣宇為農(nóng)村居民，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元年計(jì)算20年。
二、喪葬費(fèi)32633元（65266元年÷2）。喪葬費(fèi)按照河北省在崗職工年平均工資65266元年計(jì)算6個(gè)月。
三、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26340元[10536元年×5年×12（14+14）]。萬(wàn)廣宇之母李某某于1938年出生，父親萬(wàn)瑞伶于1931年出生，萬(wàn)瑞伶、李某某夫婦共生育四個(gè)子女，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照2017年農(nóng)村居民年人均生活消費(fèi)支出10536元年計(jì)算。
四、辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)4500元。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定辦理喪葬事宜的交通費(fèi)、誤工費(fèi)為4500元。
另，本院于2018年9月26日對(duì)遵化市鑫來(lái)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司法人張紅寶的詢(xún)問(wèn)筆錄主要內(nèi)容為：張某某所有的×××車(chē)系從遵化市鑫來(lái)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司分期購(gòu)買(mǎi)，首年在哪家保險(xiǎn)公司投保記不清楚了，2018年4月份，該公司銷(xiāo)售人員再次為被告張某某辦理了保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，在中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，當(dāng)時(shí)張某某未將保險(xiǎn)單取走，2018年5月20日，張某某駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故后，保險(xiǎn)單被人取走。
孫新超到庭證實(shí)：其系張某某的表弟，張某某發(fā)生交通事故后，交警隊(duì)的工作人員說(shuō)張某某讓其到鑫來(lái)汽貿(mào)去取保險(xiǎn)單，2018年5月24日，其到鑫來(lái)汽貿(mào)取走張某某為被保險(xiǎn)人的保險(xiǎn)單后，把保單交給交警隊(duì)，并在保險(xiǎn)單上注明：“此件由我提供，真實(shí)有效，孫新超，2018.5.24”。
庭審中，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提交投保單、投保提示復(fù)印件，證明其已向被告張某某盡到了明確告知義務(wù)，投保人簽名處簽名均為張辛雷。
被告張某某于2018年8月24日向本院提交鑒定申請(qǐng)書(shū)，申請(qǐng)對(duì)被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司提交的投保單、投保提示中張辛雷簽名是否為張某某所簽進(jìn)行筆跡鑒定，本院組織原告及保險(xiǎn)公司、張某某代理人于2018年9月7日共同到遵化市看守所提取張某某筆跡，后經(jīng)多次電話(huà)聯(lián)系，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司仍未提交投保單及投保提示原件，致使無(wú)法進(jìn)行筆跡鑒定。本院于2018年9月26日向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司郵寄舉證通知書(shū)，限其在收到舉證通知書(shū)之日起5個(gè)工作日之內(nèi)提交投保單及投保提示原件，逾期將承擔(dān)舉證不能責(zé)任。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司于2018年9月27日簽收，但該公司未在本院指定的期限內(nèi)提交投保單及投保提示原件。
本院認(rèn)為：被告張某某于2018年4月19日與被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)合同合法有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。本院對(duì)遵化市鑫來(lái)汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司法人張紅寶的詢(xún)問(wèn)筆錄與孫新超陳述相互印證，可以證實(shí)，張某某在投保時(shí)，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司并未將保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款送達(dá)給張某某；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司未提供投保單及投保提示原件，致使無(wú)法進(jìn)行筆跡鑒定，且其未能提供其他證據(jù)證實(shí)將相關(guān)保險(xiǎn)條款對(duì)張某某盡到了提示及告知義務(wù)；可以認(rèn)定，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司在張某某投保時(shí)未盡到提示告知義務(wù)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第十一條：“保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第二款規(guī)定的提示義務(wù)。保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)合同中有關(guān)免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說(shuō)明的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保險(xiǎn)人履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的明確說(shuō)明義務(wù)”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力”之規(guī)定，張某某駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故后逃逸，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司抗辯主張，商業(yè)險(xiǎn)拒賠，理?yè)?jù)不足，本院不予采信。被告張某某涉嫌刑事犯罪，原告訴請(qǐng)精神撫慰金5萬(wàn)元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持；原告訴請(qǐng)的殯儀費(fèi)用，應(yīng)包含在喪葬費(fèi)中，本院亦不予支持。田術(shù)平在同一事故中受傷，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下為其預(yù)留5萬(wàn)元。
綜上，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償原告萬(wàn)瑞伶、李某某、萬(wàn)向新、萬(wàn)向軍6萬(wàn)元；在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告261093元（死亡賠償金257620元+喪葬費(fèi)32633元+被撫養(yǎng)人生活費(fèi)26340元+交通費(fèi)、誤工費(fèi)4500元-交強(qiáng)險(xiǎn)6萬(wàn)元）；合計(jì)321093元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條及《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋》第十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告萬(wàn)瑞伶、李某某、萬(wàn)向新、萬(wàn)向軍321093元；
二、駁回原告萬(wàn)瑞伶、李某某、萬(wàn)向新、萬(wàn)向軍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6912元，減半收取3456元，保全費(fèi)1770元，合計(jì)5226元，由原告萬(wàn)瑞伶、李某某、萬(wàn)向新、萬(wàn)向軍負(fù)擔(dān)398元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)3058元，被告張某某負(fù)擔(dān)1770元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 關(guān)云波

書(shū)記員： 張洪艷