原告萬某，系受害人萬奉波之女。
原告萬趙某，系受害人萬奉波之女。
原告萬玉義，系受害人萬奉波之父。
上列原告共同委托代理人董智勇，安陸市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，同時反駁對方的訴訟請求，代領(lǐng)兌現(xiàn)款項。
被告肖某，駕駛員。
委托代理人楊艷明。代理權(quán)限：代為出庭，發(fā)表意見，代為簽收法律文書。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：孝感市天仙路福星城3號。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅旋，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為調(diào)解，提出各種申請，代為簽收法律文書。
委托代理人胡莎，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為調(diào)解，提出各種申請，代為簽收法律文書。

原告萬某、萬趙某、萬玉義訴被告肖某、被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬某及三原告共同委托代理人董智勇、被告肖某的委托代理人楊艷明、被告保險公司的委托代理人胡莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月23日8時45分，在243省道62公里＋130米處，被告肖某駕駛鄂K×××××號小型轎車由西向東行駛至事發(fā)處時，與對向由南向北斜行過公路萬奉波駕駛的無號牌二輪電動車相撞，造成萬奉波受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的道路交通事故。萬奉波受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院搶救用去醫(yī)療費用918.04元。2014年8月25日，湖北省安陸市公安司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人萬奉波符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡。2014年8月29日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，肖某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，萬奉波應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。另查明，受害人萬奉波，男，xxxx年xx月xx日出生，自妻子沈春香2005年去世后于2012年3月10日開始在安陸市金偉門業(yè)有限公司從事門衛(wèi)工作，居住在該公司門衛(wèi)室，月勞務(wù)報酬為1500元，并提交了安陸經(jīng)濟開發(fā)區(qū)卓灣社區(qū)居民委員會證明，聘請門衛(wèi)協(xié)議，勞務(wù)報酬表佐證。被扶養(yǎng)人萬玉義，男，現(xiàn)年92周歲，系受害人萬奉波之父，共有4個子女。
同時查明，被告肖某系鄂K×××××號小型轎車的所有人和使用人，該車輛在被告保險公司參加了機動車交通事故責(zé)任強制保險和保險限額為30萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險各1份，未投保不計免賠率險，保險期限均為2013年12月13日至2014年12月12日。2014年9月4日，原告萬某、萬趙某、萬玉義與被告肖某之間自愿達成調(diào)解協(xié)議，被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)的賠款歸原告所有，被告肖某另外補償原告7萬元。
原告萬某、萬趙某、萬玉義因本次交通事故造成萬奉波死亡受到的損失為：死亡賠償金22906元／年×18年=412308元、喪葬費38720元／年÷12×6=19360元、醫(yī)療費918.04元、交通費1500元、精神損害撫慰金35000元、被扶養(yǎng)人萬玉義的生活費6280元／年÷4×5年=7850元，共計476936.04元。

本院認(rèn)為，駕車行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告肖某駕駛機動車上道路行駛采取措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，被告肖某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。萬奉波駕駛無號牌二輪電動車斜行過公路未下車推行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條第一款之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯，萬奉波應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之相關(guān)規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。由于被告肖某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，故被告肖某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。受害人萬奉波雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在安陸城鎮(zhèn)居住生活、工作多年，其主要消費地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活。因此，原告訴請的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故在交強險責(zé)任限額內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告萬某、萬趙某、萬玉義損失110918.04元（傷殘死亡限額110000元＋醫(yī)療費用918.04元）由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險30萬元，且被告肖某負(fù)此事故的主要責(zé)任（免賠15%），故在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)，被告保險公司應(yīng)賠償原告萬某、萬趙某、萬玉義損失（476936.04元－交強險110918.04）×80%×（100%-15%）=248892元。起訴前原告萬某、萬趙某、萬玉義與被告肖某之間自愿達成調(diào)解協(xié)議，被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內(nèi)的賠款歸原告所有，被告肖某另外補償原告7萬元。該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實意思表示合法有效，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，對該協(xié)議本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告萬某、萬趙某、萬玉義的損失359810.04元（交強險110918.04元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險248892元）。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告萬某、萬趙某、萬玉義的其他訴訟請求。
本案受理費3500元，減半收取1750元，由萬某、萬趙某、萬玉義負(fù)擔(dān)525元，被告肖某負(fù)擔(dān)1225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費3500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳海國

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。