原告萬某，系受害人萬奉波之女。
原告萬趙某，系受害人萬奉波之女。
原告萬玉義，系受害人萬奉波之父。
上列原告共同委托代理人董智勇，安陸市城區(qū)法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，同時反駁對方的訴訟請求，代領兌現(xiàn)款項。
被告肖某，駕駛員。
委托代理人楊艷明。代理權限：代為出庭，發(fā)表意見，代為簽收法律文書。
被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱保險公司）。住所地：孝感市天仙路福星城3號。
負責人賀學兵，該公司總經理。
委托代理人羅旋，系該公司員工。代理權限：特別授權，即代為調解，提出各種申請，代為簽收法律文書。
委托代理人胡莎，系該公司員工。代理權限：特別授權，即代為調解，提出各種申請，代為簽收法律文書。

原告萬某、萬趙某、萬玉義訴被告肖某、被告保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬某及三原告共同委托代理人董智勇、被告肖某的委托代理人楊艷明、被告保險公司的委托代理人胡莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2014年8月23日8時45分，在243省道62公里＋130米處，被告肖某駕駛鄂K×××××號小型轎車由西向東行駛至事發(fā)處時，與對向由南向北斜行過公路萬奉波駕駛的無號牌二輪電動車相撞，造成萬奉波受傷經醫(yī)院搶救無效死亡、雙方車損的道路交通事故。萬奉波受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院搶救用去醫(yī)療費用918.04元。2014年8月25日，湖北省安陸市公安司法鑒定中心作出法醫(yī)學鑒定書，鑒定意見為：被鑒定人萬奉波符合頭部損傷后導致急性腦功能障礙死亡。2014年8月29日，安陸市公安局交通警察大隊依法作出道路交通事故認定書認定，肖某應承擔此事故的主要責任，萬奉波應承擔此事故的次要責任。另查明，受害人萬奉波，男，xxxx年xx月xx日出生，自妻子沈春香2005年去世后于2012年3月10日開始在安陸市金偉門業(yè)有限公司從事門衛(wèi)工作，居住在該公司門衛(wèi)室，月勞務報酬為1500元，并提交了安陸經濟開發(fā)區(qū)卓灣社區(qū)居民委員會證明，聘請門衛(wèi)協(xié)議，勞務報酬表佐證。被扶養(yǎng)人萬玉義，男，現(xiàn)年92周歲，系受害人萬奉波之父，共有4個子女。
同時查明，被告肖某系鄂K×××××號小型轎車的所有人和使用人，該車輛在被告保險公司參加了機動車交通事故責任強制保險和保險限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險各1份，未投保不計免賠率險，保險期限均為2013年12月13日至2014年12月12日。2014年9月4日，原告萬某、萬趙某、萬玉義與被告肖某之間自愿達成調解協(xié)議，被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內的賠款歸原告所有，被告肖某另外補償原告7萬元。
原告萬某、萬趙某、萬玉義因本次交通事故造成萬奉波死亡受到的損失為：死亡賠償金22906元／年×18年=412308元、喪葬費38720元／年÷12×6=19360元、醫(yī)療費918.04元、交通費1500元、精神損害撫慰金35000元、被扶養(yǎng)人萬玉義的生活費6280元／年÷4×5年=7850元，共計476936.04元。

本院認為，駕車行駛應當確保安全。被告肖某駕駛機動車上道路行駛采取措施不當，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過錯，被告肖某應承擔此事故的主要責任。萬奉波駕駛無號牌二輪電動車斜行過公路未下車推行，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第七十條第一款之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過錯，萬奉波應承擔此事故的次要責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之相關規(guī)定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。由于被告肖某承擔此事故的主要責任，故被告肖某應承擔80%的賠償責任。受害人萬奉波雖系農業(yè)戶口，但其在安陸城鎮(zhèn)居住生活、工作多年，其主要消費地和主要收入來源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活。因此，原告訴請的相關賠償應按城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，故在交強險責任限額內，被告保險公司應賠償原告萬某、萬趙某、萬玉義損失110918.04元（傷殘死亡限額110000元＋醫(yī)療費用918.04元）由于鄂K×××××號小型轎車在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險30萬元，且被告肖某負此事故的主要責任（免賠15%），故在商業(yè)第三者責任險范圍內，被告保險公司應賠償原告萬某、萬趙某、萬玉義損失（476936.04元－交強險110918.04）×80%×（100%-15%）=248892元。起訴前原告萬某、萬趙某、萬玉義與被告肖某之間自愿達成調解協(xié)議，被告保險公司在交強險和商業(yè)三者險限額內的賠款歸原告所有，被告肖某另外補償原告7萬元。該協(xié)議系雙方當事人真實意思表示合法有效，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，對該協(xié)議本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院﹤﹤關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司孝感中心支公司賠償原告萬某、萬趙某、萬玉義的損失359810.04元（交強險110918.04元＋商業(yè)第三者責任保險248892元）。
上列應付款項，于本判決生效之日起三日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
二、駁回原告萬某、萬趙某、萬玉義的其他訴訟請求。
本案受理費3500元，減半收取1750元，由萬某、萬趙某、萬玉義負擔525元，被告肖某負擔1225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費3500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳海國

書記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。