原告萬(wàn)某，系受害人萬(wàn)奉波之女。
原告萬(wàn)趙某，系受害人萬(wàn)奉波之女。
原告萬(wàn)玉義，系受害人萬(wàn)奉波之父。
上列原告共同委托代理人董智勇，安陸市城區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解，代簽法律文書(shū)，同時(shí)反駁對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，代領(lǐng)兌現(xiàn)款項(xiàng)。
被告肖某，駕駛員。
委托代理人楊艷明。代理權(quán)限：代為出庭，發(fā)表意見(jiàn)，代為簽收法律文書(shū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）。住所地：孝感市天仙路福星城3號(hào)。
負(fù)責(zé)人賀學(xué)兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅旋，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為調(diào)解，提出各種申請(qǐng)，代為簽收法律文書(shū)。
委托代理人胡莎，系該公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為調(diào)解，提出各種申請(qǐng)，代為簽收法律文書(shū)。

原告萬(wàn)某、萬(wàn)趙某、萬(wàn)玉義訴被告肖某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由審判員陳海國(guó)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某及三原告共同委托代理人董智勇、被告肖某的委托代理人楊艷明、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人胡莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年8月23日8時(shí)45分，在243省道62公里＋130米處，被告肖某駕駛鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)由西向東行駛至事發(fā)處時(shí)，與對(duì)向由南向北斜行過(guò)公路萬(wàn)奉波駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成萬(wàn)奉波受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、雙方車(chē)損的道路交通事故。萬(wàn)奉波受傷后被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院搶救用去醫(yī)療費(fèi)用918.04元。2014年8月25日，湖北省安陸市公安司法鑒定中心作出法醫(yī)學(xué)鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人萬(wàn)奉波符合頭部損傷后導(dǎo)致急性腦功能障礙死亡。2014年8月29日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，肖某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，萬(wàn)奉波應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。另查明，受害人萬(wàn)奉波，男，xxxx年xx月xx日出生，自妻子沈春香2005年去世后于2012年3月10日開(kāi)始在安陸市金偉門(mén)業(yè)有限公司從事門(mén)衛(wèi)工作，居住在該公司門(mén)衛(wèi)室，月勞務(wù)報(bào)酬為1500元，并提交了安陸經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)卓灣社區(qū)居民委員會(huì)證明，聘請(qǐng)門(mén)衛(wèi)協(xié)議，勞務(wù)報(bào)酬表佐證。被扶養(yǎng)人萬(wàn)玉義，男，現(xiàn)年92周歲，系受害人萬(wàn)奉波之父，共有4個(gè)子女。
同時(shí)查明，被告肖某系鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)的所有人和使用人，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)各1份，未投保不計(jì)免賠率險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2013年12月13日至2014年12月12日。2014年9月4日，原告萬(wàn)某、萬(wàn)趙某、萬(wàn)玉義與被告肖某之間自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠款歸原告所有，被告肖某另外補(bǔ)償原告7萬(wàn)元。
原告萬(wàn)某、萬(wàn)趙某、萬(wàn)玉義因本次交通事故造成萬(wàn)奉波死亡受到的損失為：死亡賠償金22906元／年×18年=412308元、喪葬費(fèi)38720元／年÷12×6=19360元、醫(yī)療費(fèi)918.04元、交通費(fèi)1500元、精神損害撫慰金35000元、被扶養(yǎng)人萬(wàn)玉義的生活費(fèi)6280元／年÷4×5年=7850元，共計(jì)476936.04元。

本院認(rèn)為，駕車(chē)行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。被告肖某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛采取措施不當(dāng)，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故的主要原因及過(guò)錯(cuò)，被告肖某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。萬(wàn)奉波駕駛無(wú)號(hào)牌二輪電動(dòng)車(chē)斜行過(guò)公路未下車(chē)推行，其行為違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款之規(guī)定，是造成此事故的次要原因及過(guò)錯(cuò)，萬(wàn)奉波應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之相關(guān)規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。由于被告肖某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，故被告肖某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。受害人萬(wàn)奉波雖系農(nóng)業(yè)戶口，但其在安陸城鎮(zhèn)居住生活、工作多年，其主要消費(fèi)地和主要收入來(lái)源地均為安陸城鎮(zhèn)，且其已完全融入城市生活。因此，原告訴請(qǐng)的相關(guān)賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。根據(jù)最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥﹥第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告萬(wàn)某、萬(wàn)趙某、萬(wàn)玉義損失110918.04元（傷殘死亡限額110000元＋醫(yī)療費(fèi)用918.04元）由于鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元，且被告肖某負(fù)此事故的主要責(zé)任（免賠15%），故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告萬(wàn)某、萬(wàn)趙某、萬(wàn)玉義損失（476936.04元－交強(qiáng)險(xiǎn)110918.04）×80%×（100%-15%）=248892元。起訴前原告萬(wàn)某、萬(wàn)趙某、萬(wàn)玉義與被告肖某之間自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠款歸原告所有，被告肖某另外補(bǔ)償原告7萬(wàn)元。該協(xié)議系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示合法有效，且不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)該協(xié)議本院依法予以支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、最高人民法院﹤﹤關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋﹥﹥第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司賠償原告萬(wàn)某、萬(wàn)趙某、萬(wàn)玉義的損失359810.04元（交強(qiáng)險(xiǎn)110918.04元＋商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)248892元）。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告萬(wàn)某、萬(wàn)趙某、萬(wàn)玉義的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由萬(wàn)某、萬(wàn)趙某、萬(wàn)玉義負(fù)擔(dān)525元，被告肖某負(fù)擔(dān)1225元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)3500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陳海國(guó)

書(shū)記員：胡建毅 附錄1： 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。 第四十八條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。