原告：萬某某。
　　委托訴訟代理人：南丹，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某。
　　原告萬某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員顏佩娥、人民陪審員宋麗君、曹前組成合議庭，于2019年9月6日公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托訴訟代理人南丹到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告萬某某訴稱，2017年3月13日，因被告的信用卡欠款，原告應(yīng)被告的要求向被告的銀行賬戶匯款人民幣(以下幣種同)10,000元。2017年5月10日，被告向原告出具借條一份，借條明確其向原告借款12,000元，并約定還款日期2018年元旦。此后，雖經(jīng)原告多次催討，但被告仍未還款，故原告依法提起訴訟，具體訴請如下：1、判令被告返還原告借款10,000元；2、判令被告支付原告逾期還款違約金(以借款本金10,000元為基數(shù)，自2018年1月2日起至實際還款之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；3、本案訴訟費、公告費由被告承擔。
　　被告張某某未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告系朋友關(guān)系。2017年3月13日，因被告的信用卡欠款，原告應(yīng)被告的要求向被告的銀行賬戶匯款人民幣10,000元。2017年5月10日，被告向原告出具借條一份，借條大意為被告向原告借款12,000元，并承諾于2018年(借條上誤寫為2017年)元旦返還。借款期限屆滿后，原告多次催討，均無果，故引發(fā)訴訟。
　　上述事實，有借條、借記卡賬戶歷史明細、手機截屏賬單詳情及本案的庭審記錄在案佐證。
　　本院認為，原、被告之間的民間借貸合同關(guān)系有借條、借記卡賬戶歷史明細等為證，應(yīng)屬合法有效。原告要求被告返還借款10,000元，有事實和法律依據(jù)，應(yīng)予支持。原告要求被告自2018年1月2日起按中國人民銀行同期貸款基準利率支付逾期還款利息，合法合理，應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告萬某某借款10,000元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告萬某某以借款10,000元為基數(shù)自2018年1月2日起至被告張某某實際還款之日止按中國人民銀行同期貸款基準利率計算的逾期利息。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費70元及公告費560元，由被告張某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宋麗君

書記員：顏佩娥