原告萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人張力軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。（系萬(wàn)某某妻子）
委托代理人張杰，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人何建國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托代理人郭建立，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。

原告萬(wàn)某某訴被告賈某某、劉某某道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某的委托代理人張力軍、張杰，被告賈某某及其委托代理人何建國(guó)、被告劉某某及其委托代理人郭建立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某某訴稱，2011年8月4日23時(shí)50分許，原告駕駛冀B×××××號(hào)半掛車行駛至唐豐路收費(fèi)站北側(cè)時(shí)，因前方堵車，原告下車觀察情況時(shí)，被告劉某某駕駛冀B×××××號(hào)長(zhǎng)城越野車超速行駛將原告撞傷，此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告萬(wàn)某某與被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任。現(xiàn)要求各被告賠償原告的各項(xiàng)損失共計(jì)278778元。
被告賈某某口頭辯稱，原告起訴中請(qǐng)求賈某某承擔(dān)賠償責(zé)任，但是在起訴中沒(méi)有提出任何事實(shí)和法律依據(jù)，萬(wàn)某某被撞傷，肇事者是劉某某，造成了原告的人身?yè)p害和經(jīng)濟(jì)損害，賈某某在此案中沒(méi)有任何關(guān)系，肇事車輛不是賈某某駕駛的，也不在現(xiàn)場(chǎng)，賈某某與萬(wàn)某某的損害不存在因果關(guān)系，所以賈某某沒(méi)有民事責(zé)任，不承擔(dān)萬(wàn)某某人身?yè)p害的賠償責(zé)任。
被告劉某某口頭辯稱，事故發(fā)生的事實(shí)是客觀存在的，但劉某某是賈某某的司機(jī)，車主是賈某某，被告劉某某是賈某某的雇員，依據(jù)法律的規(guī)定應(yīng)該由雇主承擔(dān)責(zé)任，本案中交警支隊(duì)的認(rèn)定是原告與劉某某是同等責(zé)任，劉某某不存在重大過(guò)失，因此不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)該由車主承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2011年8月4日23時(shí)50分許，被告劉某某駕駛冀B×××××號(hào)長(zhǎng)城越野車沿唐豐路由北向南行駛至唐豐路收費(fèi)站北側(cè)時(shí)，與原告萬(wàn)某某橫過(guò)唐豐路時(shí)相撞，造成萬(wàn)某某受傷，車輛受損。同年10月25日，唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)作出唐公交認(rèn)字（2011）第02-207號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告萬(wàn)某某與被告劉某某負(fù)事故的同等責(zé)任。后原告萬(wàn)某某提出復(fù)核，唐山市公安交通警察支隊(duì)作出唐公交復(fù)字（2011）第204號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論書，復(fù)核結(jié)論為：維持唐山市公安交通警察支隊(duì)第二交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字（2011）第02－207號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。原告?zhèn)笕胱『颖甭?lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院，于2011年9月14日出院，住院40天；后于2011年9月13日入住唐山市第二醫(yī)院，9月21日出院，住院8天；又于2011年10月19日至10月28日再次入住二院，住院治療9天。診斷為重型顱腦損傷（腦干、胼胝體挫傷、雙側(cè)額顳葉多處腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、四疊體池出血、大腦鐮、雙小腦幕硬膜下血腫），多發(fā)面骨折（右碟骨大翼骨折、雙眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折、左眉弓骨折），左股骨頸骨折，胸部外傷（右側(cè)多發(fā)肋骨折），全身多發(fā)軟組織挫傷。2012年4月30日，唐山華北法醫(yī)鑒定所作出（2012）臨鑒字第124號(hào)傷殘鑒定書，認(rèn)定1、被鑒定人原告萬(wàn)某某的傷殘?jiān)u定為柒級(jí)傷殘，Ia值10%；2、被鑒定人右股骨頸骨折并股骨頭壞死，須擇期行人工股骨頭置換術(shù)；3、被鑒定人自鑒定之日起醫(yī)療休治期終結(jié)。經(jīng)查，冀B×××××號(hào)長(zhǎng)城越野車實(shí)際車主為被告賈某某，只是沒(méi)有辦理過(guò)戶手續(xù)。被告劉某某是其雇傭的駕駛另一貨運(yùn)車輛的司機(jī)，庭審中雙方均認(rèn)可發(fā)生交通事故時(shí)是其開(kāi)車下班途中。另查，該車未投保交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)。
查明此次交通事故給原告萬(wàn)某某造成的各項(xiàng)損失有：醫(yī)療費(fèi)168121.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元（20元／天×57天）、護(hù)理費(fèi)3060元（34元／天×33天×2人＋34元／天×24天×1人）、誤工費(fèi)25180.89（34208元／年÷12個(gè)月÷30天×265元）、殘疾賠償金59580元（5958元／年×20年×50%）、鑒定費(fèi)800元、酒精檢驗(yàn)費(fèi)100元、交通費(fèi)1000元、助行器、拐340元、輪椅680元，以上合計(jì)260002.3元。其中包含被告賈某某墊付的1萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、傷殘?jiān)u定書、開(kāi)支票據(jù)及其他書證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出的唐公交復(fù)字（2011）第204號(hào)道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。因此次事故致原告萬(wàn)某某柒級(jí)傷殘，Ia值10%，確實(shí)給其造成較大的精神損害，損失數(shù)額本院認(rèn)定為12000元為宜。對(duì)于因交通事故而給原告萬(wàn)某某造成的經(jīng)濟(jì)損失260002.3元，精神撫慰金12000元，合計(jì)272002.3元.因被告賈某某沒(méi)有為冀B×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120000元，其余106401.61元［（272002.3－120000元）×70%］，應(yīng)由被告劉某某根據(jù)自己的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告賈某某賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)120000元，和之前墊付的10000萬(wàn)醫(yī)藥費(fèi)折抵后，被告賈某某賠償原告萬(wàn)某某110000元；
二、被告劉某某賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神撫慰金合計(jì)106401.61元。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)1594元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)686元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)608元，由原告萬(wàn)某某自負(fù)300元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 杜芳
代理審判員 董立慧
代理審判員 顧根啟

書記員： 馬婧