原告萬某。
委托代理人程增強，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴或反訴，代簽法律文書。
被告莊某某。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱保險公司），住所地襄陽市長征路76號3樓，
代表人水乾宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人柏仁，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、反駁對方訴訟請求，代為調(diào)解，提起上訴或反訴，申請鑒定，代簽法律文書。

原告萬某與被告莊某某、被告保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年12月17日立案受理后，原告萬某于2015年12月28日向本院提出先予執(zhí)行的申請，要求被告保險公司先行支付原告醫(yī)療費100000元，本院裁定被告保險公司先行支付醫(yī)療費5萬元，且被告保險公司已經(jīng)支付萬某醫(yī)療費5萬元。因萬某治療尚未終結(jié)，本院中止審理，本案恢復(fù)審理后，依法由審判員肖家蓉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬某的委托代理人程增強、被告莊某某、被告保險公司的委托代理人柏仁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月2日，在316國道1216公里＋250米路段，被告莊某某駕駛鄂F×××××號重型倉柵式貨車由南向北行駛至該處時，與在機動車道上攔乘機動車的行人萬某、李月洋相撞，造成李月洋當(dāng)場死亡（已經(jīng)另案處理）、萬某受傷、鄂F×××××號重型倉柵式貨車車損的重大道路交通事故。2015年12月8日，經(jīng)安陸市公安局交警大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，莊某某駕駛機動車行駛觀察不力，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；李月洋、萬某在機動車車道上攔機動車，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告萬某受傷后到安陸市普愛醫(yī)院治療30天，用去醫(yī)療費82177元（其中，門診費用3170.94元）。2015年11月9日，經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，萬某因交通事故造成左側(cè)8根肋骨骨折，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)鎖骨遠(yuǎn)端骨折，右側(cè)顳骨、右側(cè)眼眶上側(cè)壁骨折，右側(cè)上頜竇、右眶周軟組織損傷，已經(jīng)構(gòu)成九級傷殘，多等級傷殘賠償指數(shù)為22%；自受傷之日起，誤工期120天，護理60日，營養(yǎng)期60日，后期治療費、相關(guān)檢查費、整容費預(yù)計4000元。同時查明，萬某為安陸市水利局職工，其有兄弟姐妹二人，其父親萬增華，安陸市水利局退休職工，其母親劉菊桂，退休職工；被告莊某某駕駛的車輛屬其駕駛并所有，該車在被告保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和10萬元的第三者責(zé)任保險（已購買不計免賠險），保險期間為2015年11月6日至2016年11月5日；被告莊某某因交通肇事罪于2016年4月5日被本院判處有期徒刑二年十個月，被告莊某某未墊付原告萬某費用。

本院認(rèn)為，被告莊某某駕駛機動車觀察不力、未注意安全，應(yīng)承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告萬某和受害人李月洋（已經(jīng)另案處理）在機動車道上攔乘車輛且未注意安全，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任；對安陸市公安局交警大隊的責(zé)任認(rèn)定書，本院予以采信。原告萬某請求的交通費偏高，交通費以1000元為宜，營養(yǎng)費無醫(yī)療機構(gòu)的意見，不予支持；萬某的父母均為退休職工，其請求賠償被扶養(yǎng)人生活費無法律依據(jù)。經(jīng)本院核定，原告萬某的損失有：醫(yī)療費82177元（其中，門診費用3170.94元）、后期治療費4000元、住院伙食補助費1500元（30天×50元）、殘疾賠償金109349元（24852元×20年×22%）、誤工費7634元（28729元÷365天×97天）、護理費4722元（28729元÷365天×60天）、交通費1000元、鑒定費1500元、被扶養(yǎng)人生活費27523元（16681元×15年÷2人×22%）、精神撫慰金10000元，合計249405元。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡或財產(chǎn)損失、被保險車輛投有交強險的，保險公司應(yīng)在機動車責(zé)任強制保險的范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，雙方都有過錯的，按照各自的比例承擔(dān)責(zé)任，機動車與行人發(fā)生交通事故的，可減輕行人10%的責(zé)任；機動車投保了商業(yè)第三者責(zé)任險的，由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)、按保險合同的約定和投保人的過錯比例代為承擔(dān)賠償責(zé)任；仍不足賠償?shù)模串?dāng)事人的過錯比例承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂F×××××號重型倉柵式貨車已投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（已投保不計免賠險），故保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告萬某和受害人李月洋的親屬（另案原告閉清、李立人、徐長珍）進行賠償（在交強險范圍內(nèi)的受償比例為：醫(yī)療費1萬元由萬某受償，其他部分：萬某占26%、另案原告閉清、李立人、徐長珍占74%）；超過交強險的損失由被告保險公司在莊某某的責(zé)任范圍內(nèi)、在扣除鑒定費后按保險合同約定的70%賠償給本次事故的原告（在商業(yè)第三者責(zé)任險的受償比例為：萬某占32%、另案原告閉清、李立人、徐長珍占68%），仍不足賠償?shù)模杀桓媲f某某按80%賠償給原告萬某和另案原告閉清、李立人、徐長珍。綜上所述，被告保險公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額的范圍賠償原告萬某38600元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失28600元），超出交強險的損失210805元由被告保險公司賠償原告萬某32000元（10000元×32%），被告莊某某賠償原告萬某143044元［（210805元-32000）×80%］，其他損失由原告萬某自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司在交強險責(zé)任限額的范圍內(nèi)賠償原告萬某38600元（其中醫(yī)療費10000元、其他損失28600元），在第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告萬某32000元，合計70600元；被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司已經(jīng)先行支付原告萬某醫(yī)療費50000元，兩項折抵，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司還應(yīng)賠償原告萬某20600元。
二、被告莊某某賠償原告萬某143044元。
上列應(yīng)付款項于本判決書生效之日起5日內(nèi)付清，逾期不履行，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
本案受理費2500元減半收取1250元由被告莊某某負(fù)擔(dān)1000元、原告萬某負(fù)擔(dān)250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1250元，上訴人在期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　肖家蓉

書記員：胡建毅