原告：萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，司機，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。委托代理人：陳旭卿，河北張艦律師事務所律師。被告：亞某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱亞某公司）。住所地：邢臺市橋西區(qū)中華東路拆遷公司綜合樓二樓。負責人：褚映，該公司總經理。委托代理人：周頎翔，該公司員工。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，現(xiàn)住任縣。

原告萬某向本院提出訴訟請求：1.請求被告賠償原告各項費用共計25000元，又變更為21430元。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月23日14時許，原告萬某駕車沿任縣戰(zhàn)備路由南向北行駛，行至南章固村樂科貨物運輸公司前，與被告劉某某駕駛的冀Ｅ×××××號牌小型轎車發(fā)生交通事故，造成原告車輛冀Ｅ×××××車及本人財產受損。在這次事故中，交警部門認定被告負全部責任，原告不負責任。事故發(fā)生后原告與被告協(xié)商未果，為維護自身合法權益，依據(jù)《民事訴訟法》、《保險法》等相關規(guī)定，原告依法向貴院提起訴訟，望判如所請。被告亞某公司辯稱，對原告合理合法的損失，我公司同意在交強險分項限額內依據(jù)我公司條款進行賠付，超出部分不予承擔，評估費、訴訟費等間接損失不予承擔。被告劉某某辯稱，我同意給原告修車，我不應該賠償21430元。本院經審理認定事實如下：2017年5月23日14時10分許，被告劉某某駕駛冀Ｅ×××××轎車沿任縣戰(zhàn)備路由南向北行駛，行至南章固村樂科貨物運輸公司前，與同向行駛的原告駕駛的冀Ｅ×××××輕型貨車（載劉文亮）相撞，相撞后冀Ｅ×××××輕型貨車又與道路中心混凝土護欄相撞，致輕型貨車側翻，造成原告、劉文亮受傷，雙方車輛及原告手機損壞。事故發(fā)生后，任縣公安交通警察大隊于2017年6月27日作出任公交認字[2017]第50053號道路交通事故認定書，認定被告劉某某負事故的全部責任，原告、劉文亮無責任。事故發(fā)生時，EXW866轎車在被告亞某公司入有交強險。另查明，EXW866轎車是被告劉某某從倪靜波處買來的，于2017年5月10日辦理了過戶手續(xù)。原告委托中衡保險公估股份有限公司對其冀Ｅ×××××輕型貨車損失價值進行了評估，中衡保險公估股份有限公司于2017年9月11日作出評估報告，該車損失價值為19000元。該事故造成原告以下?lián)p失：修理費19000元，評估費600元，車輛施救費1100元，以上共計20700元。以上事實，有任縣公安交通警察大隊作出的任公交認字[2017]第50053號道路交通事故認定書一份，中衡保險公估股份有限公司作出的評估報告一份，評估費發(fā)票一份，施救費發(fā)票二份，機動車交通事故責任強制保險單一份，被告劉某某駕駛證、行駛證各一份，二手車銷售統(tǒng)一發(fā)票一份和當事人陳述在卷佐證。本院認為，被告劉某某應當賠償因交通事故給原告造成的損失。因被告劉某某駕駛的EXW866轎車在被告亞某公司入有交強險，所以被告亞某公司應在交強險財產賠償限額內賠償原告損失2000元，超額部分損失18700元由被告劉某某負責賠償。原告主張的手機維修損失730元，因原告提交的維修票據(jù)是收據(jù)，不是正式發(fā)票，所以本院對該證據(jù)不予認可，對原告的這一主張不予支持。綜上所述，為了保護當事人的合法權益不受侵害，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第（六）項、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
原告萬某與被告亞某公司、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萬某、被告亞某公司、被告劉某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告亞某財產保險股份有限公司邢臺中心支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告萬某損失2000元；二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內賠償原告萬某車輛維修費、拖車費共計18700元；三、駁回原告萬某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費336元，減半收取計168元，原告萬某負擔34元，被告劉某某負擔134。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈增亮

書記員：解立雅