上訴人（一審被告、被申訴人）孝感港昌交通發(fā)展有限公司。
法定代表人鄭平川，該公司總經(jīng)理。
委托代理人周倫強(qiáng)，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（一審原告、申訴人）萬海峰。

上訴人孝感港昌交通發(fā)展有限公司（以下簡稱港昌公司）與被上訴人萬海峰勞動(dòng)爭議一案，孝感市孝南區(qū)人民法院于2010年12月23日作出（2010）孝南民初字第887號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生效力。萬海峰不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?013年6月27日作出（2013）鄂孝感中民申字第00004號(hào)民事裁定，駁回萬海峰的再審申請(qǐng)。萬海峰不服，向檢察機(jī)關(guān)提出申訴。孝感市人民檢察院于2014年12月22日作出孝檢民（行）監(jiān)（2014）42090000044號(hào)民事抗訴書，向本院提出抗訴。本院于2015年1月12日作出（2015）鄂孝感中民監(jiān)字第00001號(hào)民事裁定，指令孝感市孝南區(qū)人民法院對(duì)本案進(jìn)行再審。孝感市孝南區(qū)人民法院于2015年6月30日作出（2015）鄂孝南民再初字第00003號(hào)民事判決，港昌公司不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年10月26日公開開庭審理了本案。上訴人港昌公司的委托代理人周倫強(qiáng)，被上訴人萬海峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
孝感市孝南區(qū)人民法院（2010）孝南民初字第887號(hào)民事判決認(rèn)定，萬海峰系孝感市公路總段員工，1997年10月被借聘到港昌公司下屬單位永安收費(fèi)站工作。2003年4月18日，孝感市公路總段與港昌公司簽訂一份《專項(xiàng)協(xié)議》，就被借聘人員社會(huì)保險(xiǎn)及福利待遇問題進(jìn)行了約定。協(xié)議約定，港昌公司借聘孝感市公路總段員工30名；借聘期四年；被借聘人員編制、工資關(guān)系等均在原單位保留，被借聘人員的工資調(diào)整、職稱評(píng)定、各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)等與在本單位工作的員工一樣對(duì)待。2006年8月，國家政策規(guī)定為事業(yè)單位工作人員調(diào)資，萬海峰的月工資自2006年8月起增資411元，2007年3月起港昌公司按調(diào)資后的工資標(biāo)準(zhǔn)向萬海峰發(fā)放工資，2006年8月至2007年3月的調(diào)資款3288元未予發(fā)放并在萬海峰2007年3月份的工資單上注明“此款轉(zhuǎn)原單位”。故萬海峰向孝感勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提起申訴，要求港昌公司補(bǔ)發(fā)調(diào)資工資3288元及補(bǔ)發(fā)加班工資，該委作出孝勞裁（2010）12號(hào)裁決書，裁決：駁回萬海峰的仲裁請(qǐng)求。萬海峰不服該裁決，具狀向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決：1.港昌公司依照協(xié)議將補(bǔ)發(fā)的3288元工資轉(zhuǎn)到孝感市公路總段；2.港昌公司依法支付萬海峰1997年以來節(jié)假日加班補(bǔ)助費(fèi)。
孝感市孝南區(qū)人民法院（2010）孝南民初字第887號(hào)民事判決認(rèn)為，萬海峰從其原單位孝感市公路總段被借聘到港昌公司下屬單位永安收費(fèi)站工作，其勞動(dòng)關(guān)系及工資關(guān)系均保留在原單位，港昌公司與萬海峰之間屬勞務(wù)關(guān)系。萬海峰按國家政策獲得的增資部分應(yīng)由原單位負(fù)責(zé)辦理，萬海峰可向原單位申請(qǐng)。萬海峰被借聘到港昌公司工作期間未曾就節(jié)假日加班補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過低問題提出異議，現(xiàn)要求港昌公司補(bǔ)發(fā)未足額支付的加班費(fèi)8600元的請(qǐng)求無證據(jù)證實(shí)，應(yīng)不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第二條、第五十八條、第五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，判決駁回萬海峰的訴訟請(qǐng)求。
孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民再初字第00003號(hào)再審查明的事實(shí)與原審一致。
孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民再初字第00003號(hào)認(rèn)為，萬海峰從其原單位孝感市公路總段被借聘到港昌公司下屬單位永安收費(fèi)站工作，其勞動(dòng)關(guān)系及工資關(guān)系均保留在原單位，港昌公司與萬海峰之間屬勞務(wù)關(guān)系。萬海峰按國家政策獲得的增資部分，理應(yīng)按《專項(xiàng)協(xié)議》的約定，由港昌公司轉(zhuǎn)到孝感市公路總段負(fù)責(zé)辦理。港昌公司僅以在萬海峰2007年3月份的工資單上注明“此款轉(zhuǎn)原單位”不能證明此款已實(shí)際轉(zhuǎn)至孝感市公路總段，故萬海峰向港昌公司申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)2006年8月至2007年3月份的增資3288元（411元×8個(gè)月）并無不妥。原審認(rèn)定該款已轉(zhuǎn)至原單位屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，應(yīng)予以糾正。抗訴機(jī)關(guān)的抗訴理由成立，一審予以支持。萬海峰被借聘到港昌公司工作期間未曾就節(jié)假日加班補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)過低問題提出異議，現(xiàn)要求港昌公司補(bǔ)發(fā)未足額支付的加班費(fèi)8600元的請(qǐng)求無證據(jù)證實(shí)，一審不予支持。港昌公司在庭審后，向法院提交追加孝感市公路管理局為第三人的申請(qǐng)，一審認(rèn)為屬另一法律關(guān)系，可另案訴訟解決。據(jù)此，經(jīng)一審法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第五十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第（二）項(xiàng)、第一百四十二條之規(guī)定，判決：一、撤銷孝感市孝南區(qū)人民法院（2010）孝南民初字第887號(hào)民事判決。二、孝感港昌交通發(fā)展有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付萬海峰工資款3288元。三、駁回萬海峰的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元由孝感港昌交通發(fā)展有限公司承擔(dān)。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，雙方當(dāng)事人對(duì)該證據(jù)均無異議。對(duì)于孝感市公路管理局出具的證明，本院予以采信。
本院再審查明，孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民再初字第00003號(hào)判決查明的事實(shí)屬實(shí)。
另查明，本案訟爭的萬海峰的增資款3288元并未轉(zhuǎn)入孝感市公路管理局（原孝感市公路總段）的財(cái)務(wù)帳戶。
本院認(rèn)為，萬海峰從其原單位孝感市公路總段借聘到港昌公司下屬單位永安收費(fèi)站工作，雖勞動(dòng)關(guān)系及工資關(guān)系均保留在原單位，但萬海峰實(shí)際上自1997年10月起一直在港昌公司下屬單位永安收費(fèi)站工作，為港昌公司提供勞務(wù)，工資亦由該公司發(fā)放。萬海峰提交的2007年3月份的工資條上雖然注明“補(bǔ)8個(gè)月工資3288元”、“轉(zhuǎn)原單位3288元”，但沒有證據(jù)證明該筆款項(xiàng)已由港昌公司發(fā)放給了萬海峰或者轉(zhuǎn)入萬海峰的原單位孝感市公路總段，港昌公司作為收益人理應(yīng)支付萬海峰該筆增資款3288元（411元×8個(gè)月）。上訴人港昌公司認(rèn)為再審一審認(rèn)定應(yīng)由其支付該筆款項(xiàng)無事實(shí)和法律依據(jù)的上訴理由，本院認(rèn)為不能成立。因?yàn)槿f海峰提交了其2007年3月份的工資條據(jù)，已完成舉證責(zé)任。港昌公司對(duì)該證據(jù)有異議，但未提交相關(guān)證據(jù)予以證明該工資已經(jīng)發(fā)放到位，故本院對(duì)其該點(diǎn)上訴理由不予支持。上訴人稱要求追加孝感市公路管理局（原孝感市公路總段）為第三人參加訴訟，本院已依職權(quán)調(diào)取了孝感市公路管理局的證明，證實(shí)訟爭的3288元并未轉(zhuǎn)入該單位，且上訴人對(duì)該事實(shí)亦予以認(rèn)可，故對(duì)被上訴人港昌公司要求追加孝感市公路管理局為第三人參加訴訟的上訴理由不予支持。因該筆款項(xiàng)，系針對(duì)萬海峰個(gè)人調(diào)資部分的款項(xiàng)，故再審一審判決港昌公司直接向萬海峰支付該筆款項(xiàng)并無不當(dāng)。
綜上，上訴人港昌公司的上訴理由均不成立。再審一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持孝感市孝南區(qū)人民法院（2015）鄂孝南民再初字第00003號(hào)民事判決。
孝感港昌交通發(fā)展有限公司如未在本判決生效后五天內(nèi)履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案一、二審案件受理費(fèi)各10元，均由孝感港昌交通發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　周新平 審判員　　汪育華 審判員　　王　華

書記員：劉軼晟 附相關(guān)法條 中華人民共和國民事訴訟法 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法律程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 第二百零七條人民法院按照審判監(jiān)督程序再審的案件，發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，當(dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定，是發(fā)生法律效力的判決、裁定；上級(jí)人民法院按照審判監(jiān)督程序提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的判決、裁定是發(fā)生法律效力判決、裁定。 人民法院審理再審案件，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。