原告：萬海東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省山河屯林業(yè)局。
被告：曲某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省山河屯林業(yè)局。
委托代理人：包玉國(guó)，黑龍江龍廣律師事務(wù)所律師。

原告萬海東與被告曲某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年6月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬海東、被告曲某某委托代理人包玉國(guó)到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬海東向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7000元、誤工費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元、交通費(fèi)2000元、通訊費(fèi)200元、后續(xù)治療費(fèi)8500元、精神損害撫慰金22800元，共計(jì)
60000元；2.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年5月5日下午，原告在山河屯林業(yè)局局機(jī)關(guān)一樓大廳內(nèi)等政法委書記時(shí)，被告從外面進(jìn)來看見原告后對(duì)原告進(jìn)行威脅，打手勢(shì)要開槍打死原告，并說讓原告等著。原告生氣上前找被告理論時(shí)，又被被告揮拳打傷，頭部撞墻倒地，受傷住院。原告?zhèn)笤谏胶油土謽I(yè)局職工醫(yī)院住院10天，去哈爾濱醫(yī)大二院檢查，在五常市中醫(yī)院檢查治療住院3天后回家靜養(yǎng)。原告住院期間，被告不管不問，沒有半點(diǎn)說法，被告的行為嚴(yán)重的侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告的身體、精神、工作、生活和家庭造成了嚴(yán)重?fù)p害，因此起訴到法院并提出上述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案焦點(diǎn)為：1、原告對(duì)受傷事實(shí)的發(fā)生本身是否具有過錯(cuò)；2、原告住院期間是否支持護(hù)理費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，被告做手勢(shì)后已經(jīng)進(jìn)入辦公區(qū)，事件已經(jīng)過去，在被告出來時(shí)原告又上前拽被告并推被告，致使被告用拳頭打原告，導(dǎo)致原告受傷，原告對(duì)其受到傷害事實(shí)的發(fā)生具有相應(yīng)的過錯(cuò)，因此可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任。綜合原、被告雙方的過錯(cuò)程度，酌定被告對(duì)侵害事實(shí)承擔(dān)70%的責(zé)任，原告承擔(dān)30%的責(zé)任。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)，對(duì)于山河屯林業(yè)局醫(yī)院的2452.02元和五常中醫(yī)院的2167.36元予以支持，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院的496元既不是正式發(fā)票，又無醫(yī)院公章，不予支持；關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)，因原告并未提供證據(jù)證實(shí)住院期間護(hù)理人員的收入，標(biāo)準(zhǔn)可參照黑龍江省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28782元/年計(jì)算，護(hù)理費(fèi)支持946.26元；關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款，其中的“受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算?！北景钢校娌荒芘e證證明其最近三年的平均收入狀況，所以誤工費(fèi)可參照黑龍江省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28782元/年計(jì)算，原告誤工費(fèi)可支持946.26元（28782元/年÷365×12天）；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，原告伙食補(bǔ)助費(fèi)可支持600元（50元/每天×12天）；關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。本案中，因原告沒有構(gòu)成傷殘，也沒有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)意見，因此營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予支持；關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條，其中的“交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，因原告沒有提供交通費(fèi)票據(jù)等相關(guān)證據(jù)，因此對(duì)于交通費(fèi)不予支持；關(guān)于通信費(fèi)，因不屬于人身損害賠償法定項(xiàng)目，因此不予支持。關(guān)于后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款，其中的“因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償”。本案中，因后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)沒有實(shí)際發(fā)生，因此不予支持；關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條，侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中，因原告?zhèn)殍b定為輕微傷，并無證據(jù)證實(shí)對(duì)原告精神造成嚴(yán)重?fù)p害，對(duì)于精神損害撫慰金不予支持。綜上，原告損失費(fèi)共計(jì)7411.79元（醫(yī)療費(fèi)4919.38元+護(hù)理費(fèi)946.26元+誤工費(fèi)946.26元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元）。根據(jù)責(zé)任比例，原告自身承擔(dān)30%，被告承擔(dān)70%，因此被告應(yīng)賠償原告5188.25元（
7411.79元×70%）。
綜上所述，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求1支持5188.25元，對(duì)訴訟請(qǐng)求2按支持比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告曲某某于判決生效后五日內(nèi)給付原告萬海東賠償款
5188.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，原告萬海東負(fù)擔(dān)1250元，被告曲某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李芙艷 人民陪審員　　杜　靜 人民陪審員　　楊廣榮

書記員：曲洪彬