原告萬某。
委托代理人付永剛，湖北楚天劍律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告宋發(fā)春。
被告魯競成。

原告萬某訴被告宋發(fā)春、魯某某健康權(quán)糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員向豐軍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬某的委托代理人傅永剛、被告宋發(fā)春、魯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：二被告系母子關(guān)系，原告系秭歸縣金龍客運有限責任公司駕駛員，被告魯某某則擁有一輛面包車從事鄉(xiāng)村客運。2016年1月30日12時許，原告與被告魯某某因客源問題發(fā)生糾紛，原告在334省道郭家壩鎮(zhèn)牛嶺村路段將被告魯某某逼停，雙方產(chǎn)生爭執(zhí)并發(fā)生抓打，經(jīng)人勸阻后結(jié)束。當日下午13時許，原告駕駛車輛行至梅家河鄉(xiāng)松樹包路段時，二被告將原告駕駛的車輛攔停，雙方再次發(fā)生沖突并相互抓打，致使原告受傷。原告?zhèn)笤诿芳液余l(xiāng)衛(wèi)生院簡單處理后被送往秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1.Ⅰ級腦外傷；2、全身多處軟組織損傷；3、左眼球結(jié)膜下積血；4、左耳外傷后神經(jīng)性耳鳴。原告住院治療15天后出院，開支醫(yī)療費4557.34元。2016年2月2日，秭歸縣公安局以二被告毆打萬某為由對二被告作出了行政拘留十五日并處罰款500元的行政處罰決定。2016年3月4日，秭歸縣公安局以原告萬某在事發(fā)當天上午毆打被告魯某某為由對其作出罰款500元的行政處罰決定。2016年3月11日，原告?zhèn)榻?jīng)秭歸縣人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定為輕微傷，誤工期綜合評定為45天。原告認為，二被告將原告毆打致傷，應(yīng)當承擔賠償責任，遂訴至本院，請求判令二被告賠償經(jīng)濟損失31857.34元。
上述事實，有原、被告的庭審陳述、秭歸縣公安局的行政處罰決定書、秭歸縣中醫(yī)醫(yī)院的診斷證明、入院證、出院記錄、CT報告單、出院記錄、住院清單、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票、秭歸縣金龍客運有限公司的證明等證據(jù)在卷佐證，可以認定。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護，侵害他人造成人身損害的，侵權(quán)人應(yīng)當承擔賠償責任。本案原、被告雙方因爭搶客源發(fā)生矛盾，雙方均未通過正當途徑維護權(quán)益，而是采取暴力方式解決問題，致使原告在肢體沖突中受傷，被告對于原告因傷造成的經(jīng)濟損失均應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告與被告魯某某在當日上午發(fā)生沖突，后經(jīng)勸阻雙方均已離開現(xiàn)場，二被告在當天下午又將原告的車輛攔停，再次引發(fā)沖突，并在沖突過程中將原告打傷，二被告應(yīng)當承擔主要責任，原告當天上午主動逼停被告魯某某的車輛并對其進行毆打的行為是一系列沖突的起因，而且在兩次沖突中原告對被告都存在毆打的行為，因此，原告自身也有過錯，應(yīng)當承擔次要責任。關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，本院認定如下：醫(yī)療費4557.34元和鑒定費900元有發(fā)票為證，本院予以認定；營養(yǎng)費450元和交通費500元二被告均無異議，本院予以認定；住院伙食補助費750元符合法律規(guī)定，本院予以認定；原告未提交護理費發(fā)票，本院只能參照湖北省服務(wù)業(yè)平均工資收入確定護理費為1279.64元（31128元／年÷365天×15天）；關(guān)于誤工費，根據(jù)原告提供的公司證明和工資表，原告每月工資6000元，原告住院治療15天，出院醫(yī)囑要求原告繼續(xù)休息半個月，其誤工時間只能認定為30天，誤工費認定為6000元（6000元／月×30天）；根據(jù)原告提交的公司證明來看，原告只是金龍客運公司的駕駛員，對其誤工損失本院已經(jīng)予以支持，原告本人并無車輛營運損失，對其主張的車輛營運損失本院不予支持；關(guān)于原告主張的請人代駕的損失，原告作為金龍公司的駕駛員，其因傷誤工后公司已經(jīng)相應(yīng)扣罰工資，原告未向本院說明其請人代駕的理由何在，而且，原告提供的代駕人員出具的收條載明的代駕時間是在原告受傷之前，因此，對于原告主張的請人代駕造成的損失本院不予認定。綜上所述，原告?zhèn)蠼?jīng)濟損失認定為14436.98元，由二被告承擔70%的賠償責任，其余部分由原告自行承擔。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第八條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

萬某傷后經(jīng)濟損失14436.98元，由宋發(fā)春、魯某某賠償10105.88元，限本判決生效后十五日內(nèi)付清，其余損失由萬某自行承擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案本訴受理費300元，依法減半收取150元，由宋發(fā)春、魯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀正本一份，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　向豐軍

書記員：譚旭