原告：萬(wàn)某某，男，生于1971年4月10日，漢族，湖北省宜都市人，住宜都市。
委托代理人姚棟，湖北峽光律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告：倪某某，女，生于1989年9月28日，回族，湖北省宜昌市人，住宜昌市西陵區(qū)。
委托代理人倪紅星，男，被告倪某某父親，特別授權(quán)代理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市漢口建設(shè)大道518號(hào)招銀大廈27樓。
負(fù)責(zé)人畢偉，公司總經(jīng)理。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司，住所地：南寧市雙擁路30號(hào)南湖名都廣場(chǎng)A座20層。
法定代表人孫朝，公司總經(jīng)理。
被告平安保險(xiǎn)湖北分公司和廣西分公司共同委托代理人許楊，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告萬(wàn)某某訴被告倪某某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)湖北分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司（簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)廣西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由審判員閆友斌適用簡(jiǎn)易程序在紅花套人民法庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人姚棟、被告倪某某的委托代理人倪紅星、被告平安保險(xiǎn)湖北分公司和廣西分公司共同委托代理人許楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失114570.02元，首先由被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償89767元，由平安保險(xiǎn)廣西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償24803.03元，不足部分由被告倪某某賠償；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。賠償明細(xì)：一、醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目34803.02元。1、醫(yī)療費(fèi)30183.02+420=30603.02元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×48天=2400元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元×60天=1800元。二、死亡傷殘賠償項(xiàng)目77967元。4、殘疾賠償金27051元×20年×10%=54102元；5、誤工費(fèi)31328元/365天×137天（定殘前一天）=11687元；6、護(hù)理費(fèi)31138元/365天×90天=7678元；7、交通費(fèi)1000元；8、鑒定費(fèi)500元；9、精神撫慰金3000元。三、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目1800元。10、車損1800元。合計(jì)：114570.02元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠付89767元，商業(yè)險(xiǎn)賠24803.02元。事實(shí)與理由：2016年2月14日，被告倪某某駕鄂Ａ×××××8號(hào)牌小轎車從高壩洲電廠宿舍駛出，在左轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓原告駕駛的摩托車先行致使兩車相撞，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。原告入住宜都市第一人民醫(yī)院住院治療，后經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級(jí)傷殘。本起事故經(jīng)宜都市交警部門認(rèn)定，被告倪某某負(fù)事故全部責(zé)任鄂Ａ×××××8號(hào)牌小轎車在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)廣西分公司投有商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生后被告僅支付部分醫(yī)療費(fèi)，未對(duì)其他損失進(jìn)行賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：本案交通事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任劃分、原告住院治療及傷殘程度、車輛投保、平安保險(xiǎn)湖北分公司墊付10000元，以及被告倪某某墊付宜都醫(yī)藥費(fèi)7678.30元、宜都護(hù)理費(fèi)1400元、宜昌醫(yī)療費(fèi)10000元、宜都護(hù)理費(fèi)3000元之事實(shí)與原告和三被告陳述相一致，各方當(dāng)事人均不持異議。
2016年2月14日原告受傷當(dāng)天入住宜都市第一人民醫(yī)院，2016年2月28日轉(zhuǎn)院入住宜昌市第一人民醫(yī)院，2016年4月1日出院，共住院48天，宜都住院花醫(yī)療費(fèi)7073.80元、宜昌住院花醫(yī)療費(fèi)30183.02元，2月23日宜昌市第一人民醫(yī)院磁共振600元、2月28日入院門診4.50元。2016年6月21日宜都市第一人民醫(yī)院復(fù)查做磁共振420元。出院診斷為“1、左側(cè)肩袖肌腱損傷；2、雙膝陳舊性膝半月板損傷?！背鲈横t(yī)囑“全休壹個(gè)月；繼續(xù)行左肩關(guān)節(jié)無(wú)痛鍛煉；繼續(xù)口服藥；不適隨診?！?016年4月27日宜昌市第一人民醫(yī)院出具診斷證明書，建議“休兩月”。2016年7月1日宜都明信法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告萬(wàn)某某左側(cè)肩袖肌腱損傷遺留左肩關(guān)節(jié)活動(dòng)度喪失18%，折算左上肢活動(dòng)功能喪失12.6%，評(píng)定傷殘等級(jí)為X級(jí)，其他傷勢(shì)未構(gòu)成評(píng)殘條件，評(píng)定誤工時(shí)間至定殘日前一天，護(hù)理時(shí)間90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限60天。原告支出鑒定費(fèi)500元。
原告住院期間，被告倪某某支付醫(yī)療費(fèi)17678.30元、護(hù)理費(fèi)4400元，平安保險(xiǎn)湖北支公司支付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告平安保險(xiǎn)湖北分公司當(dāng)庭提供2016年2月19日公司勘察員在醫(yī)院對(duì)原告的前期調(diào)查材料，載明原告系建筑工（臨工），工種瓦工，無(wú)固定工作單位，受傷時(shí)居住地為宜都市五眼泉，與原告舉證為餐飲服務(wù)業(yè)人員、在城市租房居住的證據(jù)沖突。為此本院找房東、餐館進(jìn)行了調(diào)查，并對(duì)原告本人進(jìn)行了詢問(wèn)，原告補(bǔ)充提交了支付房屋租金的收據(jù)。本院再次組織各方當(dāng)事人對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，可以確認(rèn)原告在城市租房打工、從事餐飲服務(wù)業(yè)的事實(shí)。
被告倪某某持有準(zhǔn)駕車型為C1型的駕駛證。

本院認(rèn)為，被告倪某某駕駛車輛左轉(zhuǎn)彎未讓直行的原告萬(wàn)某某車輛優(yōu)先通行發(fā)生兩車相撞、原告受傷的交通事故，交警部門關(guān)于被告倪某某承擔(dān)事故全部責(zé)任、原告萬(wàn)某某無(wú)責(zé)任的責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。原告萬(wàn)某某所受經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)獲得賠償。肇事車輛在被告平安保險(xiǎn)湖北分公司、被告平安保險(xiǎn)廣西分公司分別投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，故原告損失首先由湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)履行賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由廣西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠付，超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)的部分以及不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)捻?xiàng)目，由被告倪某某賠付。
關(guān)于原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目和數(shù)額，1、醫(yī)療費(fèi)，原告未將被告倪某某已經(jīng)墊付的費(fèi)用納入，為準(zhǔn)確計(jì)算交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)費(fèi)用額度，本院將其一并納入，確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)共為7678.30元+30183.02元+420元=38281.32元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元均沒有異議，本院認(rèn)可。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元均無(wú)異議，本院認(rèn)可。4、殘疾賠償金，平安保險(xiǎn)湖北分公司提出應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，經(jīng)兩次質(zhì)證可以確認(rèn)原告受傷之時(shí)已經(jīng)主要在城市居住一年以上、收入和消費(fèi)主要在城市的事實(shí)，因此原告訴請(qǐng)按照城市標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)，對(duì)原告?zhèn)麣堎r償金54102元予以認(rèn)可。5、誤工費(fèi)，保險(xiǎn)公司前期調(diào)查原告從事建筑工作，收入標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)高于餐飲業(yè)，經(jīng)本院核實(shí)原告從事的建筑瓦工是臨工且無(wú)固定單位，不宜按照建筑行業(yè)計(jì)算誤工損失。質(zhì)證確認(rèn)原告從事餐飲工作為主，應(yīng)當(dāng)按照較低的餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工損失，湖北省2016年道路交通損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中餐飲業(yè)職工年平均工資為31328元，誤工時(shí)間至定殘日前一天是137天，原告誤工損失11687元本院認(rèn)可。6、護(hù)理費(fèi)，原告按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)和鑒定機(jī)構(gòu)評(píng)定的時(shí)限計(jì)算護(hù)理費(fèi)7678元，其他當(dāng)事人不持異議，本院予以認(rèn)可。7、交通費(fèi)，原告未提交票據(jù)，本院不予認(rèn)可。8、精神撫慰金，因原告?zhèn)麣埖燃?jí)為最低級(jí)，故主張3000元過(guò)高，但其對(duì)事故發(fā)生無(wú)責(zé)任，本院核定為2000元。9、車損1800元，原告雖提交蓋有“宜都市光鵬摩配店”個(gè)體工商戶印章的發(fā)票，但既無(wú)車輛定損依據(jù)，也無(wú)摩配店?duì)I業(yè)執(zhí)照和經(jīng)營(yíng)者身份信息等證據(jù)佐證，不能確認(rèn)實(shí)際損失額度，本院根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書關(guān)于“兩車損壞”的記載，證明原告騎乘之車輛確有損壞，酌情認(rèn)定800元損失。10、鑒定費(fèi)500元有正規(guī)票據(jù)，本院認(rèn)可。
以上第1-3項(xiàng)合計(jì)42481.32元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)目，先由平安保險(xiǎn)湖北分公司賠償10000元，超過(guò)的32481.32元，平安保險(xiǎn)廣西分公司關(guān)于要扣減非醫(yī)保用藥的辯解未提交關(guān)聯(lián)依據(jù)，本院不予采納，故該32481.32元由平安保險(xiǎn)廣西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償。以上第4-8項(xiàng)合計(jì)75467元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)目，未超過(guò)賠償限額，均由平安保險(xiǎn)湖北分公司予以賠付。以上第9項(xiàng)800元屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額賠償范疇，未超過(guò)限額標(biāo)準(zhǔn)，由平安保險(xiǎn)湖北分公司賠付。以上第10項(xiàng)500元不屬于保險(xiǎn)公司賠償范疇，由被告倪某某賠償。
綜上，被告平安保險(xiǎn)湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠付給原告10000元+75467元+800元=86267元，沖減湖北分公司已經(jīng)給付的10000元醫(yī)療費(fèi)和倪某某已經(jīng)墊付的護(hù)理費(fèi)4400元，湖北分公司還應(yīng)賠付71867元。倪某某墊付的護(hù)理費(fèi)4400元由平安保險(xiǎn)湖北分公司支付給倪某某。
被告平安保險(xiǎn)廣西分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)應(yīng)賠付給原告32481.32元，沖減被告倪某某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)17678.30元，廣西分公司還應(yīng)賠償14803.02元。被告倪某某墊付的醫(yī)療費(fèi)17678.30元由平安保險(xiǎn)廣西分公司支付給倪某某。
同時(shí)，倪某某還應(yīng)另賠付原告鑒定費(fèi)500元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)損失86267元，湖北分公司已經(jīng)給付10000元醫(yī)療費(fèi)、倪某某已經(jīng)墊付4400元護(hù)理費(fèi)，沖減后湖北分公司還應(yīng)賠付71867元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某損失32481.32元，被告倪某某已經(jīng)墊付17678.30元醫(yī)療費(fèi)，沖減后廣西分公司還應(yīng)賠償14803.02元。
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)支付給被告倪某某墊付款4400元。
四、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣西分公司應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)支付給被告倪某某墊付款17678.30元。
五、被告倪某某應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某鑒定費(fèi)500元。
上述款項(xiàng)均匯入本院指定以下銀行帳戶。開戶行：工行湖北三峽分行宜都支行；賬號(hào)18×××655；收款單位：宜都市人民法院。
六、駁回原告萬(wàn)某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理872元，因適用簡(jiǎn)易程序，減半只收取436元（原告已預(yù)交），由被告倪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　閆友斌

書記員：劉洋