原告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省沐川縣。
委托訴訟代理人：陶芹，四川追求律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省井研縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省井研縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市分公司，住所地樂山市市中區(qū)嘉定北路149號，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91511100906985678H。
負(fù)責(zé)人：帥平，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙培麟，男，公司員工。
委托訴訟代理人：孫旭，四川川樂寧律師事務(wù)所律師。

原告萬某某與被告劉某、陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某的委托訴訟代理人陶芹、被告劉某、被告陳某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司的委托訴訟代理人趙培麟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某向本院提出訴訟請求：1.被告立即賠償原告損失128661.49元；2.被告人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接將賠償款付給原告；3.案件的全部訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年4月12日16時(shí)30分，劉某駕駛川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車從井研縣城區(qū)方向往集益鄉(xiāng)方向行駛，16時(shí)30分，當(dāng)車行駛至國道213線1144km+500m，該車與萬某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損、萬某某受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)井研縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：當(dāng)事人劉某負(fù)主要責(zé)任；當(dāng)事人萬某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，萬某某被送往井研縣人民醫(yī)院入院治療，2018年5月2日出院，住院：20天，出院醫(yī)囑：1、休息3月，左下肢不能負(fù)重……4、骨折愈合后行內(nèi)固定取出（費(fèi)用約8000元）。5、骨折不愈合需行二次手術(shù)……2018年8月9日經(jīng)樂山科信司法鑒定中心鑒定：被鑒定人萬某某的傷殘程度評定為十級。另：劉某駕駛的川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車的登記車主為陳某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)均在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告請求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付精神損害撫慰金。因原告與被告無法就賠償達(dá)成協(xié)議，故現(xiàn)在原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益特向貴院提起訴訟，望貴院依法支持原告的訴訟請求。
被告劉某辯稱，是原告萬某某掛了我的車子，并不是相撞，且原告萬某某無證駕駛。對訴訟請求和事實(shí)與理由沒有意見。墊付了900元，申請?jiān)诒景钢幸徊⑻幚怼?br/>被告陳某某辯稱，對訴訟請求和事實(shí)與理由都沒有意見。墊付了4100元，申請?jiān)诒景钢幸徊⑻幚怼?br/>被告人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司辯稱，1.本次交通事故的發(fā)生及責(zé)任劃分無異議；2.肇事車輛在保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額是50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；3.保險(xiǎn)公司已墊付原告醫(yī)療費(fèi)1萬元，請求在本案中一并處理；4.對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，傷殘鑒定系單方委托，對鑒定結(jié)論不認(rèn)可，鑒定的傷殘程度過高；5.對原告具體賠償項(xiàng)目有異議，醫(yī)療費(fèi)總金額應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際產(chǎn)生后另行主張；護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可100元每天，天數(shù)20天；誤工費(fèi)100元每天，天數(shù)20天即住院天數(shù)；殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)算年限無異議；對扶養(yǎng)人生活費(fèi)，對長子的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)，年限無異議，次子的不應(yīng)當(dāng)計(jì)算，理由是原告在發(fā)生交通事故直至評殘之日，其次子并未出生，不具有計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的民事權(quán)利；傷殘鑒定費(fèi)不屬于賠付范圍；精神撫慰金不予認(rèn)可；交通費(fèi)認(rèn)可300元；維修費(fèi)1885元與我公司定損金額一致。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：1.原告提交的病歷材料及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司認(rèn)為應(yīng)扣除20%的自費(fèi)藥，該異議無事實(shí)和法律依據(jù)，對該組證據(jù)本院依法予以采信；2.原告提交的傷殘等級鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票，本案鑒定機(jī)構(gòu)具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司超過舉證期限申請重新鑒定不符合規(guī)定，且未提供證據(jù)反駁原告萬某某的傷殘鑒定意見，本院不予準(zhǔn)許，傷殘鑒定費(fèi)是確定賠償金額必須產(chǎn)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)由被告進(jìn)行賠償，對該組證據(jù)本院依法予以采信；3.原告提交的沐川縣新凡鄉(xiāng)太和村村民委員會(huì)出具的證明，人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司要求出具證明的經(jīng)辦人出庭作證，不認(rèn)可該證明，但該證明的內(nèi)容與原告的務(wù)工材料相互印證，能夠證明原告外出務(wù)工的事實(shí)，本院依法予以采信；4.原告提交的郫都區(qū)林鯨衛(wèi)浴經(jīng)營部《營業(yè)執(zhí)照》、郫都區(qū)林鯨衛(wèi)浴經(jīng)營部出具的證明、沐川縣軒貨小郡肝串串香店《營業(yè)執(zhí)照》、沐川縣軒貨小郡肝串串香店出具的證明，雖然人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司對上述證據(jù)的三性不予認(rèn)可，但與證人李某、羅某的證言相互印證，本院依法予以采信；5.原告提交的車輛維修費(fèi)發(fā)票，與人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司對該車的定損金額一致，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查后采信的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
原告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍地為四川省沐川縣，原告從2016年1月起至2017年10月止在郫都區(qū)林鯨衛(wèi)浴經(jīng)營部從事潔具安裝工作，每月工資3000元，從2017年10月起至2018年2月止在沐川縣軒貨小郡肝串串香店從事墩子工作，每月工資3000元，從2018年3月起至發(fā)生本案交通事故之日止在郫都區(qū)林鯨衛(wèi)浴經(jīng)營部從事潔具安裝工作，每月工資4000元。原告的被扶養(yǎng)人有：兒子萬玉才，xxxx年xx月xx日出生；兒子萬玉鵬，xxxx年xx月xx日出生。
2018年4月12日16時(shí)30分，劉某駕駛川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車從井研縣城區(qū)方向往集益鄉(xiāng)方向行駛，16時(shí)30分，當(dāng)車行駛至國道213線1144km+500m，該車與萬某某駕駛的無號牌普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損、萬某某受傷的交通事故。2018年4月12日，井研縣公安局交警大隊(duì)作出第5111243201800382號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定：當(dāng)事人劉某負(fù)主要責(zé)任；當(dāng)事人萬某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，萬某某被送往井研縣人民醫(yī)院入院治療，2018年5月2日出院，共計(jì)住院20天，共用去醫(yī)療費(fèi)23392.96元（其中劉某墊付900元、陳某某墊付4100元、人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司墊付1萬元）。出院醫(yī)囑：1、休息3月，左下肢不能負(fù)重……4、骨折愈合后行內(nèi)固定取出（費(fèi)用約8000元）。5、骨折不愈合需行二次手術(shù)……2018年8月17日，樂山科信司法鑒定中心作出樂科司法鑒定中心[2018]臨鑒字第1844號司法鑒定意見書，結(jié)論為：被鑒定人萬某某的傷殘程度評定為十級。萬某某支出鑒定費(fèi)1000元。
另查明，劉某駕駛的川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車的登記車主為陳某某，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間從2018年2月18日至2019年2月17日，商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間從2017年4月13日至2018年4月12日。交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
還查明，2017年度四川省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30727元，城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出21991元，居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資37401元。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為：原告的各項(xiàng)損失如何計(jì)算；原告的損失如何分擔(dān)。
一、關(guān)于原告的各項(xiàng)損失如何計(jì)算的問題。
1.醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱人身損害賠償司法解釋）第十七條第二款“……受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償……”第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！敝?guī)定，本案中，原告萬某某受傷后實(shí)際產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為23392.96元，有相關(guān)醫(yī)院出具的票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。另外，根據(jù)井研縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：“……4、骨折愈合后行內(nèi)固定取出（費(fèi)用約8000元）……”，原告萬某某行內(nèi)固定取出需產(chǎn)生后續(xù)治療費(fèi)8000元。故原告萬某某的醫(yī)療費(fèi)（含后續(xù)治療費(fèi)）共計(jì)31392.96元23392.96元+8000元。
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！敝?guī)定，本案原告住院20天，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為25元／天×20天＝500元。
3.護(hù)理費(fèi)。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別?！敝?guī)定，由于原告未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，本院對其護(hù)理人員收入?yún)⒄账拇ㄊ?017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資37401元／年確定。原告的住院天數(shù)20天，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為37401元／年÷12月÷21.75天×20天＝2865.98元。原告主張護(hù)理費(fèi)2865.8元，本院予以確認(rèn)。
4.誤工費(fèi)。根據(jù)人身損害賠償解釋第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”之規(guī)定，原告住院天數(shù)20天，醫(yī)囑休息3個(gè)月，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)為3000元月×3月+3000元÷21.75天×（20天-5天休息日）＝11068.97元。原告主張誤工費(fèi)超出部分，本院不予認(rèn)可。
5.殘疾賠償金。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！币?guī)定，原告被確定傷殘的時(shí)間是2018年8月17日，年滿20周歲，其殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算20年。原告主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告的傷殘等級為十級，賠償系數(shù)為10%，參照2017年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30727元年標(biāo)準(zhǔn)，原告的殘疾賠償金為：30727元年×20年×10%＝61454元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十八條“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。”的規(guī)定，原告有兩個(gè)被扶養(yǎng)人：與原告配偶分擔(dān)后，同時(shí)計(jì)算兩人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，未超過上一年度人均消費(fèi)性支出額，應(yīng)予全部計(jì)算。至定殘之日，原告的兒子萬玉才年滿2周歲，其扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算年限為16年。原告的兒子萬玉鵬xxxx年xx月xx日出生，雖然在本案原告定殘時(shí)其次子萬玉鵬尚未出生，但原告起訴時(shí)萬玉鵬已經(jīng)出生，根據(jù)婚姻法規(guī)定原告對萬玉鵬負(fù)有法定撫養(yǎng)義務(wù)，本院認(rèn)為享有主張其次子扶養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利，萬玉鵬扶養(yǎng)費(fèi)計(jì)算年限為18年。原告的殘疾賠償金已按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)也應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。因此，原告長子萬玉才的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為21991元年×16年×10%÷2人＝17592.8元，原告次子萬玉才的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為21991元年×18年×10%÷2人＝19791.9元，上述兩個(gè)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)之和為37384.7元。
原告的殘疾賠償金共計(jì)為98838.7元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）。
6.鑒定費(fèi)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”之規(guī)定，傷殘等級鑒定費(fèi)是為了確定原告損失程度所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，故本院對原告支出的鑒定費(fèi)1000元予以確認(rèn)。
7.精神損害撫慰金。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”之規(guī)定，原告因交通事故因傷致殘，對其精神上造成較大損害，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果及本地平均生活水平，本院確定原告的精神損害撫慰金為3000元。
8.交通費(fèi)。根據(jù)人身損害賠償司法解釋第二十二條“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！敝?guī)定，本案中，原告雖然未提供相應(yīng)交通費(fèi)票據(jù)，但原告出院及到樂山傷殘鑒定必然產(chǎn)生交通費(fèi)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司在庭審中認(rèn)可交通費(fèi)300元，本院予以確認(rèn)。
9.車輛維修費(fèi)。原告為維修其受損摩托車支出維修費(fèi)1885元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告因交通事故產(chǎn)生的總損失為：醫(yī)療費(fèi)31392.96元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元+護(hù)理費(fèi)2865.8元+誤工費(fèi)11068.97元+殘疾賠償金98838.7元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）+鑒定費(fèi)1000元+精神損害撫慰金3000元+交通費(fèi)300元+車輛維修費(fèi)1885元＝150851.43元。
二、關(guān)于原告的損失如何分擔(dān)的問題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，劉某駕駛的川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車在人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，依據(jù)前述司法解釋的規(guī)定，本案的賠償順序?yàn)椋?br/>1.被告人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。（1）交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)獲得的賠償。此次交通事故造成原告的醫(yī)療費(fèi)31392.96元和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，合計(jì)31892.96元，人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元；（2）原告的車輛維修費(fèi)為1885元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失2000元的限額，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償；（3）扣除醫(yī)療費(fèi)、車輛維修費(fèi)外，原告的損失為150851.43元－31892.96元-1885元＝117073.47元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金賠償限額內(nèi)賠償11萬元。
2.被告人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任。原告的總損失為150851.43元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償?shù)?萬元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償?shù)?885元和傷殘賠償金限額內(nèi)賠償?shù)?1萬元后，還有28966.43元未獲賠償。本起交通事故中，被告劉某承擔(dān)的主要責(zé)任，本院確定其賠償比例為70%；原告萬某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院確定其責(zé)任比例為30%?？鄢粡?qiáng)險(xiǎn)外，被告劉某應(yīng)賠償原告萬某某28966.43×70%＝20276.50元，因劉某駕駛的川Ｌ×××××號輕型倉柵式貨車在人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司投保了保額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)和不計(jì)免賠，該金額未超出商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，故劉某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司承擔(dān)。因被告人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)足額賠償原告損失，故被告劉某、陳某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
3.關(guān)于被告墊付費(fèi)用的處理。事故發(fā)生后，被告劉某為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)900元、被告陳某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4100元、被告人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元，為節(jié)省司法資源，減輕當(dāng)事人訴累，本院在本案中對墊付費(fèi)用一并處理。經(jīng)品迭，人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司直接從應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)中將900元支付給劉某、將4100元支付給陳某某，扣除人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司已墊付的1萬元醫(yī)療費(fèi)，最終，人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司還應(yīng)向原告賠償（交強(qiáng)險(xiǎn)121885元+商業(yè)險(xiǎn)20276.50元）-900元-4100元-1萬元＝127161.5元。
綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司應(yīng)賠償萬某某127161.5元，人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司應(yīng)向劉某支付其墊付的費(fèi)用900元，人保財(cái)險(xiǎn)樂山分公司應(yīng)向陳某某支付其墊付的費(fèi)用4100元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告萬某某賠償127161.5元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被告劉某支付900.00元；
三、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司樂山市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向被告陳某某支付4100.00元；
四、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1144元，減半收取計(jì)572元，由原告萬某某負(fù)擔(dān)171.6元，被告劉某負(fù)擔(dān)400.4元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂山市中級人民法院。

審判員 鄢新民

書記員： 周羽佳