萬(wàn)某某
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）
徐小某
隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司
吳洋

原告:萬(wàn)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢(mèng)縣。
委托訴訟代理人:周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。
被告:徐小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應(yīng)城市。
被告:隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司。
住所地:湖北省隨州市交通大道493號(hào)。
法定代表人:劉寶利，該公司總經(jīng)理。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。
住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號(hào)購(gòu)物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人:張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳洋，男，該公司員工。
原告萬(wàn)某某與被告徐小某、被告隨州開(kāi)元汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“開(kāi)元運(yùn)輸公司”）、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)武漢支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告萬(wàn)某某及其委托訴訟代理人周貴德，被告徐小某，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢支公司的委托訴訟代理人吳洋到庭參加了訴訟，被告開(kāi)元運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬(wàn)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求依法判令被告徐小某、開(kāi)元運(yùn)輸公司賠償原告萬(wàn)某某各項(xiàng)損失45292.86元；2、判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)直接向原告萬(wàn)某某支付保險(xiǎn)賠償金；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年1月24日，徐小某駕駛開(kāi)元運(yùn)輸公司所屬的鄂Ｓ×××××號(hào)車(chē)沿316國(guó)道行駛至連接線路口時(shí)，與前方萬(wàn)某某駕駛的正三輪摩托車(chē)相撞，造成萬(wàn)某某受傷、車(chē)輛受損的交通事故。
2016年2月4日，湖北省云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定徐小某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，萬(wàn)某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
事發(fā)后，萬(wàn)某某被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療12天。
2016年6月9日，云夢(mèng)縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定萬(wàn)某某不構(gòu)成傷殘，評(píng)定誤工期120日，護(hù)理期60日，營(yíng)養(yǎng)期90日，評(píng)估后期治療費(fèi)10000元或據(jù)實(shí)。
本院認(rèn)為，被告徐小某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢支公司承認(rèn)原告萬(wàn)某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告萬(wàn)某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
萬(wàn)某某于事故當(dāng)日被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)13249.8元。
治療期間，萬(wàn)某某領(lǐng)取徐小某墊付醫(yī)療費(fèi)用8000元。
另查明，鄂Ｓ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為開(kāi)元運(yùn)輸公司，該車(chē)系萬(wàn)某某掛靠開(kāi)元運(yùn)輸公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。
鄂Ｓ×××××號(hào)車(chē)輛在人壽保險(xiǎn)武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年4月4日至2016年4月3日，該交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
就萬(wàn)某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)藥費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，萬(wàn)某某為治療花費(fèi)13249.8元，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):12天×50元/天=600元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
萬(wàn)某某要求按伙院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本案中根據(jù)萬(wàn)某某的受傷情況，酌定為2700元；
4、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)司法鑒定結(jié)論確定為10000元；
5、護(hù)理費(fèi):60天×31138元/年/365天=5118元；
6、誤工費(fèi):原告萬(wàn)某某要求被告方按3300元/月賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，由于原告萬(wàn)某某未提供考勤表、工資表及繳納社保的證據(jù)，本院依法不予支持；因萬(wàn)某某系農(nóng)業(yè)人口，在農(nóng)村承包土地，本院依法按照2016年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28305元/年予以計(jì)算，確定誤工費(fèi)為120天×28305元/年/365天=9305元。
7、交通費(fèi):萬(wàn)某某雖未提交證據(jù)證明交通費(fèi)的發(fā)生，但其住院后交通費(fèi)的發(fā)生必然存在，結(jié)合原告萬(wàn)某某住院時(shí)間、住院地點(diǎn)等情況，本院酌定為300元；
8、車(chē)輛修理費(fèi):萬(wàn)某某提交了國(guó)家稅務(wù)局定額發(fā)票6張，但發(fā)票上只有袁軍濤的個(gè)人章，不能證明該票據(jù)與車(chē)輛修理費(fèi)有關(guān)聯(lián)，人壽保險(xiǎn)武漢支公司質(zhì)證有理，對(duì)此本院依法不予支持。
9、鑒定費(fèi):600元。
綜上所述，原告萬(wàn)某某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為41872.8元（其中1-4項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用26549.8元，傷殘損失14723元，鑒定費(fèi)600元）。
由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在其承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償24723元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額14723元），超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失16549.8元（醫(yī)療賠償限額26549.8元-10000元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在其承保的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%即11584.86元；不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失600元，按照事故責(zé)任應(yīng)由徐小某賠償，由于徐小某在事故發(fā)生后已墊付8000元，扣抵其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?20元后，原告萬(wàn)某某應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后返還被告徐小某墊付款7580元。
被告開(kāi)元運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚不到庭，依法缺席判決。
是此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司限本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償原告萬(wàn)某某因交通事故造成的損失36307.86元；
二、被告徐小某賠償原告萬(wàn)某某鑒定費(fèi)損失420元，從被告徐小某墊付醫(yī)療費(fèi)中直接扣減；
三、原告萬(wàn)某某領(lǐng)取被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的賠償款后，退還被告徐小某的墊付款7580元，限領(lǐng)款后立即給付；
四、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)100元，減半收取50元，由被告徐小某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告徐小某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢支公司承認(rèn)原告萬(wàn)某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告萬(wàn)某某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。
萬(wàn)某某于事故當(dāng)日被送至云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院治療12天，花費(fèi)住院費(fèi)、門(mén)診費(fèi)等醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)13249.8元。
治療期間，萬(wàn)某某領(lǐng)取徐小某墊付醫(yī)療費(fèi)用8000元。
另查明，鄂Ｓ×××××號(hào)車(chē)登記車(chē)主為開(kāi)元運(yùn)輸公司，該車(chē)系萬(wàn)某某掛靠開(kāi)元運(yùn)輸公司從事運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)。
鄂Ｓ×××××號(hào)車(chē)輛在人壽保險(xiǎn)武漢支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間自2015年4月4日至2016年4月3日，該交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。
就萬(wàn)某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下:
1、醫(yī)藥費(fèi):經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，萬(wàn)某某為治療花費(fèi)13249.8元，本院予以確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):12天×50元/天=600元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。
萬(wàn)某某要求按伙院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有法律依據(jù)，本案中根據(jù)萬(wàn)某某的受傷情況，酌定為2700元；
4、后續(xù)治療費(fèi):根據(jù)司法鑒定結(jié)論確定為10000元；
5、護(hù)理費(fèi):60天×31138元/年/365天=5118元；
6、誤工費(fèi):原告萬(wàn)某某要求被告方按3300元/月賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，由于原告萬(wàn)某某未提供考勤表、工資表及繳納社保的證據(jù)，本院依法不予支持；因萬(wàn)某某系農(nóng)業(yè)人口，在農(nóng)村承包土地，本院依法按照2016年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28305元/年予以計(jì)算，確定誤工費(fèi)為120天×28305元/年/365天=9305元。
7、交通費(fèi):萬(wàn)某某雖未提交證據(jù)證明交通費(fèi)的發(fā)生，但其住院后交通費(fèi)的發(fā)生必然存在，結(jié)合原告萬(wàn)某某住院時(shí)間、住院地點(diǎn)等情況，本院酌定為300元；
8、車(chē)輛修理費(fèi):萬(wàn)某某提交了國(guó)家稅務(wù)局定額發(fā)票6張，但發(fā)票上只有袁軍濤的個(gè)人章，不能證明該票據(jù)與車(chē)輛修理費(fèi)有關(guān)聯(lián)，人壽保險(xiǎn)武漢支公司質(zhì)證有理，對(duì)此本院依法不予支持。
9、鑒定費(fèi):600元。
綜上所述，原告萬(wàn)某某在事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)為41872.8元（其中1-4項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用26549.8元，傷殘損失14723元，鑒定費(fèi)600元）。
由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在其承保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償24723元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額14723元），超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失16549.8元（醫(yī)療賠償限額26549.8元-10000元），被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢支公司在其承保的商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%即11584.86元；不屬保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失600元，按照事故責(zé)任應(yīng)由徐小某賠償，由于徐小某在事故發(fā)生后已墊付8000元，扣抵其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)?20元后，原告萬(wàn)某某應(yīng)當(dāng)在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后返還被告徐小某墊付款7580元。
被告開(kāi)元運(yùn)輸公司經(jīng)本院傳票傳喚不到庭，依法缺席判決。

是此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司限本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償原告萬(wàn)某某因交通事故造成的損失36307.86元；
二、被告徐小某賠償原告萬(wàn)某某鑒定費(fèi)損失420元，從被告徐小某墊付醫(yī)療費(fèi)中直接扣減；
三、原告萬(wàn)某某領(lǐng)取被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司的賠償款后，退還被告徐小某的墊付款7580元，限領(lǐng)款后立即給付；
四、駁回原告萬(wàn)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)100元，減半收取50元，由被告徐小某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：張紅娟

書(shū)記員：張璨