萬某某
周貴德（湖北睡虎律師事務所）
徐小某
隨州開元汽車運輸服務有限公司
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司
吳洋

原告:萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣。
委托訴訟代理人:周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。
被告:徐小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省應城市。
被告:隨州開元汽車運輸服務有限公司。
住所地:湖北省隨州市交通大道493號。
法定代表人:劉寶利，該公司總經(jīng)理。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司。
住所地:湖北省武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號。
主要負責人:張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳洋，男，該公司員工。
原告萬某某與被告徐小某、被告隨州開元汽車運輸服務有限公司（以下簡稱“開元運輸公司”）、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡稱“人壽財險武漢支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告萬某某及其委托訴訟代理人周貴德，被告徐小某，被告人壽財險武漢支公司的委托訴訟代理人吳洋到庭參加了訴訟，被告開元運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告萬某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告徐小某、開元運輸公司賠償原告萬某某各項損失45292.86元；2、判令被告人壽財險武漢支公司在保險范圍內(nèi)直接向原告萬某某支付保險賠償金；3、本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:2016年1月24日，徐小某駕駛開元運輸公司所屬的鄂Ｓ×××××號車沿316國道行駛至連接線路口時，與前方萬某某駕駛的正三輪摩托車相撞，造成萬某某受傷、車輛受損的交通事故。
2016年2月4日，湖北省云夢縣公安局交通警察大隊認定徐小某承擔事故的主要責任，萬某某承擔事故的次要責任。
事發(fā)后，萬某某被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療12天。
2016年6月9日，云夢縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所認定萬某某不構成傷殘，評定誤工期120日，護理期60日，營養(yǎng)期90日，評估后期治療費10000元或據(jù)實。
本院認為，被告徐小某、被告人壽財險武漢支公司承認原告萬某某在本案中主張的事實，故對原告萬某某主張的事實予以確認。
萬某某于事故當日被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療12天，花費住院費、門診費等醫(yī)療費用共計13249.8元。
治療期間，萬某某領取徐小某墊付醫(yī)療費用8000元。
另查明，鄂Ｓ×××××號車登記車主為開元運輸公司，該車系萬某某掛靠開元運輸公司從事運輸經(jīng)營。
鄂Ｓ×××××號車輛在人壽保險武漢支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元（不計免賠），保險期間自2015年4月4日至2016年4月3日，該交通事故發(fā)生于保險期間。
就萬某某主張的各項損失，本院認定如下:
1、醫(yī)藥費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，萬某某為治療花費13249.8元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費:12天×50元/天=600元；
3、營養(yǎng)費:營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
萬某某要求按伙院期間的伙食補助費標準確定營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，本案中根據(jù)萬某某的受傷情況，酌定為2700元；
4、后續(xù)治療費:根據(jù)司法鑒定結論確定為10000元；
5、護理費:60天×31138元/年/365天=5118元；
6、誤工費:原告萬某某要求被告方按3300元/月賠償誤工費的訴訟請求，由于原告萬某某未提供考勤表、工資表及繳納社保的證據(jù)，本院依法不予支持；因萬某某系農(nóng)業(yè)人口，在農(nóng)村承包土地，本院依法按照2016年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28305元/年予以計算，確定誤工費為120天×28305元/年/365天=9305元。
7、交通費:萬某某雖未提交證據(jù)證明交通費的發(fā)生，但其住院后交通費的發(fā)生必然存在，結合原告萬某某住院時間、住院地點等情況，本院酌定為300元；
8、車輛修理費:萬某某提交了國家稅務局定額發(fā)票6張，但發(fā)票上只有袁軍濤的個人章，不能證明該票據(jù)與車輛修理費有關聯(lián)，人壽保險武漢支公司質(zhì)證有理，對此本院依法不予支持。
9、鑒定費:600元。
綜上所述，原告萬某某在事故中的各項損失合計為41872.8元（其中1-4項醫(yī)療費用26549.8元，傷殘損失14723元，鑒定費600元）。
由被告人壽財險武漢支公司在其承保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)賠償24723元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額14723元），超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失16549.8元（醫(yī)療賠償限額26549.8元-10000元），被告人壽財險武漢支公司在其承保的商業(yè)險第三者責任險賠償責任限額范圍內(nèi)賠償70%即11584.86元；不屬保險賠償范圍的鑒定費損失600元，按照事故責任應由徐小某賠償，由于徐小某在事故發(fā)生后已墊付8000元，扣抵其應當賠償?shù)?20元后，原告萬某某應當在領取保險賠償款后返還被告徐小某墊付款7580元。
被告開元運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚不到庭，依法缺席判決。
是此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司限本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償原告萬某某因交通事故造成的損失36307.86元；
二、被告徐小某賠償原告萬某某鑒定費損失420元，從被告徐小某墊付醫(yī)療費中直接扣減；
三、原告萬某某領取被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司的賠償款后，退還被告徐小某的墊付款7580元，限領款后立即給付；
四、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費100元，減半收取50元，由被告徐小某負擔，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，被告徐小某、被告人壽財險武漢支公司承認原告萬某某在本案中主張的事實，故對原告萬某某主張的事實予以確認。
萬某某于事故當日被送至云夢縣人民醫(yī)院住院治療12天，花費住院費、門診費等醫(yī)療費用共計13249.8元。
治療期間，萬某某領取徐小某墊付醫(yī)療費用8000元。
另查明，鄂Ｓ×××××號車登記車主為開元運輸公司，該車系萬某某掛靠開元運輸公司從事運輸經(jīng)營。
鄂Ｓ×××××號車輛在人壽保險武漢支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任保險50萬元（不計免賠），保險期間自2015年4月4日至2016年4月3日，該交通事故發(fā)生于保險期間。
就萬某某主張的各項損失，本院認定如下:
1、醫(yī)藥費:經(jīng)核對醫(yī)藥費票據(jù)，萬某某為治療花費13249.8元，本院予以確認。
2、住院伙食補助費:12天×50元/天=600元；
3、營養(yǎng)費:營養(yǎng)費根據(jù)受害人受傷情況參照醫(yī)療機構的意見確定。
萬某某要求按伙院期間的伙食補助費標準確定營養(yǎng)費沒有法律依據(jù)，本案中根據(jù)萬某某的受傷情況，酌定為2700元；
4、后續(xù)治療費:根據(jù)司法鑒定結論確定為10000元；
5、護理費:60天×31138元/年/365天=5118元；
6、誤工費:原告萬某某要求被告方按3300元/月賠償誤工費的訴訟請求，由于原告萬某某未提供考勤表、工資表及繳納社保的證據(jù)，本院依法不予支持；因萬某某系農(nóng)業(yè)人口，在農(nóng)村承包土地，本院依法按照2016年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資28305元/年予以計算，確定誤工費為120天×28305元/年/365天=9305元。
7、交通費:萬某某雖未提交證據(jù)證明交通費的發(fā)生，但其住院后交通費的發(fā)生必然存在，結合原告萬某某住院時間、住院地點等情況，本院酌定為300元；
8、車輛修理費:萬某某提交了國家稅務局定額發(fā)票6張，但發(fā)票上只有袁軍濤的個人章，不能證明該票據(jù)與車輛修理費有關聯(lián)，人壽保險武漢支公司質(zhì)證有理，對此本院依法不予支持。
9、鑒定費:600元。
綜上所述，原告萬某某在事故中的各項損失合計為41872.8元（其中1-4項醫(yī)療費用26549.8元，傷殘損失14723元，鑒定費600元）。
由被告人壽財險武漢支公司在其承保機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療、傷殘賠償責任限額范圍內(nèi)賠償24723元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額14723元），超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的損失16549.8元（醫(yī)療賠償限額26549.8元-10000元），被告人壽財險武漢支公司在其承保的商業(yè)險第三者責任險賠償責任限額范圍內(nèi)賠償70%即11584.86元；不屬保險賠償范圍的鑒定費損失600元，按照事故責任應由徐小某賠償，由于徐小某在事故發(fā)生后已墊付8000元，扣抵其應當賠償?shù)?20元后，原告萬某某應當在領取保險賠償款后返還被告徐小某墊付款7580元。
被告開元運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚不到庭，依法缺席判決。

是此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司限本判決生效后十五日內(nèi)直接賠償原告萬某某因交通事故造成的損失36307.86元；
二、被告徐小某賠償原告萬某某鑒定費損失420元，從被告徐小某墊付醫(yī)療費中直接扣減；
三、原告萬某某領取被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司的賠償款后，退還被告徐小某的墊付款7580元，限領款后立即給付；
四、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費100元，減半收取50元，由被告徐小某負擔，限本判決生效之日交納。

審判長：張紅娟

書記員：張璨