原告萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住隨縣。
委托代理人胡游（代理權(quán)限：代為訴訟、參加訴訟、和解），湖北楚峰律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，住棗陽市。
委托代理人唐明杰（代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，代收法律文書），棗陽市琚灣法律服務(wù)所法律工作者。

原告萬某與被告劉某某義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員晏貴先適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某及委托代理人胡游、被告劉某某的委托代理人唐明杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告萬某居住于隨縣萬福店街道，主要從事被套加工，平日加工被套同時(shí)積攢棉籽。被告劉某某在收購(gòu)棉籽中，于2013年與原告萬某相識(shí)，并有業(yè)務(wù)往來。2015年3月13日，原告萬某電話告知被告劉某某其店中有棉籽出售，被告劉某某駕駛其所有的鄂Ｆ×××××號(hào)貨車，并讓文建明隨行。在原告萬某處裝載完棉籽后，因裝載的棉籽過高，不能過巷子口的電纜線。原告萬某便與文建明一起托舉電線。文建明在一樓平臺(tái)圍墻處托舉電線，原告萬某站在車頂托舉電線時(shí)，因被告劉某某車輛挪動(dòng)，致原告萬某從車頂上摔下，造成全身多處受傷。
原告萬某因此事故造成其胸部外傷、左下肺挫傷后，隨即被送至隨州市中心醫(yī)院入院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)37386.9元。2015年12月21日，隨州中意法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告萬某的傷情作出鑒定，認(rèn)為萬某因外傷致胸部損傷事實(shí)存在，其主要損傷為：1、胸10椎體壓縮性骨折；2、胸部外傷：左下肺挫傷，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折；現(xiàn)被鑒定人受傷九月余法醫(yī)檢驗(yàn)見其胸背部手術(shù)切口痕，閱片見胸10椎體壓縮性骨折，后行內(nèi)固定術(shù)，左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折，左下肺挫傷；上述損傷依照《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》尚不構(gòu)成殘疾范疇；依據(jù)《人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》（GA／T1193-2014）9.1.2.b）之規(guī)定，誤工180日，護(hù)理90日；后期需繼續(xù)促進(jìn)骨質(zhì)生長(zhǎng)、復(fù)查及取內(nèi)固定物，費(fèi)用依據(jù)《關(guān)于法醫(yī)臨床司法鑒定若干問題的規(guī)定》，預(yù)計(jì)為10000元或以醫(yī)院提供的數(shù)額為依據(jù)。為此鑒定，原告萬某花鑒定費(fèi)1350元。
還查明，原告萬某在萬福店街道居住已有二十年，在萬福店街道從事被套加工。事故發(fā)生后，被告劉某某向原告萬某支付了醫(yī)療費(fèi)4000元。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》規(guī)定，人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受傷之日起算；傷害當(dāng)時(shí)未曾發(fā)現(xiàn)，后經(jīng)檢查確診并能證明是由侵害引起的，從傷勢(shì)確診之日起計(jì)算。原告萬某在2015年3月13日傷后經(jīng)住院和門診治療才確診，且原告萬某于2015年12月21日經(jīng)法醫(yī)鑒定后才能確定具體傷情和損失，因此，其起訴并沒有超過訴訟時(shí)效。對(duì)于被告劉某某以原告超過訴訟時(shí)效起訴為由要求駁回原告訴訟請(qǐng)求的答辯理由不能成立，本院不予支持。
原告萬某因有棉籽出售，便與被告劉某某電話聯(lián)系，發(fā)出了要約邀請(qǐng)。被告劉某某到原告萬某店鋪，提出了棉籽收購(gòu)價(jià)格，發(fā)出了要約，原告萬某同意將其所有的棉籽以被告劉某某提出的價(jià)格出售，做出了承諾，后被告劉某某按其收購(gòu)價(jià)格支付了原告萬某的棉籽款，雙方之間的買賣合同至此成立，并履行完畢。被告劉某某在庭審中辯稱雙方為運(yùn)輸合同關(guān)系，不能按義務(wù)幫工承擔(dān)責(zé)任的理由不能成立，本院不予采納。被告劉某某支付了搬運(yùn)棉籽工人的工錢后，在駕駛車輛離開過程中，因需要通過原告萬某店鋪所在的巷子口電纜線，原告萬某便主動(dòng)提供了幫忙，與文建明一起托舉電線，雙方之間系義務(wù)幫工關(guān)系，原告萬某系幫工人，被告劉某某系被幫工人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規(guī)定，“幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償?！北景钢?，原告萬某提出幫忙時(shí)，被告劉某某并未拒絕，并對(duì)原告萬某的幫助行為即托舉電線的行為予以認(rèn)可，在庭審中，原告萬某也提出：在與被告劉某某往年的收購(gòu)棉籽中，原告萬某也曾為此幫助過被告托舉過電線，且未“明確拒絕幫工”，故原告萬某因義務(wù)幫工受到損害，請(qǐng)求被告劉某某承擔(dān)責(zé)任的訴請(qǐng)理由成立，本院予以支持，被告劉某某應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)原告萬某的經(jīng)濟(jì)損失。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條規(guī)定：“受害人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵害人的民事責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條也規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。”被告劉某某應(yīng)意識(shí)到裝載過多貨物易造成車輛行駛不便，容易留下安全隱患。尤其是在車輛無法通過后，被告劉某某未通過卸載過高的貨物等方法，而采取了操作性小但危險(xiǎn)系數(shù)較高的托舉電線的方式通過巷子口。在原告萬某站在其所駕駛的車輛上托舉電線時(shí)，未對(duì)這種危險(xiǎn)行為予以阻止，且未安全駕駛，盡到提醒注意的義務(wù)，對(duì)于損害的發(fā)生，被告劉某某有著不可推卸的責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯(cuò)。原告萬某長(zhǎng)期居住在萬福店街道，對(duì)劉某某車輛所經(jīng)過的巷子口及電纜線垂落的環(huán)境很熟悉，對(duì)其托舉電線的行為的危險(xiǎn)性，理應(yīng)有相應(yīng)的安全意識(shí)，因其對(duì)安全意識(shí)疏忽，未采取相應(yīng)的安全措施，其自身也存在一定的過錯(cuò)。結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為被告劉某某應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告萬某應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。對(duì)原告萬某的經(jīng)濟(jì)損失，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)70%，原告萬某自身應(yīng)承擔(dān)30%。
經(jīng)本庭核實(shí)，原告萬某的經(jīng)濟(jì)損失有：1、醫(yī)療費(fèi)。原告萬某因此次事故受傷，其受傷后，被送至隨州市中心醫(yī)院住院治療16天，花醫(yī)療費(fèi)37386.85元。上述醫(yī)療費(fèi)損失有醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院病歷、住院清單、出院記錄等證據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)上述醫(yī)療費(fèi)予以支持。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告萬某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。因此，原告陳常財(cái)?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)為800元（50元／天×16天）。3、誤工費(fèi)。庭審中，被告劉某某稱對(duì)原告萬某的傷情申請(qǐng)重新鑒定，但并未在其所承諾的庭后七個(gè)工作日內(nèi)提出，故對(duì)萬某傷后所作出的鑒定意見，本院予以采納，原告萬某的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)以此鑒定意見為依據(jù)進(jìn)行計(jì)算。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，故原告萬某的誤工時(shí)間應(yīng)按照鑒定意見上所確定的180天計(jì)算；因原告萬某在萬福店街道從事被套加工已有二十余年，其誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故原告萬某的誤工費(fèi)為15355.73元（31138元／年÷365天×180天）。4、護(hù)理費(fèi)。原告萬某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)，天數(shù)應(yīng)按照鑒定意見上所確定的90天為準(zhǔn)，故護(hù)理費(fèi)為7677.86元（31138元／年÷365天×90天）。5、后續(xù)治療費(fèi)。原告萬某所提起的后續(xù)治療費(fèi)，應(yīng)以鑒定意見上所確定的10000元為準(zhǔn)。為減少當(dāng)事人的訴累，對(duì)原告萬某按照鑒定意見所提起的后續(xù)治療費(fèi)10000元，本院予以支持。6、鑒定費(fèi)。原告萬某所主張的法醫(yī)鑒定費(fèi)1350元，有相關(guān)發(fā)票予以證實(shí)，是其傷情鑒定時(shí)必然發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。7、交通費(fèi)。原告萬某提起的交通費(fèi)，本院結(jié)合住院及鑒定等際情況酌定為600元。綜上，原告萬某因此次事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)37386.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15355.73元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、鑒定費(fèi)1350元、交通費(fèi)600元，計(jì)73170.44元。
依照《民法通則》第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某某于本判決生效之日起10日賠償原告萬某的經(jīng)濟(jì)損失73170.44元（醫(yī)療費(fèi)37386.85元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)15355.73元、護(hù)理費(fèi)7677.86元、鑒定費(fèi)1350元、交通費(fèi)600元）的70%，即51219.31元。扣減已支付的4000元，下余47219.31元。
二、駁回原告萬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)105元，由原告萬某負(fù)擔(dān)45元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。收款單位：湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)分理處，賬戶：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后的七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　晏貴先

書記員：熊清