原告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，房縣人，村民，住湖北省保康縣。
委托代理人李玲，湖北黃士功律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
被告楊某（曾用名楊承芝、楊成芝），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，神農(nóng)架人，個體工商戶，住神農(nóng)架林區(qū)，現(xiàn)住神農(nóng)架林區(qū)。
委托代理人盧帥榮，湖北神農(nóng)架律師事務所律師。一般授權(quán)代理。

原告萬某某與被告楊某民間借貸糾紛一案，于2016年1月12日向本院起訴，本院受理后依法適用簡易程序，由審判員張麗獨任審理，于2016年3月14日公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托代理人李玲、被告楊某及其委托代理人盧帥榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。本案中，原告萬某某持被告楊某書寫的2014年1月28日借條以民間借貸關系提起訴訟，但未能對借條金額的形成作出合理說明，亦未能提供借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項支付方式等證據(jù)；被告楊某雖認可借條的真實性，但提出并非是民間借貸、而是雙方合伙之后形成的債權(quán)債務，被告楊某對此亦未提供充足證據(jù)證實，在雙方均無充分證據(jù)證實的情況下，本案債權(quán)債務是基于何種法律關系產(chǎn)生因雙方當事人舉證不能無法查清。隨后，被告楊某在2015年11月11日同意支付原告萬某某150000元了結(jié)債務的表示應視為不管該債務是基于何種法律關系產(chǎn)生、被告楊某均予以認可的意思表示，且被告楊某對此提供了相關證人當庭證言，這些證人證言結(jié)合原告萬某某所發(fā)短信、庭審查明事實以及原告萬某某故意將借條復印件交還被告楊某的行為足夠證實原告萬某某是認可被告楊某的意思表示的，故原告萬某某現(xiàn)訴請要求被告楊某支付欠款及利息的訴訟請求因無充分證據(jù)證實，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告萬某某的訴訟請求。
案件受理費4325元，由原告萬某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　張麗

書記員：田禾