原告：萬(wàn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長(zhǎng)寧縣。
委托訴訟代理人：田禾，重慶渝峰律師事務(wù)所律師。
原告：鄧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省長(zhǎng)寧縣。
法定代理人：萬(wàn)某某鄧某母親。
被告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省內(nèi)江市威遠(yuǎn)縣。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司。住所地：四川省成都市高新區(qū)天府大道北段**號(hào)高新國(guó)際廣場(chǎng)*座北面***樓。
負(fù)責(zé)人:范丹彥，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦新高，四川協(xié)州律師事務(wù)所律師。
被告：威遠(yuǎn)億勝物流有限公司。住所地：威遠(yuǎn)縣連界鎮(zhèn)人民路。
負(fù)責(zé)人：張軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：謝從金（該公司職工），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省威遠(yuǎn)縣。

原告萬(wàn)某某、鄧某與被告余某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，原告萬(wàn)某某又申請(qǐng)追加威遠(yuǎn)億勝物流有限公司為被告，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)某某、鄧某及其萬(wàn)某某的委托訴訟代理人田禾、被告財(cái)保公司的委托訴訟代理人秦新高、被告威遠(yuǎn)億勝物流有限公司的委托訴訟代理人謝從金到庭參加訴訟，被告余某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬(wàn)某某、鄧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償兩原告損失共計(jì)243387.34元。庭審過(guò)程中，原告將各項(xiàng)損失變更為201815.73元，案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。損失的具體項(xiàng)目為：1.原告萬(wàn)某某醫(yī)療費(fèi)82919.32元（含續(xù)醫(yī)費(fèi)15000.00元）、殘疾賠償金79338.00元、誤工費(fèi)11220.00元[37+150天×60]、護(hù)理費(fèi)11220.00元[37+150天×60]、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)2220.00元；2.原告鄧某醫(yī)療費(fèi)16588.91元、殘疾賠償金56670.00元、護(hù)理費(fèi)1200.00元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1200.00元；3.鑒定費(fèi)2500.00元；4.原告萬(wàn)某某丈夫處理交通事故的交通費(fèi)1050.00元。事實(shí)和理由：2017年2月25日，被告余某駕川Ｋ×××××7號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽川Ｋ×××××3號(hào)掛車(chē)從南溪區(qū)南鎮(zhèn)方向經(jīng)長(zhǎng)寧縣下長(zhǎng)鎮(zhèn)往珙縣方向行駛。18時(shí)10分，當(dāng)車(chē)行駛至省道308線133公里500米處時(shí)，與同向左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)公路由萬(wàn)某某駕駛川Ｑ×××××0號(hào)電動(dòng)自行車(chē)（后座搭鄧某偉）相刮撞，造成兩原告受傷川Ｑ×××××0號(hào)電動(dòng)自行車(chē)受損的交通事故。長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第00064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定余某、萬(wàn)某某分別承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。兩原告受傷后，經(jīng)長(zhǎng)寧縣中醫(yī)院和宜賓二醫(yī)院治療出院，四川臨港司法鑒定所對(duì)原告萬(wàn)某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為:兩個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)約需19600元，護(hù)理時(shí)間180天鄧某偉的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)約需4000元川Ｋ×××××7號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽川Ｋ×××××3號(hào)事故車(chē)向被告財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。兩原告雖屬農(nóng)村戶口，但均在城鎮(zhèn)生活，兩原告的相關(guān)損害賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。
余某未答辯。
威遠(yuǎn)億勝物流有限公司辯稱，事故車(chē)向被告財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)由財(cái)保公司賠償，我公司墊付的21000元要求財(cái)保公司直接支付我公司。
財(cái)保公司辯稱，交通事故事實(shí)責(zé)任由人民法院依法認(rèn)定；依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，如是同責(zé)，我公司最多承擔(dān)50%賠償責(zé)任；我公司在本案墊付10000元依法予以扣減。萬(wàn)某某賠償明細(xì)答辯：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥；殘疾賠償金標(biāo)準(zhǔn)金額不予認(rèn)可，原告系農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，她的傷殘鑒定結(jié)論與其傷殘不付；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)；如未提供減少收入證明，誤工費(fèi)不應(yīng)計(jì)算至定殘前一日；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高；鑒定費(fèi)不屬于我司保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)；原告丈夫處理事故交通費(fèi)，不予認(rèn)可，請(qǐng)求無(wú)法無(wú)據(jù)鄧某偉賠償明細(xì)答辯：醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減20%非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥；殘疾賠償金不予認(rèn)可，傷殘達(dá)不到十級(jí)標(biāo)準(zhǔn)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高鄧某偉系農(nóng)村戶口，殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；訴訟費(fèi)我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
兩原告系母子關(guān)系。2017年2月25日，被告余某駕川Ｋ×××××7號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽川Ｋ×××××3號(hào)掛車(chē)從南溪區(qū)南鎮(zhèn)方向經(jīng)長(zhǎng)寧縣下長(zhǎng)鎮(zhèn)往珙縣方向行駛。18時(shí)10分，當(dāng)車(chē)行駛至省道308線133公里500米處時(shí)，與同向左轉(zhuǎn)彎?rùn)M過(guò)公路由原告萬(wàn)某某駕駛川Ｑ×××××0號(hào)電動(dòng)自行車(chē)（后座搭鄧某偉）相刮撞，造成兩原告受傷川Ｑ×××××0號(hào)電動(dòng)自行車(chē)受損的交通事故。長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)作出公交認(rèn)字[2017]第00064號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定余某、萬(wàn)某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任,鄧某無(wú)責(zé)。兩原告受傷后，經(jīng)長(zhǎng)寧縣中醫(yī)院和宜賓二醫(yī)院治療，原告萬(wàn)某某住院37天、原告鄧某住院20天，兩原告出院后自行委托四川臨港司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)：萬(wàn)某某傷殘等級(jí)評(píng)定為兩個(gè)九級(jí)和一個(gè)十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)約需19600元，護(hù)理時(shí)間180天；鄧某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)約需4000元。兩原告為此用去鑒定費(fèi)2500元。川Ｋ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽掛川Ｋ×××××號(hào)事故車(chē)掛靠于被告威遠(yuǎn)億勝物流有限公司，在被告財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的限額為1000000元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。訴訟過(guò)程中，被告財(cái)保公司申請(qǐng)重新鑒定，本院依照鑒定程序委托了四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，2017年8月28和29日作出鑒定結(jié)論，鄧某的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)約需1000元；萬(wàn)某某傷殘等級(jí)鑒定為三個(gè)十級(jí)，后期醫(yī)療費(fèi)約需15000元,護(hù)理時(shí)間150天。
另，原告萬(wàn)某某于2007年12月21日、2017年1月1日與廣東櫻奧廚具有限公司簽訂勞動(dòng)合同書(shū)。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡戶名為萬(wàn)某某的賬戶流水顯示，2015年11月至2017年3月，萬(wàn)某某的賬戶均有由同一賬戶不等金額的轉(zhuǎn)存收入。下長(zhǎng)鎮(zhèn)中心小學(xué)校出具的鄧某在下長(zhǎng)鎮(zhèn)益家小學(xué)就讀的證明。

本院認(rèn)為，公民合法的人身權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)，此次交通事故給兩原告造成損失的合理部分應(yīng)當(dāng)獲得相應(yīng)賠償。對(duì)于長(zhǎng)寧縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，雙方對(duì)此均無(wú)異議，應(yīng)依法予以采信。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1.原告萬(wàn)某某、鄧某的損失是否應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告萬(wàn)某某、鄧某為農(nóng)村戶口，但原告萬(wàn)某某向本院提交了勞動(dòng)合同書(shū)、用人單位出具的入職時(shí)間及其本人銀行賬戶流水單，上述證據(jù)可以證明原告萬(wàn)某某收入來(lái)源于城鎮(zhèn)；原告鄧某向本院提交了下長(zhǎng)鎮(zhèn)益家小學(xué)就讀的證明，生活來(lái)源于城鎮(zhèn)，故對(duì)其相應(yīng)的損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告財(cái)保公司認(rèn)為，原告萬(wàn)某某用人單位出具的入職時(shí)間早于勞動(dòng)合同簽訂的時(shí)間，該證據(jù)無(wú)制作證明材料的人簽名或者蓋章，本院認(rèn)為該證據(jù)雖有瑕疵，但證明內(nèi)容在現(xiàn)實(shí)生活中客觀存在，且與原告萬(wàn)某某提供的其他證據(jù)相結(jié)合，能夠證明原告萬(wàn)某某收入來(lái)源于城鎮(zhèn)；原告鄧某就讀于下長(zhǎng)鎮(zhèn)益家小學(xué)，其父母在城鎮(zhèn)務(wù)工，生活來(lái)源于城鎮(zhèn)。因此，財(cái)保公司稱兩原告損失按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的辯解意見(jiàn)不予采信。2.兩原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和時(shí)限。被告財(cái)保公司認(rèn)為原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)高時(shí)限過(guò)長(zhǎng)，且護(hù)理費(fèi)應(yīng)結(jié)合傷殘系數(shù)計(jì)算以及傷殘等級(jí)的評(píng)定與實(shí)際傷殘不符，本院認(rèn)為被告財(cái)保公司未提供相應(yīng)的事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采信。3.原告萬(wàn)某某的護(hù)理時(shí)限是否應(yīng)該包含住院時(shí)間。四川鼎誠(chéng)司法鑒定中心鼎誠(chéng)司鑒[2017]臨鑒字第2027號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)第6頁(yè)載明“護(hù)理時(shí)間一般為住院時(shí)間或‘誤工損失日’的13；有嚴(yán)重功能障礙、損傷延遲愈合等的傷者，護(hù)理時(shí)間可為‘誤工損失日’的12或更長(zhǎng)，但不能超過(guò)誤工損失日”之規(guī)定，考慮被鑒定人實(shí)際情況，其護(hù)理時(shí)限評(píng)定為150日。故本院認(rèn)定該鑒定意見(jiàn)護(hù)理時(shí)限不包括住院時(shí)間。4.原告萬(wàn)某某、鄧某的醫(yī)療費(fèi)是否應(yīng)該扣減20%非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥。被告財(cái)保公司提出了原告萬(wàn)某某、鄧某的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)該扣減20%非基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥，但未提供事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。5.原告萬(wàn)某某、鄧某自行申請(qǐng)鑒定的鑒定費(fèi)和原告萬(wàn)某某丈夫回家處理交通事故的交通費(fèi)是否屬于賠償范圍。原告萬(wàn)某某、鄧某自行申請(qǐng)鑒定的鑒定費(fèi)是本案交通事故發(fā)生后產(chǎn)生的合理費(fèi)用，在訴訟過(guò)程中，被告財(cái)保公司申請(qǐng)重新鑒定，鑒定結(jié)論對(duì)原告萬(wàn)某某的鑒定意見(jiàn)作了改變，對(duì)原告鄧某的鑒定意見(jiàn)未作改變，故本院酌情支持原告自行委托產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1250元。被告財(cái)保公司認(rèn)為原告萬(wàn)某某的丈夫回家處理交通事故乘坐飛機(jī)的費(fèi)用無(wú)法律依據(jù)的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采信。
本院認(rèn)為，原告萬(wàn)某某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)82919.32元含續(xù)醫(yī)費(fèi)15000.00、殘疾賠償金79338.00元28335×20×0.14、護(hù)理費(fèi)11220.00元[37+150天×60]、誤工費(fèi)11160.00元[186天受傷之日至定殘之日×60]、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1110.00元37×30，原告鄧某請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)16588.91元含續(xù)醫(yī)費(fèi)1000.00、殘疾賠償金56670.00元28335×20×0.10、護(hù)理費(fèi)1200.00元20天×60、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元20天×30，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)，對(duì)超出部分的誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)不予支持。對(duì)原告請(qǐng)求的2500元鑒定費(fèi)酌情支持1250元，原告萬(wàn)某某請(qǐng)求其丈夫回家處理交通事故的交通費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。依照《四川省
實(shí)施辦法》第五十二條規(guī)定。機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車(chē)負(fù)同等責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，本案事故車(chē)在財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。因此，兩原告的合理?yè)p失262056.23元，由被告財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償殘疾賠償金和醫(yī)療費(fèi)120000元，余下的142056.23元的60%即85233.74元,合計(jì)205233.74元由被告財(cái)保公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，其余部分由原告萬(wàn)某某承擔(dān)。
此次交通事故，因被告財(cái)保公司墊付了醫(yī)療費(fèi)10000元，被告威遠(yuǎn)億勝物流有限公司墊付了醫(yī)療費(fèi)21000元，原告對(duì)該墊付事實(shí)予以認(rèn)可，為節(jié)約訴累，可在本案中一并解決，被告財(cái)保公司墊付了醫(yī)療費(fèi)直接扣減，被告財(cái)保公司直接支付被告威遠(yuǎn)億勝物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)21000元，被告財(cái)保公司還應(yīng)支付兩原告損失174233.74（120000+85233.74-21000-10000）元。
綜上所述，本院對(duì)兩原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟》第六十四條、第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告萬(wàn)某某、鄧某損失費(fèi)174233.74元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市錦城支公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告威遠(yuǎn)億勝物流有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)21000元；
三、駁回原告萬(wàn)某某、鄧某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4336.00元，減半收取計(jì)2168.00元，由威遠(yuǎn)億勝物流有限公司負(fù)擔(dān)1900元，由萬(wàn)某某負(fù)擔(dān)268元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員 黃俊春

書(shū)記員： 袁云蕓