原告萬夢，無業(yè)。
委托代理人肖軍文，湖北盈科律師事務所律師。特別授權。
被告葉天生，農(nóng)民。
委托代理人周吉，夏俊，均系湖北君博律師事務所律師。特別授權。
第三人祝皓，農(nóng)民。

原告萬夢與被告葉天生機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年11月1日立案受理后，依法由審判員萬文勝獨任審判，于2012年11月16日公開開庭進行了審理。2012年11月20日，本院依法追加祝皓為第三人參加訴訟。2012年12月12日第二次公開開庭進行了審理。原告萬夢的委托代理人肖軍文，被告葉天生的委托代理人夏俊到庭參加訴訟；第三人祝皓經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告萬夢訴稱：2011年8月5日15時55分許，被告葉天生駕駛鄂a×××××號小型普通客車載我及祝皓、陳某、魏洪才由云南省富寧駛往硯山方向，行至廣昆高速公路上行線k1075＋200m處，其駕車經(jīng)過一積水路面時，對道路情況估計不足，臨危措施不當，致使所駕車撞于道路北側金屬防護攔后駛出有效路面，呈頭北尾南右側著地停于道路外玉米地內，造成鄂a×××××號車受損及我受重傷的交通事故。2011年9月14日，云南省文山州公安局交通警察支隊硯平高速公路交巡警大隊作出交通事故認定，被告葉天生承擔事故的全部責任，我無責任。2012年2月27日，湖北中真法醫(yī)司法鑒定所對我的損傷程度作出鑒定意見，認定傷情為ⅰ級，一級護理依賴。我在住院治療期間的費用共計338423.77元。此次事故發(fā)生在旅游途中，第三人祝皓是此次活動的組織者，并與被告葉天生輪換駕駛車輛，當被告葉天生駕駛車輛車速過快時，其未加以阻止；故其應與被告葉天生共同承擔賠償責任?，F(xiàn)起訴，請求判令被告葉天生，第三人祝皓共同賠償我各項損失共計897037.77元（1、醫(yī)療費352721.77元；2、誤工費10176元；3、護理費116800元；4、營養(yǎng)費6030元；5、交通費5000元；6、住院伙食補助費6030元；7、傷殘賠償金367480元；8、精神損害撫慰金30000元；9、殘疾輔助器具費1700元；10、鑒定費1100元）。
被告葉天生辯稱：我為此次交通事故已給付醫(yī)藥費和交通費200000余元，對原告方過多的賠償請求，不能接受。此次交通事故發(fā)生的路段是高速段，路面水洼是發(fā)生事故的主要原因，責任不能全在我，道路管理部門應當承擔責任。我是在旅游途中，無償搭載原告萬夢等人，是好意施惠，不應當承擔賠償責任。
第三人祝皓未予述稱。
經(jīng)審理查明：2011年8月5日，被告葉天生駕駛其所有的鄂a×××××號（事故發(fā)生時，懸掛的號牌號碼為鄂a×××××，經(jīng)查證，此號牌系其他車輛號牌）小型普通客車（載原告萬夢、第三人祝皓以及陳某、魏洪才）由云南省富寧駛往硯山方向，當日15時55分，行至廣昆高速公路上行線k1075＋200m處，其駕車經(jīng)過一積水路面時，對道路情況估計不足，臨危措施不當，致使所駕車撞于道路北側金屬防護攔后駛出有效路面，呈頭北尾南右側著地停于道路外玉米地內，造成該車受損，原告萬夢受重傷，被告葉天生、第三人祝皓輕微傷，部分道路交通設施和附近農(nóng)作物受損的道路交通事故。2011年9月14日，云南省文山州公安局交通警察支隊硯平高速公路交巡警大隊作出道路交通事故認定，其主要內容是，被告葉天生使用其他車輛的機動車號牌駕車上道路行駛，在經(jīng)過下雨路滑、過一積水路面的條件下駕車時，對道路情況估計不足，臨危措施不當，導致該道路交通事故發(fā)生，承擔事故的全部責任，原告萬夢、第三人祝皓以及陳某、魏洪才不承擔責任。事故發(fā)生后，原告萬夢被送往文山州人民醫(yī)院住院治療6天，傷情診斷為頸椎爆裂性骨折并截癱、頭皮裂傷、左肺挫傷。2011年8月13日，轉院至華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院住院治療201天，花去醫(yī)療費用280514.04元，出院記錄注明加強護理和營養(yǎng)。2012年3月1日，在湖北省赤壁市人民醫(yī)院住院治療99天，花去醫(yī)療費用10280元。2012年6月13日，在中國人民武裝警察部隊總醫(yī)院住院治療14天，花去醫(yī)療費用52927.73元。2012年6月28日，再次到赤壁市人民醫(yī)院繼續(xù)住院治療87天，花去醫(yī)療費用9213元。上述住院天數(shù)共計407天，醫(yī)療費用共計352934.77元。2011年8月24日，湖北中真司法鑒定中心對原告萬夢的損傷程度作出法醫(yī)司法鑒定意見，其主要內容是，被鑒定人萬夢損傷程度屬重傷。2012年2月27日，該鑒定中心對原告萬夢的傷殘程度、后期治療費用、護理時間作出法醫(yī)司法鑒定意見，主要內容是，被鑒定人萬夢所受損傷其傷殘程度屬ⅰ級；康復費用同濟醫(yī)院每月需20000元至30000元；需一級護理依賴。上述兩次鑒定費用共計1100元，均由原告萬夢給付。2011年9月11日，原告萬夢自行購買殘疾輔助器具花費1700元并于同年9、10月間，按80元／天向武漢市濟生陪護服務有限公司給付陪護費共計3680元。
另查明，原告萬夢屬城鎮(zhèn)居民戶籍。2010年7月在長江職業(yè)學院畢業(yè)至事故發(fā)生時未正式參加工作。與第三人祝皓是朋友關系，與同車乘客陳某是同學關系。被告葉天生與第三人祝皓及同車乘客魏洪才是朋友關系。原告萬夢與被告葉天生、魏洪才并不相識，事發(fā)前，被告葉天生、第三人祝皓以及魏洪才在廣西旅游，原告萬夢是經(jīng)第三人祝皓與其電話聯(lián)系后，才同陳某乘坐飛機前往廣西，與被告葉天生等人會合后繼續(xù)旅游。在旅游過程中，被告葉天生、第三人祝皓未向原告萬夢以及陳某收取任何費用。在駕車旅行途中，被告葉天生、第三人祝皓輪流駕駛車輛，路途花費由被告葉天生、第三人祝皓分別給付。事故發(fā)生后，第三人祝皓向原告萬夢給付醫(yī)療費用90000元（此款第三人祝皓表示應從被告葉天生應支付的賠償款中予以扣除，其與被告葉天生另行結算），另從云南轉院回湖北武漢途中的費用62000元亦由其給付。
上述事實，有雙方當事人的陳述及《道路交通事故認定書》、《司法鑒定意見書》、醫(yī)療費票據(jù)、證人陳某的證言、本院調查筆錄等證據(jù)證實，并經(jīng)當庭質證，足以認定。

本院認為：被告葉天生駕車時對道路情況估計不足，臨危措施不當，導致交通事故發(fā)生并致車上乘客受傷。對此，公安交警部門對事故責任的認定，程序合法，定責準確，應依法予以確認。原告萬夢因此遭受的損失，應由被告葉天生承擔相應的賠償責任。被告葉天生辯稱已經(jīng)給付賠償款200000元的意見，因無充分的證據(jù)證明，不予認定。原告萬夢與被告葉天生、第三人祝皓等人屬自愿結伴旅游，無明確的合約關系，其主張第三人祝皓是旅游活動的組織者應承擔賠償責任的請求，因證據(jù)及理由均不充分，不予支持。此外，被告葉天生自駕車輛旅行，在此過程中雖與第三人祝皓輪流駕駛，但不構成雇傭關系，故第三人祝皓對原告萬夢的損失，不應承擔賠償責任。被告葉天生許可原告萬夢無償搭乘車輛，具有好意同乘的本意，故可相應減輕其對原告萬夢損失的賠償責任。第三人祝皓已付原告萬夢的費用，應從原告萬夢所得賠償總額中扣減。關于原告萬夢請求賠償?shù)捻椖恳约百r償標準，應根據(jù)有關法律規(guī)定予以核算。其中，醫(yī)療費為352721.77元。護理費按居民服務和其他服務業(yè)（21448元／年×2年）核定為42896元。住院伙食補助費（15元／天×201天）核定為3015元。營養(yǎng)費（15元／天×201天）核定為3015元。傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（18374元×20年）核定為367480元。殘疾輔助器具費1700元。精神損害撫慰金根據(jù)實際情況酌定為20000元。關于交通費的請求，雖無充分的證據(jù)證實，但鑒于實際發(fā)生過交通費用的情形，酌定為3000元。關于誤工費的請求，因無充分證據(jù)證實，不予支持。綜上所述，原告萬夢請求賠償?shù)母黜棑p失，經(jīng)核算共計793827.77元。對此，本應由被告葉天生全部予以賠償，但鑒于其駕車時無償承載原告萬夢旅行，有好意施惠的表現(xiàn)，故經(jīng)綜合評判確定其承擔90%的賠償責任即714445元。第三人祝皓經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其對抗辯權利的放棄。據(jù)此，本院為了保護公民的人身權利及財產(chǎn)權利不受侵害，維護正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百零六條、第一百一十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、由被告葉天生于本判決生效后十日內賠償原告萬夢損失714445元（扣減第三人祝皓已支付的90000元，還應給付624445元）；
二、駁回原告萬夢的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2266元（已減半收取），由原告萬夢負擔430元，被告葉天生負擔1836元。法醫(yī)鑒定費1100元，由被告葉天生負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費4532元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財政局非稅收入?yún)R繳專戶?—市中院訴訟費分戶；帳號：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 萬文勝

書記員： 史文君