原告：萬(wàn)某1，男，生于2000年9月22日，住四川省犍為縣。
法定代理人：萬(wàn)某2，男，生于1964年1月18日，住重慶市榮昌縣,系原告之父。
法定代理人：潘某，女，生于1974年7月9日，住四川省犍為縣，系原告之母。
委托代理人（特別授權(quán)）：楊紅濤，四川追求律師事務(wù)所律師。
被告：祝某1，男，生于2000年10月1日，住四川省犍為縣。
法定代理人：祝某2，男，生于1968年3月12日，住四川省犍為縣，系祝某1之父。
法定代理人：劉某，女，生于1974年1月28日，住四川省犍為縣，系祝某1之母。
被告：祝某2，男，生于1968年3月12日，住四川省犍為縣，系祝某1之父。
被告：劉某，女，生于1974年1月28日，住四川省犍為縣，系祝某1之母。
被告：楊某某，男，生于1993年7月23日，住四川省犍為縣。
被告：周某，女，生于1993年9月25日，住四川省犍為縣。
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司犍為支公司，住所地：四川省犍為縣玉津鎮(zhèn)南陽(yáng)路68、70號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91511123066788857Q。
負(fù)責(zé)人：袁曉惠，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：李露驍，男，該公司員工。

原告萬(wàn)某1訴被告祝某1、祝某2、劉某、楊某某、周某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司犍為支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由審判員舒利適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人萬(wàn)某2及其委托代理人楊紅濤，被告祝某2、劉某、周某、楊某某，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人李露驍?shù)酵⒓釉V訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年3月26日19時(shí)許，楊某某駕駛川LZXXXX號(hào)車輛沿國(guó)道213線由犍為縣玉津鎮(zhèn)方向往清溪鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行至213線1229KM+200M時(shí)左轉(zhuǎn)彎時(shí)越過(guò)道路中心雙實(shí)線駛往道路左側(cè)與對(duì)向駛來(lái)的由祝某1無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車（后座搭乘萬(wàn)某1）相撞，造成兩車損壞，祝某1、萬(wàn)某1受傷的此次交通事故。2016年4月4日犍為縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出第2016-113號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定楊某某在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，祝某1負(fù)次要責(zé)任，萬(wàn)某1無(wú)責(zé)任。原告萬(wàn)某1受傷后即被送往犍為縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷：1、左內(nèi)踝線性骨折，2、全身多處皮膚軟組織擦挫傷。原告于2016年4月8日好轉(zhuǎn)出院，住院14天，用去醫(yī)療費(fèi)6716.2元。出院診斷：1、左內(nèi)踝線形骨折克氏針固定術(shù)后；2、全身多處皮膚軟組織擦挫傷。出院醫(yī)囑：1、院外換藥，術(shù)后兩周傷口拆線；2、全休三月，出院后1、2、3月返院復(fù)查DR片，根據(jù)骨折愈合情況考慮取出克氏針；3、門診隨訪，每周5門診2樓張旭凱主治醫(yī)師專科門診。2016年7月11日，樂(lè)山科信司法鑒定中心對(duì)萬(wàn)某1的傷殘程度作出樂(lè)科司法鑒定中心[2016]臨鑒字第1426號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，認(rèn)定萬(wàn)某1的傷殘程度評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。原告支付鑒定費(fèi)700元。事故發(fā)生后，被告周某、楊某某共同向原告墊付了4000元醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和護(hù)理費(fèi)；被告保險(xiǎn)公司墊付3000元醫(yī)療費(fèi)。
另查明：被告楊某某系川LZXXXX號(hào)車輛的駕駛員，周某系登記車主，二被告為夫妻關(guān)系。川LZXXXX號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年4月18日至2016年4月17日。原告萬(wàn)某1從2013年9月至2016年1月4日在四川省犍為師范學(xué)校附屬初級(jí)中學(xué)讀書(shū)，2016年1月5日轉(zhuǎn)入四川省犍為縣高級(jí)職業(yè)中學(xué)讀書(shū)。祝某1與萬(wàn)某1協(xié)商同意各自的賠償款按照1：1的比例在川LZXXXX號(hào)車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平分。
認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證并被法院采信的原告提交的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、出生醫(yī)學(xué)證明、學(xué)校證明、事故認(rèn)定書(shū)、犍為縣人民醫(yī)院病歷資料、樂(lè)山科信司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、楊某某的駕駛證復(fù)印件、車輛的行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單，以及當(dāng)事人在庭審中的陳述為證。

本院認(rèn)為：犍為縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)客觀公正，責(zé)任劃分明確合法，本院予以確認(rèn)，原告祝某1負(fù)次要責(zé)任，被告楊某某負(fù)主要責(zé)任。被告楊某某駕駛的川LZXXXX號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)代為賠償，因祝某1與萬(wàn)某1在同一起事故中受傷，雙方協(xié)商同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)平均分配，即本案中被告保險(xiǎn)公司的賠償限額為傷殘賠償金5.5萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)5000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告祝某1與被告楊某某按照3：7的比例進(jìn)行承擔(dān)，因祝某1系未成年人，故應(yīng)由祝某1承擔(dān)的費(fèi)用由其法定代理人祝某2、劉某支付。原告萬(wàn)某1系在校學(xué)生，其主張各項(xiàng)損失按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司主張?jiān)嫒f(wàn)某1的傷殘等級(jí)與實(shí)際受傷情況不符，對(duì)原告的傷殘等級(jí)不予認(rèn)可，本院認(rèn)為被告的辯解理由不成立，樂(lè)山市科信司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論客觀真實(shí)，本院予以采信。萬(wàn)某1在因此次事故受傷造成的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)6716.2元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（14天×25元/天）；3、護(hù)理費(fèi)1778元（33270元/年÷12月÷21.75天×14天）；4、殘疾賠償金52410元（26205元/年×20年×10%）；5、精神撫慰金3000元；6、鑒定費(fèi)700元；7、交通費(fèi)300元。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)65254.2元。被告保險(xiǎn)公司及楊某某、周某已經(jīng)墊付的費(fèi)用在應(yīng)付款項(xiàng)中予以抵扣。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司犍為支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告萬(wàn)某1因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)54549.94元；
二、由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司犍為支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告周某、楊某某2450.06元；
三、由被告祝某1、祝某2、劉某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告萬(wàn)某1因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)1576.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)已減半收取718元，由被告周某、楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或訴訟代表人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省樂(lè)山市中級(jí)人民法院。

審判員　　舒利

書(shū)記員：徐杰