萬某某
李娟娟
萬某乙
劉燕
李友凡（湖北筑陽律師事務所）

原告萬某某。
委托代理人李娟娟，城鎮(zhèn)居民，代理權限為特別授權。
被告萬某乙。
委托代理人劉燕，城鎮(zhèn)居民，代理權限為特別授權。
委托代理人李友凡，湖北筑陽律師事務所律師，代理權限為一般授權。
原告萬某某與被告萬某乙提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由審判員陳海波適用簡易程序于2015年10月29日公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托代理人李娟娟、被告萬某乙的委托代理人劉燕、李友凡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。本院認為，原告萬某某可以適用雇傭關系或者適用義務幫工關系主張權利，其在選擇賠償主體資格的權利競合中，原告萬某某自愿選擇了宜城市天壕新能源有限公司作為賠償義務主體?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定:幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。而本案中，原告萬某某、被告萬某乙與宜城市天壕新能源有限公司系幫工人與被幫工人關系，宜城市生效的法律文書載明:“萬某某作為貨運車輛駕駛員，應當具有貨物裝卸常識，在幫工活動中未盡人身安全防范義務導致其遭受人身損害，其自身存在一定過錯，依法適當減輕對方的民事責任”。故判決宜城市天壕新能源有限公司承擔主要的賠償責任，原告萬某某承擔次要責任。原告萬某某與被告萬某乙在宜城市天壕新能源有限公司院內卸貨過程中，原告萬某某與被告萬某乙均系幫工人，宜城市天壕新能源有限公司系被幫工人，原告萬某某與被告萬某乙要求被幫工人，即宜城市天壕新能源有限公司予以賠償，宜城市人民法院作出判決，認定宜城市天壕新能源有限公司作為被幫工人負有主要責任，被幫工人萬某某未盡人身安全防范義務負次要責任，且在判決生效后，宜城市天壕新能源有限公司已履行宜城市人民法院判決書載明的應負賠償義務，現(xiàn)原告萬某某要求被告萬某乙賠償其損失的訴訟請求，系重復行使權利，于法無據(jù)，且原告萬某某在卸貨過程中身體受到損害，非在從事雇傭活動中發(fā)生，故對原告要求被告賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十四條第一款之規(guī)定，判決如下:
駁回原告萬某某要求被告萬某乙承擔賠償責任的訴訟請求。
案件受理費800元，由原告萬某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費800元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農行襄陽萬山支行，戶名:襄陽市中級人民法院，賬號17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院或直接到襄陽市中級人民法院交費）。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?規(guī)定:雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。本院認為，原告萬某某可以適用雇傭關系或者適用義務幫工關系主張權利，其在選擇賠償主體資格的權利競合中，原告萬某某自愿選擇了宜城市天壕新能源有限公司作為賠償義務主體?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?第一款 ?規(guī)定:幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。而本案中，原告萬某某、被告萬某乙與宜城市天壕新能源有限公司系幫工人與被幫工人關系，宜城市生效的法律文書載明:“萬某某作為貨運車輛駕駛員，應當具有貨物裝卸常識，在幫工活動中未盡人身安全防范義務導致其遭受人身損害，其自身存在一定過錯，依法適當減輕對方的民事責任”。故判決宜城市天壕新能源有限公司承擔主要的賠償責任，原告萬某某承擔次要責任。原告萬某某與被告萬某乙在宜城市天壕新能源有限公司院內卸貨過程中，原告萬某某與被告萬某乙均系幫工人，宜城市天壕新能源有限公司系被幫工人，原告萬某某與被告萬某乙要求被幫工人，即宜城市天壕新能源有限公司予以賠償，宜城市人民法院作出判決，認定宜城市天壕新能源有限公司作為被幫工人負有主要責任，被幫工人萬某某未盡人身安全防范義務負次要責任，且在判決生效后，宜城市天壕新能源有限公司已履行宜城市人民法院判決書載明的應負賠償義務，現(xiàn)原告萬某某要求被告萬某乙賠償其損失的訴訟請求，系重復行使權利，于法無據(jù)，且原告萬某某在卸貨過程中身體受到損害，非在從事雇傭活動中發(fā)生，故對原告要求被告賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第十四條第一款之規(guī)定，判決如下:

駁回原告萬某某要求被告萬某乙承擔賠償責任的訴訟請求。
案件受理費800元，由原告萬某某負擔。

審判長：陳海波

書記員：劉勇