萬某
戴吉峰（河北金箭律師事務(wù)所）
魏某
張漢青

原告萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人戴吉峰，河北金箭律師事務(wù)所律師。
被告魏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張漢青，故城縣方正法律服務(wù)所，法律工作者。
原告萬志鋒訴被告魏某為婚姻糾紛一案，本院于2013年5月7日受理后，依法組成合議庭，于2013年7月19日公開開庭進行了審理。原告萬志鋒及其委托代理人戴吉峰和被告魏某的委托代理人張漢青均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原告萬志鋒與被告魏某經(jīng)人介紹于2006年11月8日登記結(jié)婚，婚前接觸少，感情基礎(chǔ)較差，婚后感情尚可，但原告萬某出國務(wù)工后，雙方感情疏遠，原告回國后，雙方因生活瑣事造成不和諧，原告于2013年1月14日向本院提出離婚訴訟，2013年3月15日雖經(jīng)本院調(diào)解，雙方調(diào)解和好，但2013年5月份，被告魏某未經(jīng)原告萬某同意，將雙方的共同存款176666.66元擅自取出轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致夫妻感情破裂。原告要求與被告離婚，應(yīng)予準許。婚生女孩現(xiàn)隨原告生活，為有利于孩子健康成長由原告撫養(yǎng)為宜，被告承擔撫養(yǎng)費，按河北省統(tǒng)計局農(nóng)村居民年純收入8081元的25%計算為每年2020.25元，原告主張2000元應(yīng)予準許，從2013年5月7日至孩子18周歲止，原告要求一次性給付，應(yīng)為23000元。原、被告雙方出資166604元在故城縣夏莊新民居項目（龍鳳居）購買樓房一處，其中原告萬某父母出資27000元，應(yīng)認定為對原告萬某的個人出資，2009年原告萬某去日本務(wù)工，原告萬某父母出資50000元，應(yīng)認定為原、被告雙方的共同債務(wù)，應(yīng)有原、被告雙方共同償還。原、被告雙方共同財產(chǎn)價值為（166604元＋176666.66元-27000元-50000元）=266270.66元，原、被告各分133135.33元，被告魏某支取176666.66元減133135.33元，應(yīng)給付原告萬某43531.33元，原、被告其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?、第二款 ?，第三十七條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、準予原告萬志鋒與被告魏某離婚。
二、婚生女孩萬心蕊由原告萬志鋒撫養(yǎng)，被告魏某一次性給付原告萬志鋒孩子撫養(yǎng)費23000元。
四、被告魏某給付原告萬某共同財產(chǎn)款43531.33元。
上述二、四項待判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費916元，由被告魏某負擔。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原告萬志鋒與被告魏某經(jīng)人介紹于2006年11月8日登記結(jié)婚，婚前接觸少，感情基礎(chǔ)較差，婚后感情尚可，但原告萬某出國務(wù)工后，雙方感情疏遠，原告回國后，雙方因生活瑣事造成不和諧，原告于2013年1月14日向本院提出離婚訴訟，2013年3月15日雖經(jīng)本院調(diào)解，雙方調(diào)解和好，但2013年5月份，被告魏某未經(jīng)原告萬某同意，將雙方的共同存款176666.66元擅自取出轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致夫妻感情破裂。原告要求與被告離婚，應(yīng)予準許?；樯F(xiàn)隨原告生活，為有利于孩子健康成長由原告撫養(yǎng)為宜，被告承擔撫養(yǎng)費，按河北省統(tǒng)計局農(nóng)村居民年純收入8081元的25%計算為每年2020.25元，原告主張2000元應(yīng)予準許，從2013年5月7日至孩子18周歲止，原告要求一次性給付，應(yīng)為23000元。原、被告雙方出資166604元在故城縣夏莊新民居項目（龍鳳居）購買樓房一處，其中原告萬某父母出資27000元，應(yīng)認定為對原告萬某的個人出資，2009年原告萬某去日本務(wù)工，原告萬某父母出資50000元，應(yīng)認定為原、被告雙方的共同債務(wù)，應(yīng)有原、被告雙方共同償還。原、被告雙方共同財產(chǎn)價值為（166604元＋176666.66元-27000元-50000元）=266270.66元，原、被告各分133135.33元，被告魏某支取176666.66元減133135.33元，應(yīng)給付原告萬某43531.33元，原、被告其他訴訟請求證據(jù)不足，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條 ?、第二款 ?，第三十七條 ?、第三十九條 ?之規(guī)定判決如下:

一、準予原告萬志鋒與被告魏某離婚。
二、婚生女孩萬心蕊由原告萬志鋒撫養(yǎng)，被告魏某一次性給付原告萬志鋒孩子撫養(yǎng)費23000元。
四、被告魏某給付原告萬某共同財產(chǎn)款43531.33元。
上述二、四項待判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費916元，由被告魏某負擔。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蘇建平
審判員：梁存圣
審判員：沈巖

書記員：郎哲