萬某某
柯合心（湖北獬志律師事務(wù)所）
黃干（湖北獬志律師事務(wù)所）
程志敏
鄧歡（湖北高馳律師事務(wù)所）
寧寧（湖北高馳律師事務(wù)所）

原告萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人柯合心、黃干，湖北獬志律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)代理）。
被告程志敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。
委托代理人鄧歡、寧寧，湖北高馳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告萬某某訴被告程志敏提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由審判員林莉擔(dān)任審判長，和人民陪審員肖青峰、程春珍組成合議庭，于2017年2月27日公開開庭進行了審理。
原告萬某某及其委托代理人柯合心，被告程志敏及其委托委托代理人寧寧到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某訴稱，我與被告程志敏是鄰居，2016年4月14日早上，被告程志敏電話叫我去他家?guī)兔ξ蓓敁Q瓦，當(dāng)日早上8時許，我在屋頂換瓦過程中，不慎從屋頂摔下受傷，我受傷后被送往武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，前后住院五次，共住院治療113天，用去住院醫(yī)療費107,161.76元。
2016年9月2日，我的傷情經(jīng)武漢大學(xué)中南醫(yī)院司法鑒定所鑒定為八級傷殘，給予誤工時間為8個月，護理時間為4個月，營養(yǎng)時間為3個月。
我是在為被告程志敏家屋頂更換鐵皮瓦過程中受傷，被告程志敏應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告程志敏就賠償事宜避而不談，故訴請法院判了被告程志敏賠償醫(yī)療費107,161.76元，后期醫(yī)療費5,000元，住院伙食補助費3,390元，營養(yǎng)費4,500元，護理費12,000元，誤工費72,000元，殘疾賠償金71,064元，被撫養(yǎng)人原告萬某某的父親萬文亥和原告萬某某的兩個女兒萬來婷、萬欣晨的生活費61,758.9元，精神撫慰金10,000元，交通費2,000元、住宿費3,000元，鑒定費3,050元，輔助器具費450元，共計355,374.66元，扣減被告程志敏已付25,000元，還應(yīng)當(dāng)賠付330,374.66元。
被告程志敏辯稱，原告萬某某與被告程志敏是鄰居關(guān)系，關(guān)系較好，本是相約2016年4月14日一同為原告萬某某辦理私事，因當(dāng)天被告程志敏家棚屋屋頂換瓦，被告程志明告知原告事由并表示不能一同外出，原告萬某某表示要幫忙，被告程志敏口頭拒絕原告萬某某幫工，原告萬某某未經(jīng)被告程志敏同意自己上到棚屋屋頂幫忙，原告萬某某在施工過程中受傷，被告程志敏不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，但被告程志敏愿意在合理范圍內(nèi)予以補償，被告程志敏已給付萬某某醫(yī)療費27,000元。
另外，原告萬某某的傷情經(jīng)鑒定傷殘八級較重，申請對原告萬某某的傷殘程度進行重新鑒定。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告萬某某及兩個女兒的戶口簿和原告萬某某受傷后住院治療的住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票、出院記錄，被告程志敏無異議，本院予以確認并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、原告萬某某提交其父親萬文亥身份信息，被告程志敏認為只能說明身份關(guān)系，未提交其父親沒有收入來源證據(jù)，不能計算被撫養(yǎng)人生活費；本院認為原告父親萬文亥，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)年滿69周歲，農(nóng)業(yè)戶口，屬于被扶養(yǎng)對象，但原告萬文亥生育兩個兒子，應(yīng)當(dāng)由兩個兒子共同贍養(yǎng)。
2、原告萬某某證據(jù)中與被告程志敏電話通訊清單，被告程志敏無異議，但認為原、被告本是鄰居，互通電話正常，不能證實被告程志敏邀約原告萬某某幫工；本院認為原告萬某某提交電話通訊清單，只是證實原、被告之間關(guān)系較好，常有往來。
3、原告萬某某提出購買輔助器具費450元，被告程志敏有異議，認為不是正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，不能認定；本院認為原告萬某某需要輔助器具，未提交醫(yī)囑證實，本院無法核實該輔助器具用于原告萬某某，故該輔助器具費450元不能予以認定。
4、原告萬某某主張交通費2,000元，被告程志敏認為過高，只認可1,000元，本院認為原告萬某某住院時間較長，主張交通費2,000元，符合客觀實際支出，本院予以認定。
5、原告萬某某證據(jù)中《司法鑒定意見書》，被告程志敏對其鑒定意見有意義申請重新鑒定。
原、被告雙方共同協(xié)議由武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定，2016年10月13日，該鑒定所作出武荊楚法鑒字[2016]第00686號《司法鑒定意見書》，結(jié)論為:原告萬某某所受損傷評定為十級，需后期醫(yī)療費4,000元，治療及休息時間自受傷之日起240日，護理時間自受傷之日起120日，營養(yǎng)時間同護理時間；原、被告雙方對重新鑒定結(jié)論真實性均無異議，但原告萬某某認為重新鑒定機構(gòu)沒有參考原告萬某某受傷后住院治療期間的所有病歷資料及影像片子，應(yīng)當(dāng)按照原鑒定結(jié)論認定；本院認為原、被告雙方共同選定的武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所在對原告萬某某的傷情進行重新鑒定時，無違法情節(jié)，故本院對重新鑒定結(jié)論予以認定，原告萬某某主張的各項損失應(yīng)當(dāng)依照重新鑒定結(jié)論為依據(jù)進行計算。
6、被告程志敏申請證人嚴(yán)某和證人金某當(dāng)庭作證，證人嚴(yán)某陳述被告程志敏邀約證人嚴(yán)某幫忙棚屋換瓦，證人嚴(yán)某到被告家時曾聽到被告程志敏與他人電話中談到“不要來”，但在做事時，原告萬某某來了，不知道是誰喊去的；證人金某陳述被告程志敏的棚屋需要換的鐵皮瓦是證人金某在2016年4月13日下午臨時送去的。
原告萬某某認為證人嚴(yán)某并沒有親眼看到被告程志敏拒絕原告幫工，其證言不能證實被告程志敏拒絕幫工；證人金某送鐵皮瓦的證言與本案無關(guān)。
本院認為證人嚴(yán)某沒有親自看到被告程志敏是否拒絕原告幫工，本院無法認定被告程志敏明確拒絕原告幫工的事實；對證言金某陳述前一天臨時是否送瓦，本院認為確實與本案無關(guān)。
原告萬某某受傷住院期間，被告程志敏表示給付原告萬某某27,000元，原告萬某某認可，本院予以認定。
經(jīng)審理查明,2016年4月14日上午8時許，原告萬某某及案外人嚴(yán)某、徐三為被告程志敏家的舊棚屋頂?shù)氖尥吒鼡Q鐵皮瓦，原告萬某某在舊棚屋頂拆除石棉瓦過程中，從棚屋頂摔下受傷，原告萬某某受傷后被送往武漢市陽邏中心醫(yī)院門診治療，因傷情較重，當(dāng)日轉(zhuǎn)院至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，前后住院五次，共住院治療113天，用去住院醫(yī)療費107,161.76元，被告程志敏給付原告萬某某醫(yī)療費27,000元。
2016年9月2日，原告萬某某的傷情經(jīng)武漢大學(xué)中南醫(yī)院司法鑒定所鑒定為八級傷殘，給予誤工時間為8個月，護理時間為4個月，營養(yǎng)時間為3個月；被告程志敏對其鑒定結(jié)論有異議，提出書面申請要求重新鑒定。
經(jīng)原、被告雙方協(xié)議一致同意到武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定；2016年10月13日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字[2016]第00686號《司法鑒定意見書》，結(jié)論為原告萬某某之損傷為十級傷殘，需后期醫(yī)療費4,000元，治療及休息時間自受傷之日起240日，護理時間自受傷之日起120日，營養(yǎng)時間同年護理時間；原告萬某某支付鑒定費3,050元和進行重新鑒定的交通費500元，被告程志敏支付重新鑒定費及檢查費6,000元，原、被告對重新鑒定結(jié)論真實性均無異議。
本院認為,原告萬某某于2016年4月14日上午為被告程志敏家的舊棚屋頂?shù)氖尥吒鼡Q彩鋼瓦，提供臨時幫工，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定:幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在收益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。
本案中，被告程志敏表示當(dāng)日早上，原告萬某某來被告家時，被告程志敏表示明確拒絕原告萬某某幫工，但原告萬某某沒有認可，且被告程志敏提交的證人嚴(yán)某證言亦無法核實被告程志敏是否明確拒絕原告萬某某幫工，考慮到本案中原告萬某某和被告程志敏系鄰居關(guān)系，兩家關(guān)系較好，平時互有往來，即使被告程志敏在口頭上有拒絕原告萬某某幫工的意思表示，但沒有完全阻止原告萬某某上到屋頂換瓦，故應(yīng)當(dāng)認定被告程志敏不存在明確拒絕原告萬某某幫工的事實。
原告萬某某在幫工過程中受傷，被告程志敏應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告萬某某在幫工過程中未注意安全導(dǎo)致受傷，亦有一定責(zé)任，本院依法劃分原告萬某某在幫工過程中受傷造成的損失，由被告程志敏承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告萬某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告萬某某受傷后造成的經(jīng)濟損失本院認定為醫(yī)療費107,161.76元，后期醫(yī)療費4,000元，住院伙食補助費15元×113=1,695元，營養(yǎng)費每天按15元計算鑒定結(jié)論中營養(yǎng)期限120天即15元×120=1,800元；原告萬某某，農(nóng)業(yè)戶口，主張殘疾賠償金應(yīng)按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11,844元計算,即11,844元×20×10%=23,688元；原告萬某某主張的誤工費亦按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)28,305元計算重新鑒定結(jié)論中誤工時間為傷后240天，即28,305元÷365×240=18,611.51元，原告萬某某主張護理費亦按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)31,138元計算重新鑒定結(jié)論中護理時間為120天，即31,138元÷365×120=10,237.15元；原告萬某某主張住院期間交通費2,000元符合客觀實際支出，本院予以認定；原告萬某某傷殘十級，對其精神造成一定的損害，本院酌情認定原告萬某某的精神損害撫慰金為1,000元;原告萬某某的傷情經(jīng)兩次鑒定，原告萬某某支付鑒定費3,050元和重新鑒定交通費500元，被告程志敏支付鑒定費和檢查費6,000元，有相關(guān)發(fā)票證實，本院予以認定；原告萬某某主張輔助器具費450元，未提交相關(guān)醫(yī)囑證實，本院不予認定；原告萬某某主張住宿費3,000元，未提交相關(guān)票據(jù)證實，本院不予認定；原告萬某某的父親及女兒，均為農(nóng)村居民，屬于被撫養(yǎng)對象，被撫養(yǎng)人原告萬某某的長女萬來婷，現(xiàn)年滿16周歲，其生活費應(yīng)為9,803×2×10%÷2=980.3元，被撫養(yǎng)人原告萬某某的次女萬欣晨，現(xiàn)年滿10周歲，其生活費應(yīng)為9,803×10×10%÷2=4,901.5元，被贍養(yǎng)人原告萬某某父親萬文亥，現(xiàn)年滿69周歲，生育包括原告萬某某在內(nèi)兩個兒子，其生活費應(yīng)為9,803×11×10%÷2=5,391.65元；原告萬某某各項損失共計191,016.87元，由被告程志敏賠付191,016.87元×70%=133,711.81元，被告程志敏已支付原告醫(yī)療費27,000元，鑒定費和檢查費6,000元，合計33,000元予以扣減，被告程志敏還應(yīng)當(dāng)賠償原告萬某某133,711.81元-33,000元=100,711.81元。
綜上,依照[最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》]第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告程志敏賠償原告萬某某經(jīng)濟損失133,711.81元，扣除已支付33,000元，余款100,711.81元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費6,256元，由原告萬某某負擔(dān)3,100元，被告程志敏負擔(dān)3,156元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費6,256元,款匯至武漢市中級人民法院。
戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬號:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886；上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的,按自動撤回上訴處理。

本院認為證人嚴(yán)某沒有親自看到被告程志敏是否拒絕原告幫工，本院無法認定被告程志敏明確拒絕原告幫工的事實；對證言金某陳述前一天臨時是否送瓦，本院認為確實與本案無關(guān)。
原告萬某某受傷住院期間，被告程志敏表示給付原告萬某某27,000元，原告萬某某認可，本院予以認定。
經(jīng)審理查明,2016年4月14日上午8時許，原告萬某某及案外人嚴(yán)某、徐三為被告程志敏家的舊棚屋頂?shù)氖尥吒鼡Q鐵皮瓦，原告萬某某在舊棚屋頂拆除石棉瓦過程中，從棚屋頂摔下受傷，原告萬某某受傷后被送往武漢市陽邏中心醫(yī)院門診治療，因傷情較重，當(dāng)日轉(zhuǎn)院至武漢大學(xué)中南醫(yī)院住院治療，前后住院五次，共住院治療113天，用去住院醫(yī)療費107,161.76元，被告程志敏給付原告萬某某醫(yī)療費27,000元。
2016年9月2日，原告萬某某的傷情經(jīng)武漢大學(xué)中南醫(yī)院司法鑒定所鑒定為八級傷殘，給予誤工時間為8個月，護理時間為4個月，營養(yǎng)時間為3個月；被告程志敏對其鑒定結(jié)論有異議，提出書面申請要求重新鑒定。
經(jīng)原、被告雙方協(xié)議一致同意到武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所進行重新鑒定；2016年10月13日，武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所作出武荊楚法鑒字[2016]第00686號《司法鑒定意見書》，結(jié)論為原告萬某某之損傷為十級傷殘，需后期醫(yī)療費4,000元，治療及休息時間自受傷之日起240日，護理時間自受傷之日起120日，營養(yǎng)時間同年護理時間；原告萬某某支付鑒定費3,050元和進行重新鑒定的交通費500元，被告程志敏支付重新鑒定費及檢查費6,000元，原、被告對重新鑒定結(jié)論真實性均無異議。
本院認為,原告萬某某于2016年4月14日上午為被告程志敏家的舊棚屋頂?shù)氖尥吒鼡Q彩鋼瓦，提供臨時幫工，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條規(guī)定:幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在收益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補償。
本案中，被告程志敏表示當(dāng)日早上，原告萬某某來被告家時，被告程志敏表示明確拒絕原告萬某某幫工，但原告萬某某沒有認可，且被告程志敏提交的證人嚴(yán)某證言亦無法核實被告程志敏是否明確拒絕原告萬某某幫工，考慮到本案中原告萬某某和被告程志敏系鄰居關(guān)系，兩家關(guān)系較好，平時互有往來，即使被告程志敏在口頭上有拒絕原告萬某某幫工的意思表示，但沒有完全阻止原告萬某某上到屋頂換瓦，故應(yīng)當(dāng)認定被告程志敏不存在明確拒絕原告萬某某幫工的事實。
原告萬某某在幫工過程中受傷，被告程志敏應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告萬某某在幫工過程中未注意安全導(dǎo)致受傷，亦有一定責(zé)任，本院依法劃分原告萬某某在幫工過程中受傷造成的損失，由被告程志敏承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告萬某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
原告萬某某受傷后造成的經(jīng)濟損失本院認定為醫(yī)療費107,161.76元，后期醫(yī)療費4,000元，住院伙食補助費15元×113=1,695元，營養(yǎng)費每天按15元計算鑒定結(jié)論中營養(yǎng)期限120天即15元×120=1,800元；原告萬某某，農(nóng)業(yè)戶口，主張殘疾賠償金應(yīng)按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)11,844元計算,即11,844元×20×10%=23,688元；原告萬某某主張的誤工費亦按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)28,305元計算重新鑒定結(jié)論中誤工時間為傷后240天，即28,305元÷365×240=18,611.51元，原告萬某某主張護理費亦按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)31,138元計算重新鑒定結(jié)論中護理時間為120天，即31,138元÷365×120=10,237.15元；原告萬某某主張住院期間交通費2,000元符合客觀實際支出，本院予以認定；原告萬某某傷殘十級，對其精神造成一定的損害，本院酌情認定原告萬某某的精神損害撫慰金為1,000元;原告萬某某的傷情經(jīng)兩次鑒定，原告萬某某支付鑒定費3,050元和重新鑒定交通費500元，被告程志敏支付鑒定費和檢查費6,000元，有相關(guān)發(fā)票證實，本院予以認定；原告萬某某主張輔助器具費450元，未提交相關(guān)醫(yī)囑證實，本院不予認定；原告萬某某主張住宿費3,000元，未提交相關(guān)票據(jù)證實，本院不予認定；原告萬某某的父親及女兒，均為農(nóng)村居民，屬于被撫養(yǎng)對象，被撫養(yǎng)人原告萬某某的長女萬來婷，現(xiàn)年滿16周歲，其生活費應(yīng)為9,803×2×10%÷2=980.3元，被撫養(yǎng)人原告萬某某的次女萬欣晨，現(xiàn)年滿10周歲，其生活費應(yīng)為9,803×10×10%÷2=4,901.5元，被贍養(yǎng)人原告萬某某父親萬文亥，現(xiàn)年滿69周歲，生育包括原告萬某某在內(nèi)兩個兒子，其生活費應(yīng)為9,803×11×10%÷2=5,391.65元；原告萬某某各項損失共計191,016.87元，由被告程志敏賠付191,016.87元×70%=133,711.81元，被告程志敏已支付原告醫(yī)療費27,000元，鑒定費和檢查費6,000元，合計33,000元予以扣減，被告程志敏還應(yīng)當(dāng)賠償原告萬某某133,711.81元-33,000元=100,711.81元。

綜上,依照[最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》]第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告程志敏賠償原告萬某某經(jīng)濟損失133,711.81元，扣除已支付33,000元，余款100,711.81元，限于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次付清。
二、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。
本案訴訟費6,256元，由原告萬某某負擔(dān)3,100元，被告程志敏負擔(dān)3,156元。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：林莉

書記員：胡行勇