原告：萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化程度，住湖北省天門市。委托訴訟代理人：彭銀河，天門市竟陵法律服務所法律工作者。被告：顏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司。住所地：湖北省武漢市洪某區(qū)徐東大街**號中鐵科技大廈**樓****室*****室。主要負責人：吳彪，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃強、喻涵宇，湖北法輝律師事務所律師。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司。住所地：湖北省荊門市白云大道**號。主要負責人：董尚斌，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉雄波，該公司員工。

原告萬某某訴被告顏某某、長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司（以下簡稱“長江財保湖北洪某中心支公司”）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱“太平洋財保荊門中心支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告萬某某及其委托訴訟代理人彭銀河，被告顏某某、長江財保湖北洪某中心支公司的委托訴訟代理人喻涵宇、太平洋財保荊門中心支公司的委托訴訟代理人劉雄波等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告萬某某向本院提出訴訟請求：1、判令三名被告賠償醫(yī)療費439.14元，護理費18086元（31138元/年÷365天×212天）、住院伙食補助費3100元（50元/天×62天）、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）、后期治療費3000元、交通費1000元、傷殘賠償金110368.08元（27051元×12年×34%）、殘疾輔助器具費243元、鑒定費1800元、精神撫慰金9000元、文印費100元，合計149836.22元，訴訟過程中萬某某變更損失149836.22元訴訟請求為150386.22元（即原告萬某某變更殘疾輔助器具費243元訴訟請求為793元）；2、由三名被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年9月25日，被告顏某某持C1證駕駛鄂Ｒ×××××小型轎車沿213省道由南向北行駛，10時許行至事故地段，將騎行二輪自行車的原告萬某某撞倒，造成萬某某受傷，鄂Ｒ×××××小型轎車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往天門市第一人民醫(yī)院治療，共住院62天，出院診斷為：腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折（腰1.4）左脛骨平臺骨折，左膝關節(jié)、骨性關節(jié)炎、全身多處軟組織損傷。傷情經(jīng)司法鑒定為：萬某某車禍致身體傷殘等級為Ⅷ（八）級；賠償系數(shù)34%，誤工時間為120天，營養(yǎng)90天，后期治療費用3000元。此次交通事故的責任經(jīng)天門市公安局交通警察支隊道路交通事故認定書認定為被告顏某某應負此次事故的全部責任，原告萬某某無責任。經(jīng)查被告顏某某所駕駛的肇事車輛所有人是其本人，該車分別在長江財保湖北洪某中心支公司、太平洋財保荊門中心支公司投保交強險和商業(yè)險，且事故時間發(fā)生在該保險合同期限內(nèi)，根據(jù)相關的法律規(guī)定，請車主和所承保的保險公司在其責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)《民法通則》、《道路交通安全法》、《保險法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，三被告應對原告因交通事故的各項損失承擔賠償責任。據(jù)此，為維護原告的合法權益，特訴至法院，請求判如訴請。被告顏某某辯稱：原告所述事實屬實，在原告住院期間我墊付了138063.7元醫(yī)療費，請法院一并審理。被告長江財保湖北洪某中心支公司辯稱：對交通事故的經(jīng)過和責任認定都予以認可。但對原告所提訴訟請求中的部分金額有異議，護理費原告未提供證據(jù)，我們予以保留，交通費也無發(fā)票，傷殘補償金我們沒有見到報告，對傷殘等級我們也有異議，精神撫慰金過高。我們需要審核原告的戶籍信息。被告太平洋財保荊門中心支公司辯稱：我司對該起事故的事實及經(jīng)過無異議。1、若有證據(jù)證明被告所駕駛車輛在我司承保商業(yè)險，在該車輛持有合法有效的駕駛證、行駛證的情況下，我司依法依約依責承擔相應責任，若該車輛未持有合法有效的駕駛證、行駛證，我司商業(yè)險免賠；2、訴訟費、鑒定費不屬于我司賠付范圍；3、原告的非醫(yī)保用藥及用于治療原發(fā)疾病的治療費用需扣減，根據(jù)相關法律規(guī)定，超出道路交通事故受傷人員臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分屬于我司免賠范圍；4、原告部分訴請過高，且無事實和法律依據(jù)，待庭審質(zhì)證時指出。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。當事人無異議的證據(jù)有：1、原告萬某某提交的原告身份證復印件和居民戶口簿復印件、被告顏某某身份信息和號牌號碼鄂Ｒ×××××小型轎車機動車行駛證復印件、被告長江財保湖北洪某中心支公司統(tǒng)一社會信用代碼企業(yè)信息、被告顏某某于2016年4月8日在被告長江財保湖北洪某中心支公司為號牌號碼鄂Ｒ×××××小型轎車投保機動車第三者責任強制保險的保險單復印件、被告太平洋財保荊門中心支公司營業(yè)執(zhí)照信息、被告顏某某于2016年4月20日在被告太平洋財保荊門中心支公司為號牌號碼鄂Ｒ×××××小型轎車投保第三者責任商業(yè)保險的保險單、天門市公安局交通警察支隊于2016年9月25日作出的道路交通事故認定書（簡易程序、無編號）、天門市第一人民醫(yī)院關于原告萬某某的住院病案資料22頁和該院于2016年12月5日（30元）、2017年2月4日（97.90元）、2017年2月25日（125元）向原告萬某某出具的金額合計為252.9元的門診收費票據(jù)、天門市第二人民醫(yī)院于2017年2月5日向原告萬某某出具的金額為165.94元的門診收費票據(jù)、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2017年1月5日作出的鄂司協(xié)鑒2017法鑒字第70號鑒定意見書鑒定意見中“被鑒定人萬某某誤工時間為210天，護理、營養(yǎng)時間各90天。后期治療費用3000元”的鑒定意見及該鑒定室于2016年12月28日向原告萬某某出具的1800元鑒定費湖北增值稅普通發(fā)票；2、被告顏某某提交的天門市第一人民醫(yī)院出具的原告萬某某住院收費票據(jù)1張和門診收費票據(jù)7張（金額合計124304.17元）。對上述證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。當事人有爭議的證據(jù)有：1、原告萬某某提交的天門市第一人民醫(yī)院于2016年12月17日、2017年2月25日出具的金額均為10.5元的門診診查費掛號票據(jù)。被告太平洋財保荊門中心支公司認為，該兩張票據(jù)都未經(jīng)相關醫(yī)院加蓋公章，不予認可。本院認為，該兩張票據(jù)憑證雖在形式上存在瑕疵，但相關醫(yī)院對患者門診診查費掛號費票據(jù)“不加蓋公章”只是相關醫(yī)院一種習慣做法，并不影響該證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性，本院依法予以采信；2、原告萬某某提交的中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室于2017年1月5日作出的鄂司協(xié)鑒2017法鑒字第70號鑒定意見書鑒定意見中“被鑒定人萬某某車禍致身體傷殘等級為Ⅷ（八）級；賠償系數(shù)34%”的鑒定意見。被告太平洋財保荊門中心支公司認為，鑒定機構對原告萬某某傷殘八級賠償系數(shù)34%的鑒定意見偏高，并表示同意按賠償系數(shù)25%以內(nèi)協(xié)商解決，因原告萬某某不同意，被告太平洋財保荊門中心支公司于2017年8月6日向本院提出對原告萬某某傷殘程度進行重新鑒定，本院于2017年9月28日委托武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告萬某某傷殘程序進行重新鑒定，武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年11月30日作出武中南（2017）法鑒字第60440號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人萬某某的傷殘程度評定為Ⅸ（九）級，多等級傷殘賠償指數(shù)0.23。2017年12月21日，本院組織原、被告各方對該鑒定分別進行了質(zhì)證，被告顏某某、長江財保湖北洪某中心支公司、太平洋財保荊門中心支公司均對該鑒定意見表示認可，原告萬某某不予認可。本院認為，本案中湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出的鑒定意見書是原告萬某某一方通過天門市公安局交警支隊委托而作出的鑒定意見；武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書是被告太平洋財保荊門中心支公司向本院申請重新鑒定并由本院委托而作出的鑒定意見，武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見的證明力大于湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見的證明力，故本院對湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室作出的“被鑒定人萬某某車禍致身體傷殘等級為Ⅷ（八）級；賠償系數(shù)34%。”鑒定意見不予采納，對武漢大學中南醫(yī)院司法鑒定所作出的“被鑒定人萬某某的傷殘程度評定為Ⅸ（九）級，多等級傷殘賠償指數(shù)0.23?！辫b定意見予以采納；3、原告萬某某提交的天門市荷花潭村民委員會和岳口鎮(zhèn)人民政府民政辦公室于2017年2月28日出具的證明和天門市第一人民醫(yī)院關于原告萬某某的出院記錄中“需在陪護輔助下行膝關節(jié)功能鍛煉、院外繼續(xù)行膝關節(jié)功能鍛煉5個月”醫(yī)囑。被告長江財保湖北洪某中心支公司和被告太平洋財保荊門中心支公司均認為，原告萬某某的護理時間應按照鑒定意見計算。本院認為，該兩份證據(jù)來源合法，客觀真實，但與原告萬某某護理日期的確定沒有關聯(lián)性，原告萬某某的護理日期應以湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室的鑒定意見為準；4、原告提交的1000元交通費票據(jù)憑證。本院認為，該交通費票據(jù)與原告萬某某就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)不相符合，本院根據(jù)原告萬某某受傷住院62天及出院后辦理相關訴訟事宜必然會產(chǎn)生交通費的實情，酌定800元；5、原告提交的康寧醫(yī)療器械于2016年12月26日、2017年5月23日、2017年6月1日出具的殘疾輔助器具費793元票據(jù)憑證三張。被告太平洋財保荊門中心支公司認為，2016年11月26日243元和2017年5月23日550元兩張票據(jù)為非正規(guī)機打發(fā)票，不予認可。本院認為，該三張票據(jù)憑證來源合法，客觀真實，與原告萬某某傷殘九級行走困難相關聯(lián)，依法應予采信；6、原告萬某某提交的麗梅打印社于2017年2月18日出具的“萬某某交通事故資料打印、復印費”100元收據(jù)憑證。被告太平洋財保荊門中心支公司認為，該票據(jù)為非正規(guī)機打發(fā)票且不屬于該公司賠償范圍。本院認為，該票據(jù)憑證在形式上雖有瑕疵，但來源合法、客觀真實，與本案原告萬某某提起訴訟相關聯(lián)，依法予以采信；7、被告太平洋財保荊門中心支公司提交的該公司員工梁為哲于2016年9月27日找原告萬某某做的人傷案件詢問筆錄一份，用以證明原告萬某某屬農(nóng)村戶籍。原告萬某某認為，我只是說我現(xiàn)在在天門市××××組居住，并沒有說我的戶籍屬農(nóng)村戶籍。本院認為：原告萬某某的戶籍在本市岳口鎮(zhèn)付家臺83號，屬城鎮(zhèn)居民，其經(jīng)常居住在本市××××組，但荷花潭村屬岳口鎮(zhèn)的一個城郊村，該村1、2、3組是村民和城鎮(zhèn)居民混居地區(qū)，被告太平洋財保荊門中心支公司以原告萬某某現(xiàn)居住地為由認為原告萬某某屬農(nóng)村戶籍，不符合客觀事實，該證據(jù)的內(nèi)容與原告萬某某戶籍屬性無關聯(lián)，本院依法不予采信；8、被告太平洋財保荊門中心支公司提交的該公司承保的號牌號碼鄂Ｒ×××××小型轎車第三者責任商業(yè)保險的保險單復印件及投保單申明和保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款各1份，用以證明該公司在簽訂保險合同時，已將“訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍”、“對超出道路交通事故受傷人員臨床診療指南和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分免賠”已明確告知投保人，其相關費用不由該公司賠償和承擔。原告萬某某認為，被告太平洋財保荊門中心支公司在訂立保險合同時沒有告知投保人免責條款，也沒有說醫(yī)藥費按80%的標準賠付。被告顏某某對該證據(jù)沒提出異議。本院認為：1、中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款第二十六條關于“保險人對超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分，不負責賠償”的合同條款，屬于《中華人民共和國保險法》第十九條規(guī)定的“免除保險人依法應承擔的義務”的無效條款，依法不予保護，其相關抗辯主張，本院依法不予支持；2、中國保險行業(yè)協(xié)會機動車綜合商業(yè)保險示范條款第二十六條關于“未經(jīng)保險人同意的訴訟費，保險人不負責賠償”的合同條款，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條和《訴訟費交納辦法》第二十九條強制性規(guī)定，對投保人不發(fā)生效力。根據(jù)上述確認的有效證據(jù)及當事人陳述，本院認定如下事實：2016年9月25日10時許，被告顏某某持C1機動車駕駛證駕駛號牌號碼鄂Ｒ×××××小型家庭自用轎車，沿213省道由南向北行駛至天門市保安橋村五組地段，將騎行二輪自行車的原告萬某某撞倒致傷。原告萬某某受傷后即刻被送至天門市第一人民醫(yī)院骨科二病區(qū)住院治療62天，花去門診住院治療費共計124578.27元。2017年2月5日，原告萬某某就近在天門市岳口中心衛(wèi)生院（即天門市第二人民醫(yī)院）門診繼續(xù)診療，花去165.94元。至此，原告萬某某因本次交通事故致傷共花去醫(yī)療費124744.21元，其中原告萬某某自付440.04元，被告顏某某墊付124304.17元。天門市第一人民醫(yī)院于2016年11月26日09時13分關于原告萬某某的住院病案首頁和出院記錄載明：入院診斷為全身多軟組織損傷、高血壓病；出院診斷為腰椎骨質(zhì)疏松性壓縮性骨折（腰1.4）、高血壓病、左脛骨平臺骨折、左膝關節(jié)骨性關節(jié)炎、腰椎退行××變、腰椎間盤突出（L3/4、L4/5及L5/S1）、全身多處軟組織損傷；出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)加強膝關節(jié)功能鍛煉，促進早日康復；2、需在陪護輔助下行關節(jié)功能鍛煉，院外繼續(xù)行膝關節(jié)功能鍛煉約5個月；3、加強營養(yǎng)支持。4、需助行器行走輔助鍛煉約3個月；5、門診定期隨訪復查，每月一次，每周六上李永獎副主任醫(yī)師專家門診；6、不適隨診。2016年12月28日，原告萬某某向湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室交納鑒定費1800元由天門市公安局交警支隊委托該鑒定室對原告萬某某的傷殘程度、誤工時間、護理時間、營養(yǎng)時間、后期治療費用進行鑒定，2017年1月5日，該鑒定室作出鄂司協(xié)鑒2017法鑒字第70號鑒定意見書、其鑒定意見為：被鑒定人萬某某車禍致身體傷殘等級為Ⅷ（八）級，賠償系數(shù)34%；誤工時間為210天；護理、營養(yǎng)時間各90天；后期治療費用3000元。訴訟中，被告太平洋財保荊門中心支公司于2017年8月6日向本院提出申請要求對原告萬某某傷殘程度進行重新鑒定，本院于2017年9月28日委托武漢大學中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告萬某某傷殘程度進行重新鑒定，該鑒定所于2017年11月30日作出武中南（2017）法鑒字第60440號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：被鑒定人萬某某的傷殘程度評定為IX（九）級，多等級傷殘賠償指數(shù)0.23。訴訟中，原告萬某某配合重新鑒定支出拍片費、交通費合計459.2元。2016年9月25日，天門市公安局交通警察支隊適用簡易程序作出無編號的道路交通事故認定書，認定被告顏某某駕駛車輛沒有注意安全應負此次事故的全部責任，原告萬某某無責任。該認定書在“損害賠償調(diào)解結(jié)果”欄內(nèi)載明：1、顏某某承擔萬某某住院期間醫(yī)療費用，以人民醫(yī)院單據(jù)為準；2、萬某某住院期間護理費85元×90天＝7678元，住院伙食補助50元×62天＝3100元，營養(yǎng)費90天×30元＝2700元；3、后期治療費3000元，傷殘補償金27051×12年×34%＝110368.08元，殘具費243元，鑒定費1800元，精神撫慰金9000元，交通費1000元；4、雙方簽字生效，此事故一次性結(jié)案。號牌號碼鄂Ｒ×××××小型家庭自用轎車和機動車行駛證登記的所有權人為被告顏某某，被告顏某某為該車于2016年4月8日在被告長江財保湖北洪某中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險、保險期間自2016年4月20日00時起至2017年4月19日止；于2016年4月15日在被告太平洋財保荊門中心支公司投保了第三者責任商業(yè)保險，保險金額為不計免賠率100000元。保險期間自2016年4月20日00時00分起至2017年4月19日24時00分止。原告萬某某戶籍所在地為天門市付家臺83號，屬城鎮(zhèn)居民。2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準（以下簡稱“標準”）中：城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）為27051元；居民服務、修理和其他服務業(yè)在崗職工平均工資（年）為31138元。原告萬某某因本案所涉交通事故致傷進相關醫(yī)院住院治療62天和準備起訴事宜，花去交通費用800元（本院酌定）。

本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛。被告顏某某駕駛機動車沒有注意安全將原告萬某某撞倒致九級傷殘，主觀上存在重大過失，依法應承擔全部民事賠償責任。被告顏某某為本案事故機動車在被告長江財保湖北洪某中心支公司投了機動車交強險，在被告太平洋財保荊門中心支公司投保了商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告萬某某因本案事故所造成的合理損失，先由被告長江財保湖北洪某中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告太平洋財保荊門中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由被告顏某某予以賠償。機動車綜合商業(yè)保險示范條款第二十六條關于“對超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分，保險公司不負責賠償”的合同條款，屬于《中華人民共和國保險法》第十九條規(guī)定的“免除保險人依法應承擔的義務”的無效條款；機動車綜合商業(yè)險示范條款第二十六條關于“未經(jīng)保險人同意，訴訟費、保險人不負責賠償”的合同條款，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條和《訴訟費用交納辦法》第二十九條強制性規(guī)定，對投保人不發(fā)生效力。被告太平洋財保荊門中心支公司在答辯中關于“不賠付訴訟費和鑒定費、免賠超出《道路交通事故受傷人員臨床診療指南》和國家基本醫(yī)療保險同類醫(yī)療費用標準的費用部分”的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予支持。被告太平洋財保荊門中心支公司沒有向本院提交證據(jù)證明原告萬某某的治療存在不必要性和不合理性，其答辯中關于“原告萬某某用于治療原發(fā)疾病的治療費用需扣減”的辯解意見，無事實依據(jù)，本院不予支持。依照相關法律規(guī)定，本院依法確認原告萬某某訴請中相關合理損失如下：1、醫(yī)療費439.14元。該醫(yī)療費439.14元和被告顏某某墊付的醫(yī)療費124304.17元，合計124743.31元。有相關醫(yī)療機構出具的醫(yī)療費、門診費、住院費等收款憑證、病歷和診斷證明在卷佐證，依法予以確認，原告萬某某提交的該醫(yī)療費439.14元的票據(jù)憑證所涉醫(yī)療費實有440.04元，訴訟中原告萬某某沒將該醫(yī)療費439.14元訴訟請求變更為440.04元，還有0.9元應視為原告萬某某放棄該訴訟請求；2、后期治療費3000元。該費用有相關鑒定機構的鑒定意見在卷佐證，依法予以確認；3、住院伙食補助費3100元（50元/天×62天）。符合湖北省國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準，依法予以確認；4、護理費18086元（31138元/年÷365天×212天）。其適用標準在相關法律規(guī)定的標準內(nèi)，但護理日期應依法以相關鑒定機構的鑒定意見90天為依據(jù)，本院依法調(diào)整確認為7677.86元（31138元/年÷365天×90天）。原告萬某某要求其護理日期按212天計算無事實和法律依據(jù)，該訴請超過部分10408.14元，本院依法不予支持；5、營養(yǎng)費2700元（30元/天×90天）。其營養(yǎng)時間90天有相關鑒定機構的鑒定意見在卷佐證，適用每人每天30元的標準符合原告萬某某自身需要加強營養(yǎng)的實情，本院依法予以確認；6、傷殘賠償金110368.08元（27051元×12年×34%）。本院認為，應以武中南（2017）法鑒字第60440號司法鑒定意見為事實依據(jù)，本院根據(jù)該鑒定意見調(diào)整確認74660.76元（27051元/年×12年×指數(shù)0.23），超過部分35707.32元，本院依法不予支持；7、殘疾輔助器具費793元。有相關售貨單位出具的正規(guī)機打發(fā)票在卷佐證，本院依法予以確認；8、鑒定費1800元。有相關鑒定機構出具的票據(jù)憑證在卷佐證，本院依法予以確認；9、交通費1000元。其票據(jù)憑證與原告萬某某就醫(yī)地點、時間、次數(shù)、人數(shù)不完全相關聯(lián)，本院根據(jù)原告萬某某住院治療62天和辦理起訴事宜等必然會產(chǎn)生交通費的實情，酌定800元；10、精神損害撫慰金9000元。原告萬某某因本次交通事故受傷致多處九級傷殘，導致精神損害嚴重后果，依法應給予精神損害撫慰金，但訴請過高，本院酌定6000元；11、文印費100元。有相關票據(jù)憑證在卷佐證，本院依法予以確認。上述原告萬某某經(jīng)本院確認的合理損失共計225374.93元，其中：1、醫(yī)療費124743.31元、后期治療費3000元、住院伙食補助費3100元、營養(yǎng)費2700元，合計133543.31元，由被告長江財保湖北洪某中心支公司在交強險醫(yī)療費用責任限額范圍內(nèi)賠償10000元，不足部分123543.31元，由被告太平洋財保荊門中心支公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)全額賠償；2、護理費7677.86元、傷殘賠償金74660.76元、鑒定費1800元、交通費800元、殘疾輔助器具費793元、精神損害賠償金6000元、文印費100元，合計91831.62元，由被告長江財保湖北洪某中心支公司在交強險死亡傷殘責任賠償限額范圍內(nèi)全額賠償。因被告長江財保湖北洪某中心支公司和被告太平洋財保荊門中心支公司在交強險和商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)足以賠償原告萬某某全部合理損失，故被告顏某某不需承擔賠償責任。綜上，被告長江財保湖北洪某中心支公司共應賠償原告萬某某合理損失101831.62元；被告太平洋財保荊門中心支公司共應賠償原告萬某某合理損失123543.31元，連同訴訟期間，原告萬某某配合重新鑒定所支出的拍片費、交通費合計459.2元，共計124002.51。被告顏某某賠償給原告萬某某的124304.17元，應視為代被告長江財保湖北洪某中心支公司和被告太平洋財保荊門中心支公司墊付，依法應從原告萬某某應獲償?shù)馁r償款中扣減后返還給被告顏某某，至此，被告長江財保湖北洪某中心支公司實際應賠償原告萬某某合理損失101529.96元，并返還被告顏某某墊付款301.66元；被告太平洋財保荊門中心支公司只返還給付被告顏某某墊付款124002.51元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第一款、第二十六條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國保險法》第十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十條，《訴訟費用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告萬某某醫(yī)療費等經(jīng)濟損失101529.96元，并返還給被告顏某某墊付款301.66元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司在本判決書生效后十日內(nèi)給付被告顏某某墊付款124002.51元；三、駁回原告萬某某的其他訴訟請求。案件受理費5427元，由原告萬某某負擔972元，被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司負擔2009元，（此款已由原告萬某某墊付，執(zhí)行時由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司洪某中心支公司逕付原告萬某某），被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司負擔2446元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。