原告：萬有田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。
原告：靳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。
原告：萬靳依，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。
法定代理人：靳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣，系萬靳依母親。
原告：萬根會，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，群眾，住文安縣。
四原告委托訴訟代理人：郭麗華，河北前景欣律師事務所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省樂陵市。
被告：南皮縣中泰運輸有限公司，地址：河北省滄州市南皮縣北環(huán)路。
法定代表人：張勝。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，地址：河北省滄州市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1號樓南區(qū)。
負責人：范國義，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧楠楠，該公司員工。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
負責人：李彥君，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：錢海蓮、李蓓蓓，河北天縱律師事務所律師。

原告萬有田、靳某、萬靳依、萬根會訴被告劉某某、南皮縣中泰運輸有限公司、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“英大泰和財險滄州中心支公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保財險滄州市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月31日立案受理，依法適用簡易程序于2018年3月26日公開開庭進行了審理。四原告的委托訴訟代理人郭麗華，被告英大泰和財險滄州中心支公司的委托訴訟代理人鄧楠楠、人保財險滄州中心支公司的委托訴訟代理人李蓓蓓到庭參加訴訟。開庭前，四原告自愿撤回對被告劉某某、南皮縣中泰運輸有限公司的起訴，本院予以準許。本案現(xiàn)已審理終結。
四原告向本院提出訴訟請求：1、判令各被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、施救費、車輛損失等損失共計127492.81元；2、本案的訴訟費及其它相關費用由被告承擔。事實和理由：2017年8月3日18時55分許，在興祖線文安縣，被告劉某某駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛闖紅燈時，與由南向北行駛的原告萬有田駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，造成原告萬有田、靳某、萬靳依及冀Ｒ×××××號小型轎車損壞的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，被告劉某某負事故的全部責任，原告萬有田、靳某、萬靳依無事故責任。經(jīng)查，劉某某駕駛的冀Ｊ×××××重型倉柵式半掛車的登記所有人系南皮縣中泰運輸有限公司，該車輛在英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司分別投保有交強險及限額100萬的不計免賠的第三者責任險，事故發(fā)生在保險期間。原告萬有田駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車的所有人系萬根會。各原告因此次事故遭受損失，故訴至法院，望法院支持原告的訴訟請求。
被告英大泰和財險滄州中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間內，在核實行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證核發(fā)有效的情況下，依法承擔原告的合法損失，本案的鑒定費、訴訟費我公司不予承擔。
被告人保財險滄州市分公司辯稱，劉某某駕駛的冀Ｊ×××××車輛在我公司投保一份商業(yè)三者險100萬元及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內，需核實車輛的行駛證、營運證及駕駛證，如不存在免賠免責情形，我公司同意在扣除交強險限額后，在商業(yè)保險限額內依法依責承擔賠償責任。本案我公司承保的車輛存在超載免賠的情況，我公司主張商業(yè)性保險扣除10%。訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償范圍。
經(jīng)審理查明：2017年8月3日18時55分，在興祖線文安縣，劉某某駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車由西向東行駛闖紅燈時，與由南向北行駛的原告萬有田駕駛的冀Ｒ×××××號小型轎車相撞，后兩車又駛入十字路口外的綠化帶內，造成兩車及文安縣小務農(nóng)場的公路護欄、綠化樹木損壞，萬有田及冀Ｒ×××××號小型轎車乘坐人靳某、萬靳依受傷的交通事故。該事故經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊認定，劉某某負此事故的全部責任，萬有田、靳某、萬靳依無責任。原告萬有田住院治療13天，花費醫(yī)療費9416.44元。原告萬有田住受傷后由母親劉全苓護理。事故發(fā)生前，原告萬有田和護理人劉全苓均在文安縣德實汽車有限公司工作，月工資分別為3500、3400元。原告萬有田外傷后，經(jīng)鑒定，誤工期60-120日、護理期60-90日、營養(yǎng)期30-60日?；ㄙM鑒定費1960元。原告靳某住院治療13天，花費醫(yī)療費3460.42元。原告靳某受傷后由其母親田瑞紅護理。事故發(fā)生前，原告靳某和護理人田瑞紅均在文安縣盛達活動板房廠工作，月工資分別為3500元、3400元。原告靳某外傷后，經(jīng)鑒定，誤工期30-60日、護理期10-20日、營養(yǎng)期10-20日?；ㄙM鑒定費1960元。原告萬靳依花費檢查費737.95元。原告萬根會所有的冀Ｒ×××××號小型轎車經(jīng)維修花費維修費61525元。花費施救費2500元。
另查，劉某某駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，在被告英大泰和財險滄州中心支公司投保了交強險，在被告人保財險滄州市分公司投保了商業(yè)三者險100萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內。
以上事實有原、被告提供的交通事故認定書、保單、診斷證明、病案、用藥清單、營業(yè)執(zhí)照、證明、票據(jù)、工資表、保單、駕駛證、行駛證、司法鑒定意見書等證據(jù)予以證實。

本院認為，文安縣公安交通警察大隊對此次交通事故作出的責任認定，劉某某負此事故的全部責任，應對四原告的各項損失承擔全部賠償責任。因劉某某駕駛冀Ｊ×××××重型半掛牽引車，在被告英大泰和財險滄州中心支公司投保了交強險，在被告人保財險滄州市分公司投保了商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內，故四原告的損失應首先由被告英大泰和財險滄州中心支公司在交強險各分項限額內予以賠償，因該交通事故造成文安縣小務農(nóng)場的公路護欄、綠化樹木損壞，故在交強險財產(chǎn)損失范圍內為其預留500元；超出交強險限額的損失由被告人保財險滄州市分公司在商業(yè)三者險限額內依約予以賠償，超出保險范圍外的損失由劉某某承擔，因四原告自愿撤回對被告劉某某的起訴，故在本案中，劉某某不再承擔賠償責任。四原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛維修費、施救費等項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核定為準；原告萬有田、靳某主張的營養(yǎng)期、誤工期、護理期過長，結合二原告的傷情，本院酌情支持原告萬有田的營養(yǎng)期45日、護理期75日、誤工期90日；原告靳某的營養(yǎng)期15日、護理期15日、誤工期45日，具體數(shù)額以本院核定為準；原告萬有田、靳某、萬靳依主張的交通費，雖未提供有效證據(jù)予以證明，但該項費用系其合理必要支出，本院酌情分別支持500元、500元、200元。原告萬有田、靳某主張的鑒定費和原告萬根會主張的替代性交通費屬間接損失，應由實際侵權人承擔，因原告撤回對劉某某的起訴，故本院對該部分請求不予支持。被告英大泰和財險滄州中心支公司申請對原告萬根會的車輛損失進行鑒定，因原告萬根會的車輛已經(jīng)實際維修，且提供了合法有效的證據(jù)，能夠證實車輛的實際損失情況，故本院對被告英大泰和的申請不予準許。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告萬有田、靳某、萬靳依、萬根會各項損失38650元（詳見賠償清單）；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司賠償原告萬有田、靳某、萬靳依、萬根會各項損失71739.81元（詳見賠償清單）；
三、駁回原告萬有田、靳某、萬靳依、萬根會的其他訴訟請求。
上述一至二項于判決生效后五日內履行。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費2850元減半收取1425元，由原告萬有田、靳某、萬靳依、萬根會自行負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 馬鑾閣

書記員： 史勝男