原告萬月花。
原告汪某。
原告汪光秀。
原告王德青。
上述四原告委托代理人陳賢才，湖北園林律師事務所律師。
被告賀某。
委托代理人胡某，仙桃市××××法律服務所法律工作者。
被告湖北省廣播電視信息網絡有限公司洪某支公司。
法定代表人王洪波，該公司總經理。
委托代理人王會方，湖北園林律師事務所律師。
第三人汪國民。

原告萬月花、汪某、汪光秀、王德青、與被告賀某、湖北省廣播電視信息網絡有限公司洪某分公司（以下簡稱洪某廣電公司）及第三人汪國民提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)被告賀某的申請，依法追加汪國民為本案第三人。2014年9月26日本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人陳賢才、被告賀某委托代理人胡某、被告洪某廣電公司委托代理人王會方、第三人汪國民到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，首先關于本案的責任承擔?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！钡谌鍡l規(guī)定：“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任?！北景钢?，被告洪某廣電公司屬于定作人，被告賀某屬于承攬人。被告洪某廣電公司將網絡線路施工工程承包給沒有資質的被告賀某承攬，存在選人不當?shù)倪^錯，應對原告之損害承擔賠償責任；被告賀某沒有資質承攬被告網絡線路施工工程，對雇員缺少安全教育及安全防范措施，對原告之損害存在過錯，亦應對原告之損害承擔賠償責任。本案受害人汪某從事高空作業(yè)，在施工現(xiàn)場未戴安全帽、未盡注意義務亦有一定的過錯，應自擔一定責任。第三人汪國民在本案中沒有過錯，不應承擔賠償責任。根據(jù)各方當事人的過錯情況，本院酌定被告賀某對原告之損害承擔50%的民事賠償責任，被告洪某廣電公司承擔40%的民事賠償責任，原告自擔10%的責任。
其次關于賠償數(shù)額的確定。受害人汪某屬于農業(yè)家庭戶口，死亡賠償金依法計算為177340元（8867元／年×20年）、汪某的撫養(yǎng)費9420元（6280元／年×3年÷2人）、喪葬費19360元（38720元／年÷12個月×6個月）、精神損害撫慰金根據(jù)侵權人的過錯程度、侵權所造成的后果以及洪某市法院所在地平均生活水平，本院酌定為30000元；受害人親屬辦理喪事宜支出的交通費本院核定為1147元；住宿費原告未向本院提交相關的證據(jù)，本院不予支持；誤工費，考慮到原告在受害人汪某死亡后，處理喪事需要一定的時間而導致誤工，本院酌定為2000元。上述損失共計239267元，被告賀某賠償其中50%為119633.5元，被告洪某廣電公司賠償其中40%為95706.8元，原告自己承擔10%為23926.7元。
綜上，本院對原告訴訟請求部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十條、第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀超賠償原告萬月花、汪某、汪光秀、王德青119633.5元。
二、被告湖北省廣播電視信息網絡有限公司洪某支公司賠償原告萬月花、汪某、汪光秀、王德青95706.8元。
三、駁回原告萬月花、汪某、汪光秀、王德青的其他訴訟請求。
上述一、二項于本判決書生效后七日內給付。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1608元，由被告賀超負擔804元，被告湖北省廣播電視信息網絡有限公司洪某支公司負擔643元，原告萬月花、汪某、汪光秀、王德青負擔161元。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款之規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號：26×××32。開戶銀行：農業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　胡端平 審　判　員　　丁　丹 人民陪審員　　李明元

書記員：曾艷麗