原告：萬(wàn)月，女，1994年7月2日出生，漢族，住四川省長(zhǎng)寧縣。委托訴訟代理人：李文貴，長(zhǎng)寧縣龍頭法律服務(wù)所法律工作者。被告：長(zhǎng)寧縣閨蜜美甲化妝店，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所長(zhǎng)寧縣長(zhǎng)寧鎮(zhèn)翠竹街**號(hào)。經(jīng)營(yíng)??：楊雁琳，女，1988年11月4日出生，漢族，住四川省長(zhǎng)寧縣硐底鎮(zhèn)治平村*組**號(hào)附*號(hào)。委托訴訟代理人：劉松，四川竹都律師事務(wù)所律師。原告萬(wàn)月與被告長(zhǎng)寧縣閨蜜美甲化妝店身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)月及其委托訴訟代理人李文貴，被告長(zhǎng)寧縣閨蜜美甲化妝店的經(jīng)營(yíng)者楊雁琳及其委托訴訟代理人劉松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告萬(wàn)月向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決被告賠償原告各項(xiàng)損失127260元。訴訟過(guò)程中原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償殘疾賠償金15723元（26205元／年×20年×10%×30%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4916元（19277元／年×17年×10%×30%）、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)4313.43元（1200元／月÷20.1天×22天+3000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元（35元／天×15天）、護(hù)理費(fèi)2200元（100元／天×22天）、交通費(fèi)350元、鑒定費(fèi)700元、殘疾用具費(fèi)84000元（5600元／年×50年×30%）、退還手術(shù)費(fèi)828元，共計(jì)116555元。庭審后，原告撤回要求被告支付殘疾用具費(fèi)84000元和退還手術(shù)費(fèi)828元部分訴訟請(qǐng)求,本院裁定準(zhǔn)許原告撤回部分起訴。事實(shí)和理由：2016年8月14日，原告向被告交了760元手術(shù)費(fèi)后在被告開(kāi)的長(zhǎng)寧鎮(zhèn)翠竹大道22號(hào)“閨蜜美甲化妝店”做美瞳線和霧眉術(shù)。2016年9月25日，原告在被告處進(jìn)行第二次補(bǔ)色術(shù)。在手術(shù)時(shí)藥水浸入眼內(nèi)，非常疼痛。被告給原告滴藥水。后來(lái)，原告的眼睛越來(lái)越疼并腫了，才進(jìn)入長(zhǎng)寧縣中醫(yī)院治療。后又去第三軍醫(yī)大學(xué)附院治療?，F(xiàn)雙眼屈光不正，雙眼玻璃體混濁，右眼視力為0.02，左眼視力為0.04?，F(xiàn)造成視力無(wú)法恢復(fù)，給原告的身心造成極大的傷害，生活造成了困難。被告對(duì)原告造成的傷害僅給付了住院費(fèi)和到重慶第三軍醫(yī)大檢查治療的費(fèi)用，對(duì)其他損失多次與被告協(xié)商未果。被告的行為使原告受傷是一種典型的侵權(quán)行為，被告應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。被告長(zhǎng)寧縣閨蜜美甲化妝店辯稱，原告陳述的眼部手術(shù)該部分事實(shí)無(wú)異議。原告眼部有疾病是主要原因，化學(xué)藥物灼傷只是誘因，原告的損害是原告自身的原因和被告的過(guò)失所致，被告只承擔(dān)25%的賠償責(zé)任；原告已經(jīng)主張了殘疾賠償金，原告要求賠償殘疾用具費(fèi)不應(yīng)支持。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月14日，楊雁琳經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)寧縣閨蜜美甲化妝店開(kāi)業(yè)，經(jīng)營(yíng)范圍為化妝、美甲、美睫。2016年10月12日，楊雁琳在工商行政管理部門辦理了個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，核準(zhǔn)的經(jīng)營(yíng)范圍??：美容服務(wù)、化妝品零售。楊雁琳開(kāi)業(yè)之日，原告萬(wàn)月到其店內(nèi)，用現(xiàn)金68元購(gòu)買了體驗(yàn)券，并用微信支付了760元的紋眉和紋眼線的手術(shù)費(fèi)，同日，長(zhǎng)寧縣閨蜜美甲化妝店的工作人員為原告萬(wàn)月做了美瞳線和霧眉術(shù)。2016年9月25日，原告萬(wàn)月到長(zhǎng)寧縣閨蜜美甲化妝店做第二次補(bǔ)色術(shù)，手術(shù)過(guò)程中，藥水進(jìn)入原告眼內(nèi)，原告萬(wàn)月感到疼痛，后眼睛出現(xiàn)紅腫。2016年9月26日原告萬(wàn)月到長(zhǎng)寧縣中醫(yī)院住院治療，該院對(duì)原告萬(wàn)月的病情診斷為：雙眼角結(jié)膜炎、雙眼黃斑病變，原告在該院住院治療13天，于2017年10月9日出院，產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)系楊雁琳支付。2016年10月1日、10月8日，楊雁琳帶原告萬(wàn)月到宜賓市第二人民醫(yī)院檢查，2016年10月13日，楊雁琳又帶原告萬(wàn)月到第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院檢查，產(chǎn)生的檢查費(fèi)、交通費(fèi)系楊雁琳支付。原告萬(wàn)月系長(zhǎng)寧縣人民???院職工，每月基本工資為1200元、績(jī)效工資為3000元。原告萬(wàn)月因眼睛疾病向單位請(qǐng)假22天（2016年9月26日-2016年10月17日），長(zhǎng)寧縣人民醫(yī)院停發(fā)了萬(wàn)月12天基本工資，扣發(fā)了該月的績(jī)效工資。萬(wàn)月與周祥婚后于2015年11月10日生育一女周禹含。2016年10月17日，原告萬(wàn)月委托宜賓新興司法鑒定中心參照（GB18667—2002）《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。2016年10月18日，宜賓新興司法鑒定中心作出鑒定意見(jiàn)：萬(wàn)月因外傷，致雙眼盲目3級(jí)以上，評(píng)定為（九）級(jí)傷殘。2017年2月24日，原告萬(wàn)月向本院提起民事訴訟。訴訟過(guò)程中，被告長(zhǎng)寧縣閨蜜美甲化妝店申請(qǐng)對(duì)萬(wàn)月的傷殘等級(jí)重新進(jìn)行鑒定，并申請(qǐng)對(duì)萬(wàn)月的傷殘等級(jí)與被告長(zhǎng)寧縣閨蜜美甲化妝店所行手術(shù)的因果關(guān)系及參與度進(jìn)行鑒定。本院準(zhǔn)許并委托四川鑫正司法鑒定所進(jìn)行??定。2017年5月3日，四川鑫正司法鑒定所作出鑒定意見(jiàn)：1.萬(wàn)月雙眼視力障礙為十級(jí)傷殘；2.2016年9月25日萬(wàn)月雙眼化學(xué)藥水灼傷與其十級(jí)傷殘有一定因果關(guān)系，參與度為20-30%左右為宜。庭審過(guò)程中，被告長(zhǎng)寧縣閨蜜美甲化妝店認(rèn)可原告第一次到宜賓市去鑒定的交通費(fèi)120元。以上事實(shí)，有原、被告的陳述及經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)證實(shí)：1.體驗(yàn)券；2.長(zhǎng)寧縣人民醫(yī)院《扣發(fā)工資證明》；3.常住人口登記卡；4.《結(jié)婚證》；5.《營(yíng)業(yè)執(zhí)照》；6.微信支付交易詳情；7.長(zhǎng)寧縣中醫(yī)院住院病員萬(wàn)月住院病案；8.第三軍醫(yī)大學(xué)第一附屬醫(yī)院眼科門診病歷；9.宜賓市第二人民醫(yī)院眼科檢查單；10.四川鑫正司法鑒定所鑫正司鑒（2017）臨鑒字第0233號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾者生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金等。四川鑫正司法鑒定所作出的鑒定意見(jiàn)，被告雖持異議，但無(wú)相反的證據(jù)足以反駁，本院予以采信，被告在手術(shù)過(guò)程中對(duì)原告造成損害，損害后果已構(gòu)成十級(jí)傷殘，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)原告的損害后果與被告行為的參與程度，原告合理的損失由被告賠償25%。本案中，原告主張的殘疾賠償金計(jì)算符合法律規(guī)定，但主張的應(yīng)由被告賠償?shù)牟糠诌^(guò)高；原告主張的精神損害撫慰金金額正確，但主張由被告全部賠償不當(dāng)；原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，主張的護(hù)理費(fèi)適用的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)無(wú)證據(jù)證明，主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)適用的費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，該三項(xiàng)費(fèi)用原告主張全部由被告賠償亦不當(dāng)；原告主張自己支付的交通費(fèi)為350元，提供的交通費(fèi)票據(jù)不足以證明，由于被告認(rèn)可交通費(fèi)120元，對(duì)原告主張的交通費(fèi)本院支持120元，原告主張?jiān)撡M(fèi)用全部由被告賠償亦不當(dāng)；原告主張鑒定費(fèi)，由于原告自行委托鑒定作出的鑒定意見(jiàn)，本院未予以采信，產(chǎn)生的鑒定費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。原告的合理?yè)p失，殘疾賠償金為68795.45元（26205元／年×20年×10%+19277元／年×17年÷2人×10%）、精神損害撫慰金為3000元、誤工費(fèi)為3480元（1200元／月÷30天×12天+3000元）、護(hù)理費(fèi)為780元（60元／天×13天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為260元（20元／天×13天）、交通費(fèi)為120元，共計(jì)76435.45元，由被告賠償原告19108.86元。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：