原告：萬某某。
原告：高某1。
原告：高某2。
三原告委托訴訟代理人：陳少勇，曲陽縣恒州曙光法律服務所法律工作者。
被告：董某某。
委托訴訟代理人：王然，河北正雄律師事務所律師。
被告：劉某某。
委托訴訟代理人：焦建民，曲陽縣正陽法律服務所法律工作者。
被告：茹軍好。

原告萬某某、高某1、高某2與被告董某某、劉某某、茹軍好機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萬某某及三原告委托訴訟代理人陳少勇、被告董某某委托訴訟代理人王然、被告劉某某委托訴訟代理人焦建民、被告茹軍好到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬某某、高某1、高某2向本院提出訴訟請求：1.判令董某某、劉某某、茹軍好賠償損失48萬元；2.訴訟費用由董某某、劉某某、茹軍好負擔。訴訟過程中，萬某某、高某1、高某2變更訴訟請求數(shù)額為890000元。事實和理由：2017年4月18日董某某駕駛冀Ｆ×××××號重型大貨車與高宗謙乘坐的茹軍好駕駛的二輪摩托車相撞，致高某3重傷，后死亡。此事故經(jīng)交通管理大隊認定董某某負主要責任、茹軍好負次要責任、高宗謙無責任。
董某某辯稱，1.事故發(fā)生后給高宗謙墊付了2萬元，請法院予以扣除；2.董某某于2017年2月5日購買劉某某所有的冀Ｆ×××××號車，在購買該車時劉某某保證手續(xù)正常合法有效，并配合辦理車輛過戶手續(xù)，董某某交付貨款73000元。
劉某某辯稱，起訴劉某某為被告主體錯誤，事故車輛于2017年2月5日轉(zhuǎn)讓給董某某，此事故造成的民事責任應由董某某負擔，劉某某不負任何民事責任，請求駁回對劉某某的訴訟請求。
茹軍好辯稱，自己也受傷了，也是受害者。
本院經(jīng)審理認定事實如下：萬某某系高宗謙（已故）妻子，高某1系高宗謙長子，高某2系高宗謙次子。2017年4月18日9時許，董某某駕駛冀Ｆ×××××號重型自卸貨車由北向南行駛到曲陽縣××××段，駛?cè)肭x線時，與沿曲輝線由東向西行駛的茹軍好駕駛的二輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故，致茹軍好及其乘車人高某3傷，兩車不同程度損壞。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故作出曲公交認字[2017]第00028號道路交通事故認定書，認定董某某負此事故的主要責任，茹軍好負此事故的次要責任，高宗謙無責任。高某3傷后被送往河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，主要診斷為左顳頂硬膜外血腫，住院8天后轉(zhuǎn)院至河北省××東城醫(yī)院住院治療，住院17天，于2017年5月13日死亡。在此期間，董某某為高宗謙墊付款20000元。董某某駕駛的冀Ｆ×××××號車登記車主為劉某某，該車檢驗有效期至2014年5月31日，2017年2月5日劉某某將該車轉(zhuǎn)讓給董某某，未辦理過戶登記手續(xù)，事故發(fā)生時未投保任何保險。茹軍好駕駛的二輪摩托車未投保任何保險。上述事實，有道路交通事故認定書、事故押金款單、機動車信息查詢結(jié)果單，劉某某與董某某的車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議，河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、費用清單，河北省××東城醫(yī)院住院病歷、居民死亡醫(yī)學證明書，曲陽縣公安局物證鑒定室鑒定文書，曲陽縣曉林鎮(zhèn)中佐村村民委員會埋葬證明、家庭成員證明等予以證實。
對于萬某某、高某1、高某2主張的損失，雙方當事人舉證、質(zhì)證及對爭議的事實認定情況如下：
1.醫(yī)療費124318元。萬某某、高某1、高某2提交了河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診收費票據(jù)1張（計43.2元）、住院收費票據(jù)2張（合計100863.1元），河北省××東城醫(yī)院門診收費票據(jù)1張（無姓名，計700元）、住院收費票據(jù)1張（計21576.7元）。董某某、劉某某對河北省××東城醫(yī)院門診收費票據(jù)不認可，稱該票據(jù)未顯示姓名，不能證實是高宗謙的損失。因萬某某、高某1、高某2提交的姓名為高宗謙的醫(yī)療費票據(jù)金額合計122483元，故醫(yī)療費認定為122483元。
2.死亡賠償金564980元（28249元/年×20年）。萬某某、高某1、高某2稱事故發(fā)生前高宗謙已在曲陽縣福秀園小區(qū)購房并居住兩年，萬某某、高某1、高某2的戶口已遷至曲陽縣福秀園小區(qū)，故死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民標準計算20年。對此提交了曲陽縣天地嘉園社區(qū)居民委員會證明、商品房買賣合同、收款收據(jù)、房屋交付協(xié)議。董某某、劉某某不認可，稱曲陽縣天地嘉園社區(qū)居民委員會證明沒有派出所蓋章，死亡賠償金應按農(nóng)村居民標準計算。因萬某某、高某1、高某2提交的證據(jù)能夠證實高宗謙經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，根據(jù)案件實際情況主張死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算合理，主張數(shù)額亦符合法律規(guī)定，故對死亡賠償金564980元予以認定。
3.喪葬費28000元。董某某、劉某某認可。因萬某某、高某1、高某2的主張符合法律規(guī)定，故予以認定。
4.護理費1375元。萬某某、高某1、高某2稱按每天55元計算住院期間25天。董某某、劉某某認可。因萬某某、高某1、高某2的主張符合法律規(guī)定，故予以認定。
5.被扶養(yǎng)人生活費95530元。被扶養(yǎng)人為高宗謙兒子高某1、高某2，由高宗謙夫妻二人扶養(yǎng)，按城鎮(zhèn)居民標準計算。董某某、劉某某不認可，稱應按農(nóng)村居民標準計算，且計算年限錯誤。高某1于xxxx年xx月xx日出生，高某2于xxxx年xx月xx日出生，由高宗謙、萬某某二人扶養(yǎng)，被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標準計算為85977元（19106元/年×9年÷2人）。
6.交通費5500元。萬某某、高某1、高某2提交了救護車票據(jù)復印件1張（計3300元）。董某某、劉某某不認可，稱由法庭酌情認定。因萬某某、高某1、高某2提交的救護車票據(jù)系復印件，無法與原件核實，不予彩信，根據(jù)案件實際情況交通費酌定為5000元。
7.精神損害撫慰金50000元。董某某、劉某某不認可，稱數(shù)額過高。因萬某某、高某1、高某2的主張符合法律規(guī)定，故予以認定。
就上述損失，萬某某、高某1、高某2稱劉某某將未正常年檢的車輛買賣存有過錯，應與董某某連帶賠償70%，茹軍好應賠償30%。茹軍好對萬某某、高某1、高某2主張的損失及提交的證據(jù)未發(fā)表具體質(zhì)證意見，稱自己也受傷了，是受害者，是高宗謙非讓自己騎車帶著他。
綜上，因高宗謙死亡給萬某某、高某1、高某2造成的合理損失為醫(yī)療費122483元、死亡賠償金（含被養(yǎng)人生活費）650957元、喪葬費28000元、護理費1375元、交通費5000元、精神損害撫慰金50000元，合計857815元。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。萬某某、高某1、高某2作為本次事故死者高宗謙的近親屬，要求侵權(quán)人董某某、茹軍好承擔相應賠償責任，符合法律規(guī)定，依法予以支持。萬某某、高某1、高某2以董某某駕駛的事故車輛買賣時未正常年檢為由主張由登記車主劉某某與董某某承擔連帶賠償責任，于法無據(jù)，不予支持。曲陽縣公安局交通管理大隊對此事故已作出事故認定書，認定董某某負主要責任，茹軍好負次要責任，高宗謙無責任。此事故認定書并無不妥之處，予以認定。就萬某某、高某1、高某2的合理損失857815元，董某某負主要責任，應賠償其中的70%，計600470.5元，茹軍好負次要責任，應賠償其中的30%，計257344.5元。同時，董某某已經(jīng)墊付的20000元應予以扣除。
綜上所述，董某某應賠償萬某某、高某1、高某2損失580470.4元；茹軍好應賠償萬某某、高某1、高某2損失257344.5元；劉某某不承擔賠償責任；駁回萬某某、高某1、高某2的其他訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款，第十八條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，第二十七條，第二十八條，第二十九條，第三十條及有關法律規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某、高某1、高某2損失580470.4元；
二、被告茹軍好于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告萬某某、高某1、高某2損失257344.5元；
三、被告劉某某不承擔賠償責任；
四、駁回原告萬某某、高某1、高某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費12700元，減半收取計6350元，由萬某某、高某1、高某2負擔372元，董某某負擔4142元，茹軍好負擔1836元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李京京

書記員：白若藝