上訴人（原審被告）萬(wàn)春某，住安達(dá)市。
委托代理人楊宏偉，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，住安達(dá)市。

上訴人萬(wàn)春某因不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服安達(dá)市人民法院（2015）安民一初字第347號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人李某某，被上訴人萬(wàn)春某及其委托代理人楊宏偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2014年10月23日，原告李某某通過(guò)同學(xué)林彥斌的丈夫萬(wàn)春某為原告李某某的兒子辦轉(zhuǎn)學(xué)，原告李某某給付被告萬(wàn)春某100，000.00元辦理此事，被告萬(wàn)春某至今未進(jìn)行辦理，未返還給原告李某某100，000.00元。
原審法院判決認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是被告萬(wàn)春某應(yīng)否返還原告李某某100，000.00元及利息12，000.00元。原告李某某為證明給付被告萬(wàn)春某100，000.00元辦事，提交了錄音光碟及整理資料、短息資料、證人李某某的證人證言予以證實(shí)，上述證據(jù)能夠相互印證形成完整的證據(jù)鏈條，本院予以采信。被告萬(wàn)春某的行為系沒(méi)有合法根據(jù)，取得原告李某某100，000.00元，且被告萬(wàn)春某沒(méi)有為原告李某某辦理相關(guān)事宜。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，被告萬(wàn)春某收取原告李某某100，000.00元的行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，被告萬(wàn)春某應(yīng)當(dāng)返還原告李某某100，000.00元；原告李某某要求被告萬(wàn)春某給付利息12，000.00元，此利息不屬于不當(dāng)?shù)美逆芟?，且原告李某某提交的借?jù)不能證實(shí)其訴訟請(qǐng)求，本院對(duì)此證據(jù)不予采信。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見試行》第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，原告李某某要求被告萬(wàn)春某給付利息12，000.00元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見試行》第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告萬(wàn)春某返還原告李某某100，000.00元，于判決生效后10內(nèi)履行；二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)1，150.00元由被告萬(wàn)春某承擔(dān)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人在作出判決前未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。本案中，上訴人萬(wàn)春某雖主張被上訴人將10萬(wàn)元錢直接交給了李長(zhǎng)文，但其未能舉證證明上述事實(shí)。與此同時(shí)，上訴人在二審?fù)徶须m申請(qǐng)本院依法調(diào)取證據(jù)，但其亦未能舉證證明存在不能自行收集證據(jù)的客觀原因。據(jù)此，依照上述司法解釋的規(guī)定，上訴人應(yīng)承擔(dān)不利的后果。上訴人萬(wàn)春某作為受托人，其與案外人李長(zhǎng)文在合理期限內(nèi)未能及時(shí)完成委托事項(xiàng)，侵害了被上訴人李某某的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，應(yīng)依法連帶返還涉訟錢款。因被上訴人李某某不同意追加李長(zhǎng)文為本案當(dāng)事人，故原審法院判決上訴人返還10萬(wàn)元并無(wú)不當(dāng)。上訴人萬(wàn)春某在依法承擔(dān)民事責(zé)任后，有權(quán)另行向李長(zhǎng)文追償。另外，原審判決書的制作雖不符合規(guī)范，但對(duì)案件的判決結(jié)果不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，300.00元，由上訴人萬(wàn)春某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張　敏 代理審判員　　付振鐸 代理審判員　　杜雪紅

書記員：郭旭