原告萬某英。
委托代理人高勇，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告張某。
被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司，營業(yè)場所武漢市漢陽區(qū)陶家?guī)X特1號。
負(fù)責(zé)人潘國桃，經(jīng)理。
委托代理人湯鍵，系公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，營業(yè)場所武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
負(fù)責(zé)人畢偉，總經(jīng)理。
委托代理人張晶，公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告萬某英訴被告張某、武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司（以下簡稱被告公交四公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱被告平安保險湖北分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理審判員梅小麗適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某英的委托代理人高勇、被告張某、被告公交四公司的委托代理人湯鍵、被告平安保險湖北分公司的委托代理人張晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月23日15時20分，被告張某駕駛被告公交四公司所有的鄂A×××××號大型普通客車沿友誼路南向北行駛至武漢市江漢區(qū)中山大道路口時，與騎行武漢B7XXXX號電動自行車的邱紅軍相撞發(fā)生交通事故，導(dǎo)致邱紅軍及乘坐電動自行車的原告萬某英受傷。2014年3月24日，武漢市公安局江漢區(qū)交通大隊出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張某承擔(dān)本次事故主要責(zé)任，邱紅軍承擔(dān)本次事故次要責(zé)任，原告萬某英無責(zé)任。
另查明，原告萬某英受傷后，當(dāng)即被送往華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院進(jìn)行治療，住院8天，后轉(zhuǎn)入長江航運(yùn)總醫(yī)院進(jìn)行治療，住院109天，出院診斷為：1、腰2、4椎體壓縮性骨折；2、多處軟組織損傷；3、腰椎間盤突出癥；4、慢性結(jié)膜炎；5、膽囊多發(fā)結(jié)石。原告萬某英共用去醫(yī)療費(fèi)用人民幣49640.68元，其中原告萬某英支付人民幣2189.70元，被告公交四公司支付人民幣47450.98元。2014年8月16日，湖北誠信法醫(yī)司法鑒定所對原告萬某英傷情出具鑒定意見為：原告萬某英的損傷構(gòu)成八級傷殘，誤工時間為150日，護(hù)理時間以住院時間計算，后期治療費(fèi)為人民幣3000元或根據(jù)臨床治療情況據(jù)實(shí)結(jié)算。原告萬某英支付鑒定費(fèi)用人民幣1300元。被告公交四公司對以上鑒定結(jié)論不服，要求對原告萬某英的傷情進(jìn)行重新鑒定。湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所受本院委托對原告萬某英的傷情出具鑒定意見為：原告萬某英的傷殘程度為八級，后期治療費(fèi)預(yù)計在人民幣3000元或據(jù)實(shí)賠付，傷后誤工休息時間以住院時間為準(zhǔn)，護(hù)理時間為誤工休息時間的1／3。被告公交四公司支付鑒定費(fèi)用人民幣3000元。原告萬某英與邱紅軍于1997年11月28日育有一女邱萬雪。原告萬某英的父親萬某峰，出生于xxxx年xx月xx日出生，由原告萬某英及萬玉華、萬玉滿共同贍養(yǎng)。原告萬某英在大夾街服裝市場19街110號門面從事服裝銷售工作。原告萬某英受傷后，自行支付了在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院8天的護(hù)理費(fèi)用，并購買了護(hù)腰，金額為人民幣380元，被告公交四公司支付了原告萬某英在長江航運(yùn)總醫(yī)院109天的護(hù)理費(fèi)用，金額為人民幣5450元。
還查明，事故車輛鄂A×××××號大型普通客車為被告公交四公司所有，在被告平安保險湖北分公司處購買有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及原、被告提交的《道路交通事故認(rèn)定書》、《中華人民共和國機(jī)動車行駛證》、《中華人民共和國機(jī)動車駕駛證》、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）》、門診病歷、出院記錄單、檢查報告單、住院病歷、醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、××輔助器具費(fèi)發(fā)票、《湖北誠信法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》、《湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書》、鑒定費(fèi)發(fā)票、租賃協(xié)議、誤工及收入情況證明、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、被撫養(yǎng)人身份情況證明等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證審核予以證明。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，應(yīng)首先由被告保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，非機(jī)動車一方有過錯的，可以適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜合本案的事實(shí)，被告張某在執(zhí)行工作任務(wù)的過程中造成了本次交通事故，事故車輛鄂A×××××號大型普通客車在被告平安保險湖北分公司處購買有機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險，故對于原告萬某英的損失，應(yīng)首先由被告平安保險湖北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分，因被告張某在本次交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任，則應(yīng)由被告公交四公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款》的有關(guān)規(guī)定，傷殘賠償限額為人民幣110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為人民幣10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為人民幣2000元。本次交通事故原告萬某英的損失包括：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告萬某英及被告公交四公司提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及收據(jù)，本院依法認(rèn)定為人民幣49640.68元；2、后期治療費(fèi)，根據(jù)法醫(yī)鑒定結(jié)論，依法認(rèn)定為人民幣3000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告萬某英的住院天數(shù)，依法計算為人民幣15×117=1755元；4、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)出院醫(yī)囑，本院酌情認(rèn)定為人民幣1755元；5、××賠償金，根據(jù)原告萬某英的戶籍性質(zhì)及其年齡，對其××賠償金依法計算為人民幣24852×20×0.3=149112元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告萬某英之父萬某峰的撫養(yǎng)費(fèi)依法計算為人民幣8681×6×0.3／3=5208.60元，原告萬某英之女邱萬雪的撫養(yǎng)費(fèi)依法計算為人民幣16681×2×0.3／2=5004.30元；6、誤工費(fèi)，原告萬某英主張按照每月人民幣8000元計算其誤工費(fèi)用，但未提供銀行流水、納稅憑證等予以證明，根據(jù)其提供的租賃協(xié)議及誤工證明，本院依法按照2015年度批發(fā)、零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)依法計算為人民幣33184／365×117=10637.06元；7、護(hù)理費(fèi)，原告萬某英提供護(hù)理費(fèi)收據(jù)證明其支付了8天的護(hù)理費(fèi)用，金額為人民幣1450元，但并未提供護(hù)理協(xié)議及護(hù)理費(fèi)發(fā)票予以佐證，本院依法按照2015年度居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)依法計算為人民幣28729／365×8=629.60元。被告公交四公司提供證據(jù)證明其按照每天人民幣50元支付了109天的護(hù)理費(fèi)用，金額為人民幣5450元。依照湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見書，原告萬某英的護(hù)理時間應(yīng)為39天，故對被告公交四公司支付的31天的護(hù)理費(fèi)用金額為人民幣1550元，本院依法予以確認(rèn)；8、××輔助器具費(fèi)，根據(jù)原告萬某英提供的發(fā)票，本院依法認(rèn)定為人民幣380元；9、交通費(fèi)，根據(jù)原告萬某英受傷治療情況，本院酌情認(rèn)定為人民幣1000元；10、精神撫慰金，根據(jù)原告萬某英的傷殘等級，本院酌情認(rèn)定為人民幣6000元；11、法醫(yī)鑒定費(fèi)，根據(jù)原告萬某英提供的法醫(yī)鑒定費(fèi)發(fā)票，本院依法確認(rèn)為人民幣1300元。根據(jù)被告公交四公司提交的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院依法確認(rèn)為人民幣3000元。以上費(fèi)用第1-4項(xiàng)共計人民幣56150.68元，已超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，故應(yīng)由被告平安保險湖北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償人民幣10000元。以上費(fèi)用第5-10項(xiàng)共計人民幣179521.56元，已超過機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘賠償限額，故應(yīng)由被告平安保險湖北分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償人民幣110000元。原告萬某英的損失超出機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險醫(yī)療限額及傷殘賠償限額的費(fèi)用分別為人民幣46150.68元、人民幣69521.56元，共計人民幣115672.24元，應(yīng)由被告公交四公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)由被告公交四公司賠償原告萬某英人民幣80970.57元。對于原告萬某英兩次法醫(yī)鑒定所花費(fèi)的費(fèi)用共計人民幣4300元，應(yīng)由被告公交四公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即被告公交四公司應(yīng)承擔(dān)人民幣3010元。被告公交四公司支付了109天的護(hù)理費(fèi)用，根據(jù)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所的鑒定結(jié)論，原告萬某英的護(hù)理時間僅為39天，本庭對原告萬某英自付的8天護(hù)理費(fèi)及被告公交四公司支付的31天護(hù)理費(fèi)用依法予以確認(rèn)，對于被告公交四公司已支付的超出的78天護(hù)理費(fèi)用金額計人民幣3900元，應(yīng)由原告萬某英返還給被告公交四公司。綜上，被告平安保險湖北分公司應(yīng)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償原告萬某英人民幣120000元，被告公交四公司應(yīng)賠償原告萬某英人民幣83980.57元。因被告公交四公司前期已支付醫(yī)療費(fèi)人民幣47450.98元，護(hù)理費(fèi)人民幣5450元，鑒定費(fèi)人民幣3000元，共計人民幣55900.98元，則被告公交四公司還應(yīng)賠償原告萬某英人民幣28079.59元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告萬某英各項(xiàng)損失人民幣120000元；
二、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告萬某英人民幣28079.59元；
三、駁回原告萬某英的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)人民幣769元，其他費(fèi)用人民幣60元，共計人民幣829元，由被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第四營運(yùn)公司負(fù)擔(dān)人民幣580.30元，原告萬某英負(fù)擔(dān)人民幣248.70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

代理審判員　　梅小麗

書記員：丁小雨