原告：萬某娥，女，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，委托訴訟代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)司法局維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：范東信，男，xxxx年xx月xx日出生，住鄂州市鄂城區(qū)，被告：鄂州市大某客運有限公司，住所地：鄂州經(jīng)濟開發(fā)區(qū)旭光大道2號。法定代表人：余建紅，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭紅潤、龔奇，湖北思普潤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308號。負責人：池耀芳，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李東，湖北長捷律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

萬某娥向本院提起訴訟請求：1、判決范東信、大某公司、人保財險鄂州公司賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費、后期治療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金等，共計137,018.50元（保險公司在交強險和不計免賠商業(yè)險限額范圍內(nèi)承擔賠付責任）；2、本案訴訟費由范東信、大某公司、人保財險鄂州公司承擔。事實和理由：2018年2月20日7時10分，范東信駕駛車牌號為鄂Ｇ×××××小型轎車，沿鄂州市鄂城區(qū)古城路南向北行駛至洋浦小區(qū)門前路段時，與橫過道路的行人萬某娥刮撞，造成萬某娥受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，萬某娥被送到鄂州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療。鄂州市公安局直屬交通警察大隊交通事故認定書，認定被告范東信負事故的主要責任。經(jīng)查，鄂Ｇ×××××小型轎車所有權(quán)人為鄂州市大某客運有限公司，在人保財險鄂州公司投保交強險和不計免賠商業(yè)險。范東信辯稱：事故屬實，醫(yī)療費系我全部墊付，在本案中予以扣減返還。我已另支付原告補償款5,000.00元，雙方已達成協(xié)議，該款不在本案中扣減，我也不再另行承擔任何費用。大某公司辯稱：事故屬實，我司與范東信屬于承包經(jīng)營關(guān)系，我公司不再承擔任何費用。人保財險鄂州公司辯稱：事故車在我司投有交強險及1,000,000.00不計免賠商業(yè)險，交強險承擔賠付責任后商業(yè)險部分按主次責劃分賠償責任。醫(yī)療費扣減10%非醫(yī)保用藥，我司已墊付11,900.00元，依法應(yīng)予以扣減。我司不承擔鑒定費、訴訟費。萬某娥為證實其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、事故認定書。擬證明范東信負事故主要責任。證據(jù)二、行駛證、駕駛證。擬證明鄂Ｇ×××××小型轎車所有權(quán)人為大某公司，范東信駕駛該車時具有合法有效的駕駛資格。證據(jù)三、保險單。擬證明鄂Ｇ×××××小型轎車在人保財險鄂州公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)險。證據(jù)四、醫(yī)療費收據(jù)、住院檔案材料。擬證明萬某娥住院45天，開支醫(yī)療費38,199.23元。證據(jù)五、法醫(yī)鑒定。擬證明萬某娥傷殘等級為雙十級傷殘，傷殘賠償指數(shù)為12%，后期治療費15,000.00元，誤工損失日210日，護理期限90日，營養(yǎng)時限90日。證據(jù)六、工資表、單位證明、營業(yè)執(zhí)照、戶口本。擬證明萬某娥誤工損失及在城鎮(zhèn)居住情況。證據(jù)七、車票。擬證明萬某娥開支交通費500.00元。范東信向本院提交協(xié)議書一份。擬證明范東信已另支付萬某娥補償款5,000.00元，雙方已達成協(xié)議，該款不在本案中扣減，范東信也不再另行承擔任何費用。大某公司未提交證據(jù)。人保財險鄂州公司向本院提交轉(zhuǎn)賬憑證一份。擬證明人保財險鄂州公司墊付11900元。庭審質(zhì)證過程中，范東信、大某公司、人保財險鄂州公司對萬某娥提供的證據(jù)一、二、三、四無異議；對證據(jù)五有異議，認為誤工損失日過高，應(yīng)按180天計算；對證據(jù)六工資表、單位證明、營業(yè)執(zhí)照無異議，認為戶口本屬于農(nóng)村居民；對證據(jù)七有異議，認為按住院天數(shù)每天10元計算。萬某娥、大某公司、人保財險鄂州公司對范東信提供的證據(jù)均無異議。萬某娥、范東信、大某公司對人保財險鄂州公司提供的證據(jù)均無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認為，雙方當事人均無異議的證據(jù),即萬某娥提供的證據(jù)一、二、三、四及范東信提供的協(xié)議書、人保財險鄂州公司提供的轉(zhuǎn)賬憑證，依法直接予以采信。對萬某娥提供的證據(jù)五經(jīng)雙方答辯后認定誤工損失日為180天，予以采信；證據(jù)六形式真實，且能綜合證明萬某娥生活及收入來源于城鎮(zhèn)，本院予以采信；證據(jù)七系發(fā)生交通事故所必須支出的費用，本院依法酌情認定。本院依據(jù)上述有效證據(jù),結(jié)合庭審情況,認定案件事實如下：2018年2月20日7時10分，范東信駕駛車牌號為鄂Ｇ×××××小型轎車，沿鄂州市鄂城區(qū)古城路南向北行駛至洋浦小區(qū)門前路段時，與橫過道路的行人萬某娥刮撞，造成萬某娥受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，萬某娥被送往鄂州市中醫(yī)醫(yī)院住院治療，共住院治療45天，開支醫(yī)藥費38,199.23元。出院診斷為1、右脛骨平臺粉碎性骨折；2、右腓骨頭骨折；3、胸12椎體壓縮性骨折。出院醫(yī)囑：1、注意營養(yǎng)及休息3個月；2、2周復查；3、定期復查，不適隨診（每周一專家門診）；4、患肢禁止負重3個月。本次事故經(jīng)鄂州市公安局直屬交通警察大隊作出交通事故認定書，認定范東信負主要責任，萬某娥負次要責任。2018年6月7日，經(jīng)鄂州市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，萬某娥傷殘程度二項符合十級傷殘，后期治療費15,000.00元，誤工損失日210日，護理期限90日，營養(yǎng)時限90日。庭審中，萬某娥同意誤工損失日按180日計算。鄂Ｇ×××××號小型轎車登記所有權(quán)人為大某公司，該車在人保財險鄂州公司投保了交強險和1,000,000.00元不計免賠商業(yè)三責險。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。范東信與大某公司系承包關(guān)系。人保財險鄂州公司墊付了11,900.00元。范東信墊付28,199.23元。事故發(fā)生后，范東信與萬某娥于2018年7月9日達成協(xié)議，約定除保險公司賠償外，范東信一次性補償萬某娥5,000.00元，此次事故無任何遺留問題，范東信不再向萬某娥支付任何費用，包括訴訟費等一切費用。庭審中，范東信亦表示該款不在本案中扣減。另查明：萬某娥在鄂州市世博飲食服務(wù)有限公司工作，其工資為2,600.00元/月。
原告萬某娥訴被告范東信、鄂州市大某客運有限公司（以下簡稱大某公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱人保財險鄂州公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理,依法由審判員張琳獨任審判,公開開庭進行了審理。原告萬某娥的委托訴訟代理人朱茂俊、被告范東信、被告大某公司的委托訴訟代理人龔奇、被告人保財險鄂州公司的委托訴訟代理人李東均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人的生命健康權(quán)依法應(yīng)受保護。萬某娥因此次交通事故受傷，其損失依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。大某公司作為登記車主應(yīng)承擔與其過錯相適應(yīng)的賠償責任，范東信亦應(yīng)承擔連帶責任。根據(jù)交通事故責任書認定范東信負此次事故的主要責任，萬某娥負次要責任。因該事故系行人與機動車間發(fā)生的交通事故，故本院依法確定賠償比例為20%、80%，范東信在此次事故中應(yīng)承擔80%的賠償責任。萬某娥居住在鄂州市××城區(qū)××楊方村竹子林33號，其居住地業(yè)經(jīng)湖北省人民政府納入鄂州市城市總體規(guī)劃的城區(qū)范圍，故其傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算。萬某娥的各項訴訟請求,符合法律規(guī)定的計算標準的,予以支持；超出法律規(guī)定的計算標準的，不予支持。萬某娥各項損失依法核定如下：1、醫(yī)療費用：38,199.23元；2、住院伙食補助費：2,700.00元（60元/天×45天）；3、護理費：8,682.90元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償居民服務(wù)業(yè)35,214.00元/年計算,即35,214.00元/年÷365天×90天,護理90天)；4、誤工費：15,600.00元（按萬某娥工資計算,即2,600.00元/月÷30天×180天)；5、交通費：450.00元；6、傷殘賠償金：57,400.20元（按2018年度湖北省道路交通事故損害賠償城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31,889.00元/年計算,即31,889.00元/年×15年×12%)；7、營養(yǎng)費：1,350.00元（15元/天×90天）；8、精神撫慰金：3,000.00元；9、后期治療費：15,000.00元；以上損失合計：142,382.33元。萬某娥的損失首先由人保財險鄂州公司在交強險范圍內(nèi)賠付95,133.10元（其中交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付10,000.00元，傷殘責任限額3、4、5、6、8項計85,133.10元），交強險賠付不足的部分由范東信及大某公司按過錯程度賠付80%，范東信及大某公司承擔的損失可由人保財險鄂州公司按照保險合同約定在商業(yè)三者險范圍內(nèi)依法賠付，商業(yè)險扣減非醫(yī)保用藥的10%，應(yīng)賠付35,543.45元[142,382.33元－95,133.10元－（38,199.23元-10,000.00元）×10%]×80%；保險不賠部分2,255.94元[（38,199.23元-10,000.00元）×10%]×80%，由范東信及大某公司連帶承擔。但因范東信與萬某娥對本次事故賠償事宜已簽訂協(xié)議，范東信自愿補償萬某娥5,000.00元，不再向萬某娥支付任何費用，系雙方對各自權(quán)利義務(wù)的處分，故范東信及大某公司對保險不賠部分不予承擔。范東信墊付28,199.23元及人保財險鄂州公司墊付11,900.00元應(yīng)予扣減。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠付95,133.10元、在商業(yè)三責險范圍內(nèi)賠付35,543.45元,合計130,676.55元。該款于判決生效之日起十日內(nèi)賠付萬某娥90,577.32元（130,676.55-11,900.00元-28,199.23元），支付范東信28,199.23元。二、駁回萬某娥的其他訴訟請求。案件受理費3,040.00元減半收取1,520.00元,由萬某娥負擔。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的,上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的,按自動撤回上訴處理。

審判員?。?張 琳

書記員：：霍貝麗