上訴人（原審原告）萬(wàn)星。
委托代理人朱育華，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）王某某。

上訴人萬(wàn)星因與被上訴人王某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院（2015）鄂安陸民初字第00957號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人萬(wàn)星及其委托代理人朱育華，被上訴人王某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：2015年1月27日及同年2月11日，王某某先后兩次在萬(wàn)星處購(gòu)買(mǎi)大米共計(jì)893包計(jì)價(jià)款91821元，萬(wàn)星按照王某某要求將大米送往指定地方，王某某簽收上述貨物，并在送貨單上注明貨款未付。2015年2月7日，王某某通過(guò)湖北省農(nóng)村信用社向萬(wàn)星付款23650元?，F(xiàn)萬(wàn)星持有兩份送貨單將王某某訴至一審法院要求王某某支付貨款91821元。
本案的焦點(diǎn)是，王某某通過(guò)金融機(jī)構(gòu)匯款給萬(wàn)星是否沖抵王某某下欠萬(wàn)星的貨款。
原審法院認(rèn)為，本案證據(jù)證明萬(wàn)星、王某某成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，一審法院對(duì)此予以認(rèn)定，該買(mǎi)賣(mài)關(guān)系不違法、合法有效。王某某在雙方之間買(mǎi)賣(mài)關(guān)系的送貨單上簽字認(rèn)可其貨款未付，應(yīng)承擔(dān)支付萬(wàn)星貨款的義務(wù)。本案證據(jù)同時(shí)證明萬(wàn)星、王某某買(mǎi)賣(mài)關(guān)系發(fā)生時(shí)間是2015年1月27日至2月11日之間，未發(fā)生其他的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，王某某于2015年2月7日通過(guò)湖北省農(nóng)村信用社向萬(wàn)星付款23650元，在2015年1月27日發(fā)生的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系之后，應(yīng)是償還萬(wàn)星上述期間的其中一筆貨款。王某某辯稱(chēng)其另外償還萬(wàn)星20000元及萬(wàn)星大米存在質(zhì)量問(wèn)題沒(méi)有證據(jù)證明，一審法院未予采納，因此王某某實(shí)際下欠萬(wàn)星貨款68171元（91821元-23650元）。王某某辯稱(chēng)萬(wàn)星將其打傷，請(qǐng)求法院判決萬(wàn)星賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、治療費(fèi)系另一法律關(guān)系，一審法院未予采納。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訟訴法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：王某某于判決生效后十五日內(nèi)向萬(wàn)星支付貨款68171元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2096元，減半收取1050元，由王某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，除萬(wàn)星認(rèn)為其與王某某之間共產(chǎn)生三筆買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)，一筆結(jié)清，分為現(xiàn)金支付和銀行轉(zhuǎn)賬支付，數(shù)量為600包，金額為43656元；現(xiàn)金支付20000元，轉(zhuǎn)賬支付23650元；另兩筆業(yè)務(wù)分文未付，其中一筆數(shù)量為450包金額為46224元；一筆數(shù)量為443包，金額為45597元的事實(shí)有異議外，一審查明的其他事實(shí)均屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案是因貨物買(mǎi)賣(mài)而發(fā)生的欠款糾紛，根據(jù)民事訴訟案由規(guī)定，本案應(yīng)定性為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛。王某某欠萬(wàn)星大米貨款事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予以給付。對(duì)于發(fā)生過(guò)幾筆業(yè)務(wù)、應(yīng)給付多少貨款，雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，亦無(wú)相應(yīng)證據(jù)證明。王某某稱(chēng)，雙方在2014年11月曾發(fā)過(guò)二筆業(yè)務(wù)，貨款已結(jié)清，而案涉的二筆業(yè)務(wù)已付現(xiàn)金2萬(wàn)無(wú)，通過(guò)轉(zhuǎn)賬23650元，下欠4萬(wàn)多元。而萬(wàn)星對(duì)此不認(rèn)可，并稱(chēng)其與王某某之間發(fā)生了三筆業(yè)務(wù)，且提供了一張于2015年1月30日的送貨單予以證明，另外，萬(wàn)星稱(chēng)2015年1月30日現(xiàn)場(chǎng)付款2000元，后于2015年2月7日匯款23650元，總計(jì)43656元是2015年1月30日發(fā)生的一筆已經(jīng)結(jié)清的業(yè)務(wù)，不是本案爭(zhēng)議的標(biāo)的，案涉二筆業(yè)務(wù)不應(yīng)扣減23650元。因該證據(jù)是在本案一審之前已然存在，且為萬(wàn)星實(shí)際控制之下，現(xiàn)在二審期間提交此證據(jù)不屬于新的證據(jù)，本院對(duì)此證據(jù)不予審查，對(duì)該上訴理由本院不予支持。萬(wàn)星上訴稱(chēng)一審提出的錄音司法鑒定申請(qǐng)，原審法院置之不理，程序違法。本院認(rèn)為，從萬(wàn)星整理的錄音內(nèi)容看并不能證明王某某認(rèn)可欠款91821元，因此對(duì)錄音的鑒定已無(wú)必要，是否需要鑒定法院有權(quán)決定，一審法院審理程序并不違法，故萬(wàn)星的該上訴理由不能成立，本院不予采信。王某某請(qǐng)求扣除有質(zhì)量問(wèn)題的大米貨款，因其購(gòu)買(mǎi)的大米是否存在質(zhì)量問(wèn)題王某某未能提供有效證據(jù)證明，該請(qǐng)求本院不予支持。另外，王某某抗辯稱(chēng)萬(wàn)星打傷自己請(qǐng)求賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、生活費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，本院認(rèn)為，此請(qǐng)求與本案審理的買(mǎi)賣(mài)合同糾紛不屬同一法律關(guān)系，不屬本案審查的范圍，對(duì)王某某該抗辯請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，在現(xiàn)有證據(jù)的情況下，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理恰當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。萬(wàn)星的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求依法應(yīng)予駁回。經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2096元由萬(wàn)星負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　石仁禮 審判員　　汪書(shū)力 審判員　　胡　紅

書(shū)記員：余艷君 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第一百三十條買(mǎi)賣(mài)合同是出賣(mài)人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買(mǎi)受人，買(mǎi)受人支付價(jià)款的合同。 第一百五十九條買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定的數(shù)額支付價(jià)款。對(duì)價(jià)款沒(méi)有約定或者約定不明確的，適用本法第六十一條、第六十二條第二項(xiàng)的規(guī)定。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百七十條第二審人民法院對(duì)上訴案件，經(jīng)過(guò)審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤或者適用法律錯(cuò)誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷(xiāo)或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實(shí)后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷(xiāo)原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對(duì)發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。