原告:萬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
原告:鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
原告:鄒仁軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市
原告:鄒仁菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
以上四原告的委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告:程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安陸市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司，住所地：孝感市文化路123號。
主要負責人：陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強，湖北名流律師事務所律師。

原告萬某某、鄒某某、鄒仁軍、鄒仁菊與被告程某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱人民財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告萬某某、鄒某某、鄒仁軍、鄒仁菊的共同委托訴訟代理人程增強、被告程某某、被告人民財保公司的委托訴訟代理人鄔建強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
萬某某、鄒某某、鄒仁軍、鄒仁菊向本院提出訴訟請求：1、判決被告賠償原告親屬因交通事故死亡造成的損失264530.92元；2、被告承擔訴訟費。事實和理由：2016年9月5日9時許，在243省道雷公太白堂藥店門前路段，被告程某某駕駛鄂Ｋ×××××號中型自卸貨車與對向行駛的鄒某駕駛的無號牌手扶拖拉機相撞，造成鄒某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大道路交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責任認定，鄒某與被告程某某應承擔此事故的同等責任。肇事車輛鄂Ｋ×××××號自卸貨車在被告人民財保公司投有機動車強制保險及商業(yè)三責保險，保險期限均自2016年3月18日至2017年3月17日止，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故應由被告人民財保公司在保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告程某某賠償。
經(jīng)審理查明，2016年9月5日9時許，在243省道安陸市雷公鎮(zhèn)太白堂藥店門前路段，被告程某某駕駛鄂Ｋ×××××號中型自卸貨車與對向行駛的鄒某駕駛的無號牌手扶拖拉機相撞，造成鄒某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大道路交通事故。該事故經(jīng)安陸市公安局交警大隊做出事故責任認定，鄒某與被告程某某承擔此事故的同等責任。肇事車輛鄂Ｋ×××××號自卸貨車在被告人民財保公司投有機動車強制保險及50萬商業(yè)第三者責任保險并約定不計免賠率，保險期限均自2016年3月18日至2017年3月17日止。鄒某受傷后被送往安陸市普愛醫(yī)院及武漢同濟醫(yī)院救治無效后死亡，共住院3天，用去醫(yī)療費用73948.84元。其間，被告程某某墊付醫(yī)藥費25000元。2016年9月19日湖北循其本價格鑒定評估有限公司接受安陸市公安局交通警察大隊的委托對事故車輛春蘭牌拖拉機的損失作出鑒定，確定該車修復費為920元。余下賠償內(nèi)容各方協(xié)商未果，形成訴訟。
經(jīng)查明，死者鄒某，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)業(yè)戶口，住安陸市雷公鎮(zhèn)羅廟村8組。原告鄒某某系死者鄒某和原告萬某某之子。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告訴訟請求，兩被告無異議的損失如下：醫(yī)療費73948.84元，住院伙食補助費元150（50元/天×3天），護理費比照居民服務業(yè)標準為255元（31138元/年÷365天×3天），死亡賠償金153972元（11844元/年×13年），喪葬費23660元（47320元/年÷2），精神撫慰金根據(jù)事故責任確定為25000元。對被告人民財保公司有異議的項目，本院依照庭審質(zhì)證和有效證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院依法核定如下：1、關(guān)于死者受傷轉(zhuǎn)院的救護車費用及家屬處理喪事的交通費，被告人民財保公司只認可2000元，本院根據(jù)死者受傷轉(zhuǎn)院時確實產(chǎn)生救護車費用，及被害人死亡時其親屬處理喪葬事宜必然產(chǎn)生交通費的事實，本院酌情考慮交通費為4000元；2、關(guān)于原告主張鄒某所駕駛的拖拉機因該事故受損產(chǎn)生修復費及施救費，因交警部門出具的交通事故認定書上沒有顯示該車受損，故對該項訴訟請求本院不予支持；3、關(guān)于被撫養(yǎng)人鄒某某是否為勞動能力喪失又無其他生活來源的問題，依照原告舉證的孝感市××人聯(lián)合會頒發(fā)的××證、鄒某某所在村委會的證明，××司法鑒定所作出的鑒定意見，本院認為，各證據(jù)均符合證據(jù)要素，相互能夠形成證據(jù)鏈，共同證明被撫養(yǎng)人鄒某某為勞動能力喪失又無其他生活來源的事實，即支持被撫養(yǎng)人鄒某某生活費98030元（9803元×20年÷2人）。以上四原告損失共計379015.84元。

本院認為,公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案系機動車發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任，安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，被告人民財保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告萬某某、鄒某某、鄒仁軍、鄒仁菊120000元，其余部分由被告人民財保公司依照保險合同在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償50%，即129507.92元[（379015.84-120000）×50%]，原告萬某某、鄒某某、鄒仁軍、鄒仁菊自己負擔129507.92元。被告程某某墊付的25000元四原告應予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償原告萬某某、鄒某某、鄒仁軍、鄒仁菊的各項損失249507.92元；
二、原告萬某某、鄒某某、鄒仁軍、鄒仁菊在收到被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司賠償款后返還被告程某某25000元；
三、駁回原告萬某某、鄒某某、鄒仁軍、鄒仁菊的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效后10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2323元，減半收取1161.5元，由被告程某某負擔580.75元，四原告負擔580.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　劉清英

書記員：黃晚秋 附錄1： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成××的，還應當賠償××生活輔助具費和××賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應當依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進行調(diào)解，調(diào)解不成的，應當及時判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。 附錄2： 開戶行：中國銀行股份有限公司安陸府東支行 戶名：安陸市人民法院 賬號：55×××46