原告萬某某，系死者孟現(xiàn)華之長子。
原告萬某某，系死者孟現(xiàn)華之次子。
原告萬明奎，系死者孟現(xiàn)華之三子。
委托代理人趙宏斌，湖北金鶴律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗陽支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)棗陽公司）。
負(fù)責(zé)人楊冰，人保財(cái)險(xiǎn)棗陽公司經(jīng)理。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。

原告萬某某、萬某某、萬明奎訴被告人保財(cái)險(xiǎn)棗陽公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某、萬某某、萬明奎的委托代理人趙宏斌及被告人保財(cái)險(xiǎn)棗陽公司的委托代理人付杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月14日8時(shí)00分，棗陽市宏興運(yùn)輸有限公司駕駛員張運(yùn)雙駕駛鄂F×××××號宇通牌大型普通客車載客五人，沿216省道由南向北行駛至棗陽市太平鎮(zhèn)境內(nèi)16KM＋100M處，將由東向西橫過道路的行人孟現(xiàn)華撞倒致傷，車輛損壞。
孟現(xiàn)華先后在棗陽泰興醫(yī)院、棗陽市第一人民醫(yī)院經(jīng)搶救無效于事故當(dāng)日死亡，其近親屬支付搶救費(fèi)用3977元。
棗陽市公安局交通警察大隊(duì)于2014年5月19日作出的棗公交認(rèn)字（2014）第0514C-1號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張運(yùn)雙負(fù)事故的主要責(zé)任，孟現(xiàn)華負(fù)事故的次要責(zé)任。
鄂F×××××號大型普通客車登記在棗陽市宏興運(yùn)輸有限公司名下，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)棗陽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年9月27日零時(shí)起至2014年9月26日二十四時(shí)止，保單號碼為：PDZAxxxx，此次事故發(fā)生在2014年5月14日8時(shí)00分，系保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，死者孟現(xiàn)華系農(nóng)業(yè)戶口，生育有三子，系原告萬某某、萬某某、萬明奎。
湖北省2014年度在崗職工平均工資為38720元／年、農(nóng)村居民人均純收入為8867元／年。
原、被告雙方因賠償發(fā)生糾紛。原告萬某某、萬某某、萬明奎向本院提起訴訟，要求被告人保財(cái)險(xiǎn)棗陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償因其母孟現(xiàn)華死亡產(chǎn)生的各項(xiàng)損失114013元。
上述事實(shí)，有原告萬某某、萬某某、萬明奎的舉證材料及開庭筆錄在卷證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。
該事故已經(jīng)棗陽市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)定張運(yùn)雙負(fù)事故的主要責(zé)任，孟現(xiàn)華負(fù)事故的次要責(zé)任。該事故認(rèn)定客觀、公正、合法，本院予以采信。原告萬某某、萬某某、萬明奎系死亡受害人孟現(xiàn)華之子，有權(quán)作為原告提起訴訟。張運(yùn)雙駕駛的肇事車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)棗陽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，且此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，該公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)對三原告予以賠償。
死亡受害人孟現(xiàn)華系農(nóng)業(yè)戶口，役年62周歲，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，死亡賠償金按18年計(jì)算。肇事駕駛員張運(yùn)雙雖未取得相應(yīng)駕駛大型普通客車的資格，但其肇事行為導(dǎo)致第三人孟現(xiàn)華死亡，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)棗陽公司辯稱不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由不能成立，本院不予采信；另辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告萬某某、萬某某、萬明奎的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其對各項(xiàng)損失的計(jì)算應(yīng)以本院核定為準(zhǔn)，本院對孟現(xiàn)華因死亡造成的各項(xiàng)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)3977元、2、喪葬費(fèi)19360元（38720元÷2）、3、死亡賠償金159606元（8867元×18年），合計(jì)182943元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)棗陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3977元。依照《中國人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、原告萬某某、萬某某、萬明奎之母孟現(xiàn)華因交通事故死亡造成的各項(xiàng)損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)棗陽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償3977元，合計(jì)113977元，于本判決生效之日起三日內(nèi)支付；
二、駁回原告萬某某、萬某某、萬明奎的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)870元，減半收取435元，由原告萬某某、萬某某、萬明奎負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴狀請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　胡　勇

書記員：楊國順