原告：萬某，男，漢族。
委托代理人：熊呈蓬，南昌市百花法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：敖娟，南昌市百花法律服務(wù)所法律工作者。
被告：王某，男，漢族。
被告：梁某某，男，漢族。
被告：南昌大眾交通有限責(zé)任公司。
委托代理人：李小麗，女，漢族，該公司職員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：趙木華，江西博太律師事務(wù)所律師。

原告萬某訴與被告王某、梁某某、南昌大眾交通有限責(zé)任公司（以下簡稱“大眾交通公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱“人保南昌市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某及其委托代理人熊呈篷、被告王某、梁某某、人保南昌市分公司的委托代理人趙木華均到庭參加訴訟。被告大眾交通公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年7月30日23時(shí)50分左右，被告王某駕駛贛AXXXXX號(hào)小車在南昌市洪都南大道國藥廠立交橋下北側(cè)由南往西左拐彎掉頭行駛時(shí)，恰遇原告萬某駕駛?cè)加椭囕d案外人簡某由北往南行駛，由于未能讓行，兩車相撞，導(dǎo)致兩車受損，簡某風(fēng)和原告萬某受傷。該事故經(jīng)南昌市公安交通管理局青云譜大隊(duì)認(rèn)定，被告王某負(fù)本次事故全部責(zé)任，萬某、簡某不負(fù)本次事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告萬某被送往南昌市洪都中醫(yī)院住院治療16天，共發(fā)生醫(yī)療費(fèi)25432.9元。原告萬某的傷情經(jīng)其自行委托江西正一司法鑒定中心鑒定，2013年9月27日得出：1、萬某的傷殘等級(jí)為十級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)8000元（拆除內(nèi)固定及復(fù)查費(fèi)用）；3、休息期限為26周，營養(yǎng)及護(hù)理期限均為14周（均自受傷之日起計(jì)算，包括拆除內(nèi)固定術(shù)后休息、營養(yǎng)及護(hù)理期限）。原告萬某為此花費(fèi)鑒定費(fèi)2050元。被告人保南昌市分公司對(duì)該鑒定意見不服，向本院申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)各方當(dāng)事人抽簽決定，由本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心對(duì)原告萬某的傷情進(jìn)行重新鑒定，2014年3月14日得出：1、被鑒定人萬某左脛腓骨骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；2、被鑒定人萬某后續(xù)治療費(fèi)（含內(nèi)固定取出及復(fù)查費(fèi)用）評(píng)定為人民幣8000元；3、被鑒定人萬某自損傷之日起誤工損失日評(píng)定為120日；4、被鑒定人萬某自損傷之日起護(hù)理期限及營養(yǎng)期限均評(píng)定為12周。原告萬某系農(nóng)業(yè)戶口，其父萬某生于1940年2月14日，母廖某生于1949年3月12日，共生育包括原告萬某在內(nèi)的三個(gè)子女。南昌市青云譜區(qū)徐家坊街道塔子橋東社區(qū)居民委員會(huì)及東方明珠城物管處出具證明，證實(shí)萬某自2011年12月起租住在南昌市青云譜區(qū)。
另查明，贛AXXXXX號(hào)小車的登記車主系被告大眾交通公司，被告梁某某系該車的實(shí)際車主，該車掛靠在被告大眾交通公司，被告王某系被告梁某某的雇員，事故發(fā)生時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，該車在被告人保南昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和特約不計(jì)免賠率的商業(yè)險(xiǎn)50萬元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告梁某某共墊付給原告人民幣43000元，其在庭審中明確表示同意承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用2500元。
上述事實(shí)，有身份證、戶口簿、南昌市公安交通管理局青云譜大隊(duì)交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院記錄、費(fèi)用清單、江西正一司法鑒定中心司法鑒定意見書、江西求實(shí)司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、南昌市青云譜區(qū)徐家坊街道塔子橋東社區(qū)居民委員會(huì)及東方明珠城物管處出具的居住證明、租賃合同、房屋產(chǎn)權(quán)證、機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證以及原、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。

本院認(rèn)為：被告王某駕駛贛AXXXXX號(hào)小車與騎行燃油助力車的原告萬某發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告萬某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)本次事故全部責(zé)任，原告萬某不負(fù)本次事故責(zé)任，該認(rèn)定符合事實(shí)，責(zé)任劃分恰當(dāng)，且經(jīng)被告質(zhì)證無異議，本院予以確認(rèn)。被告大眾交通公司系肇事車輛的登記車主，實(shí)際車主系被告梁某某，被告王某系被告梁某某的雇員，發(fā)生本次事故時(shí)正在從事雇傭活動(dòng)，故原告萬某因本次事故發(fā)生的人身損害賠償費(fèi)用，應(yīng)由被告梁某某承擔(dān)全部責(zé)任，被告王某和被告大眾交通公司在本案中不承擔(dān)責(zé)任。鑒于贛AXXXXX號(hào)小車在被告人保南昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和特約不計(jì)免賠率的商業(yè)險(xiǎn)50萬元，根據(jù)道路交通安全法之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的，由被告梁某某承擔(dān)；該部分亦應(yīng)由被告人保南昌市分公司在商業(yè)險(xiǎn)50萬元限額內(nèi)進(jìn)行賠付。原告萬某系農(nóng)業(yè)戶口，但其提供了租賃合同、房東的身份證、房屋產(chǎn)權(quán)證及居住地的居民委員會(huì)及物業(yè)處所出租的居住證明以證實(shí)其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，該組證據(jù)能形成證據(jù)鏈，本院予以采信，故其殘疾賠償費(fèi)用可按2012年江西省城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；萬某之父母系農(nóng)業(yè)戶口，其父萬某于萬某2014年3月14日定殘時(shí)年滿74歲，母廖某年滿65歲，子萬某已年滿18歲，則萬某的殘疾賠償金為43311元（19860元／年×20年×10%＋5130元／年×（6年＋15年）×10%÷3人】。被告人保南昌市分公司向本院申請(qǐng)所作的重新鑒定意見改變了其自行委托所作的鑒定意見，本院對(duì)重新鑒定意見予以采信。原告萬某未提供證據(jù)證明其固定收入，誤工費(fèi)可按2012年在崗職工年平均工資進(jìn)行計(jì)算，即13217元（39651元／年÷360×120天）。原告住院16天，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為800元（50元／天×16天）。至于護(hù)理費(fèi)，可按2012年度護(hù)理行業(yè)平均工資進(jìn)行計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)為7266.23元（31141元／年÷12月÷30天×12周×7天），營養(yǎng)費(fèi)為2520元（30元／天×12周×7天）。至于精神撫慰金，根據(jù)原告的傷殘程度，本院酌定為3000元。原告住院期間其護(hù)理人員必然發(fā)生相應(yīng)的交通費(fèi)，結(jié)合其住院天數(shù)、路程、就醫(yī)次數(shù)，本院酌定交通費(fèi)為300元。原告未提供證據(jù)證明其財(cái)產(chǎn)損失，其主張財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)500元，于法無據(jù)，本院不予支持。簡建風(fēng)非本案原告，其發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)286.5元，不在本案中一并處理、據(jù)此，原告萬某因本案交通事故造成的人身損害費(fèi)用如下：1、醫(yī)療費(fèi)用36752.9元，具體含醫(yī)療費(fèi)25432.9元、營養(yǎng)費(fèi)2520元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元、后續(xù)治療費(fèi)8000元；2、殘疾賠償費(fèi)用67094.23元，具體含殘疾賠償金43311元、誤工費(fèi)13217元、護(hù)理費(fèi)7266.23元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金3000元；以上二項(xiàng)合計(jì)人民幣103847.13元。上述費(fèi)用由被告人保南昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用10000元、殘疾賠償費(fèi)用67094.23元，共計(jì)人民幣77094.23元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的醫(yī)療費(fèi)用26752.9元，被告梁某某同意承擔(dān)2500元作為非醫(yī)保用藥費(fèi)用，則被告人保南昌市分公司在商業(yè)險(xiǎn)項(xiàng)下承擔(dān)24252.9元（26752.9元－2500元）。被告梁某某已墊付43000元，多墊付的40500元（43000元－2500元），由被告人保南昌市分公司支付。綜上所述，被告人保南昌市分公司應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)共承擔(dān)人民幣101347.13元（77094.23元＋24252.9元），其中賠付原告萬某各項(xiàng)賠償費(fèi)用共計(jì)人民幣60847.13元（101347.13元－40500元），支付被告梁某某墊付款40500元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告萬某因本案交通事故應(yīng)得賠償款總金額為人民幣103847.13元（含被告梁某某已支付的43000元）。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌市分公司自本判決生效之日起七日內(nèi)賠付原告萬某人身損害費(fèi)用共計(jì)人民幣60847.13元，支付被告梁某某墊付款人民幣40500元。
三、駁回原告萬某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1900元（原告已預(yù)交），鑒定費(fèi)2050元，共計(jì)3950元，由被告梁某某承擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)支付給原告萬某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事的人數(shù)提交副本，上訴于江西省南昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　郭起蓮 人民陪審員　　龔小平 人民陪審員　　張紅文

書記員：羅斌強(qiáng)